Nociv pentru viata este un pericol pentru sanatate care provoaca o viata in pericol conditie care poate


Înființarea unei deformări indelebile a unei persoane nu intră în competența unui expert criminalistic, deoarece acest concept nu este medical.

Periculoase pentru viață este răul pentru sănătate, provocând o stare care amenință viața, care poate duce la moarte. Prevenirea decesului cauzată de îngrijirea medicală nu modifică evaluarea efectelor nocive asupra sănătății ca amenințătoare pentru viață.







Durata tulburării de sănătate este determinată de durata invalidității temporare (incapacitate temporară de muncă). Atunci când se evaluează severitatea daunelor aduse sănătății, se iau în considerare atât dizabilitatea temporară, cât și cea persistentă.

La punctul medico-legal de vedere, contorul ar trebui să fie considerată ca o pierdere totală a capacității de muncă sau atunci când pentru a determina rezultatul, sau în cazul în care durata tulburărilor de sănătate de 120 de zile.

Durata incapacității temporare de muncă se determină luând în considerare datele conținute în documentele medicale prezentate. Examinatorul medical, evaluarea naturii și durata bolii sau tulburării de funcții legate de vătămare corporală, trebuie să se bazeze pe date medicale obiective, inclusiv cele stabilite în cursul examinării.

Expertul criminalistic trebuie să evalueze în mod critic datele din documentele medicale, deoarece durata tratamentului persoanei vătămate nu poate fi justificată de natura vătămării. În același timp, poate exista un refuz al victimei din prospect pentru incapacitatea de muncă și o ieșire prematură pentru a lucra la cererea personală. În toate cazurile, medicul legist trebuie să evalueze durata bolii și severitatea acesteia pe baza datelor obiective.

Deteriorarea stării de sănătate a victimei, ca urmare a îngrijire necorespunzătoare despre prejudiciul cauzat-i stabili o comisie cu participarea medicilor respectivi. Aceasta nu reprezintă o bază pentru creșterea gravității vătămărilor cauzate de traumă. În astfel de cazuri, experții medico-legale sunt necesare pentru a specifica natura ajuns la concluzia deteriorării sau a unor complicații într-o legătură cauzală cu ea este cauzată de deteriorarea și de asistență medicală defect.

Complicațiile care apar la fabricarea sau utilizarea operațiunilor complexe ale metodelor moderne de diagnostic sunt clasificate ca fiind nocive pentru sănătate, în cazul în care acestea au fost rezultatul unor defecte în aceste proceduri medicale. În aceste cazuri, gravitatea vătămării sănătății provocată de astfel de complicații este determinată în conformitate cu prevederile generale. Stabilirea defectelor intervențiilor medicale se efectuează prin examinarea medicală a comisiei.

Complicațiile operațiunilor sau utilizarea unor metode sofisticate de diagnostic în absența defectelor în implementarea lor de fabricație, sunt rezultatul altor factori (severitatea stării pacientului, caracteristicile neașteptate ale corpului pacientului, reacții atipice și colab.), Nu sunt supuse forensic rău evaluări corporale.

Atunci când se evaluează severitatea cauzării de rău sănătății unei persoane care suferă de o boală, trebuie luate în considerare numai consecințele prejudiciului. În acest caz, expertul trebuie să determine impactul leziunii asupra bolii (exacerbarea bolii, trecerea acesteia într-o formă mai grea, etc.). Această problemă ar trebui decisă de o comisie de experți, cu participarea medicilor - specialiști din domeniul clinic.

Atunci când provoacă daune unei persoane care suferă de orice boală sau care are caracteristici individuale ale organismului, trebuie să se țină seama de faptul că acesta din urmă poate crește severitatea vătămării.

Deteriorările rezultate din impactul - fractura osoasă - au determinat necesitatea amputării tijei și ar trebui evaluate prin această indicație ca o leziune care a provocat daune grave sănătății.

În concluzie, expertul a fost de a oferi o explicație detaliată a condițiilor care au determinat astfel de daune și rezultatul acestora. El trebuia să indice faptul că fractura unei modificări osoase ar putea fi cauzate de foarte puțină violență, care nu ar provoca o fractură a tibiei sănătoase, în special, și de la lovituri cu piciorul. Boala aceluiași os explică consecințele grave care au necesitat amputarea piciorului. Pe măsură ce fracturat și complicații stabilite au fost cauzate de faptul că osul a fost modificat în mod semnificativ și distruse de profund proces inflamator cronic, este deosebit de fragil. Prin urmare, rezultatul prejudiciului a fost grav. În consecință, rezultatul acestei pagube trebuie considerat accidental, datorită caracteristicilor individuale ale organismului victimei. În astfel de cazuri, expertul trebuie să determine nu numai severitatea daunelor înseși, ci și să explice cauzele și condițiile pentru apariția unor consecințe grave.

Din punct de vedere juridic, în astfel de cazuri specifice, instanța este obligată să ceară expertului dacă atacatorul ar putea să prevadă consecințele acțiunilor sale. Expertul, bineînțeles, poate răspunde negativ doar la această întrebare. Pentru a anticipa, este necesar să știm ce este osteomielita, ce a fost cu victima și în ce măsură este dezvoltat procesul patologic. Atacatorul, lovind piciorul rănit, nu putea să prevadă consecințele acțiunilor sale (în exemplul dat, fractura osoasă afectată de osteomielită).

În acest caz, prejudiciul și rezultatul, chiar dacă el a fost asociat cu deteriorarea sine și a rămas cu el în relația de cauzalitate trebuie să fie considerată ca fiind accidentală, din cauza unor circumstanțe care însoțesc pre-existente osteomielita.

În alte cazuri, rezultatul este o consecință imediată a prejudiciului cauzat și, bineînțeles, ar trebui să fie tratat diferit, iar daunele sunt evaluate într-un mod diferit.

Asemenea daune, care au implicat o tulburare mentală, o invaliditate permanentă semnificativă - epilepsia traumatică, ar trebui să fie evaluate ca un rău grav pentru sănătate.

Să luăm în considerare încă un exemplu.

Astfel de leziuni la bărbații de vârstă mijlocie au ca rezultat, de obicei, recuperarea completă și, de regulă, nu sunt însoțite de o invaliditate permanentă. Caracteristici ale rezultatului unor astfel de daune, în acest caz, să fie explicată fie prin faptul că vindecarea fracturii împiedicat de țesut prins între fragmentele de os, sau unele caracteristici individuale ale corpului vătămate.

Toate aceste condiții ar trebui explicate în detaliu în opinia expertului, totuși, daunele reale rezultatelor imediate pentru o anumită victimă ar trebui evaluate ca un prejudiciu grav pentru sănătate. În acest caz, rezultatul greu a fost o consecință directă, directă a daunelor primite.

Prin urmare, expertul trebuie să înțeleagă, în fiecare caz în parte, ce cauzează daunele și dacă acestea sunt directe, adică rezultatul direct al distrugerii în sine, sau a rezultat din condiții accidentale, indiferent de situație sau din caracteristicile individuale ale organismului.







În prezența daunelor cauzate de efectele traumatice repetate, severitatea vătămării sănătății, datorită fiecărui efect traumatic, expertul estimează separat.

Tot ce sa întâmplat sa întâmplat în fața mai multor martori, iar atacatorii au fost reținuți de un detașament de poliție.

A fost important ca investigatorul să afle gravitatea fiecărei leziuni. La examinarea victimei, s-au găsit următoarele: spatele nasului a fost umflat, culoarea albastru-violet. La o roentgenografie este definită fractura oaselor unui nas cu o deplasare mică. Ragul cuțitului pătrundea în cavitatea toracică. În partea din spate a gâtului a fost o rănire a pielii învinuită cu hematom extensiv în jur. La o roentgenografie sa descoperit crăpătura unui os occipital.

Victima a fost eliberată după 3 săptămâni pentru tratamentul în ambulatoriu și o lună mai târziu a intrat în spital.

Concluzia expertului: 1) fracturile oaselor nasului au apărut din cauza unui impact solid al unui obiect solid; această pagubă se referă la categoria daunelor ușoare asupra sănătății, care duc, de obicei, la o tulburare de sănătate pe termen scurt - nu mai mult de 21 de zile; 2) rana penetrantă a pieptului este marcată cu un instrument ascuțit de tăiere; este periculos pentru viață și, prin urmare, aparține categoriei de vătămare gravă a sănătății; 3) rana zdrobită a capului, fisura osului occipital a fost obținută dintr-o lovitură de către un obiect solid masiv, ceea ce ar putea fi o piatră în acest caz. Acest prejudiciu este periculos pentru viață și se referă la categoria vătămării grave a sănătății.

Pe baza datelor de examinare, investigatorul ar putea să depună separat acuzații împotriva fiecărui deținut pentru daunele suferite.

În cazurile în care vătămări multiple le împovărează reciproc, expertul produce o evaluare agregată a gravității vătămării sănătății.

Cu mai multe răniri la o persoană aflată în custodie, expertul le evaluează adesea "în total". Nu este întotdeauna posibil să se stabilească ceea ce înțelege expertul prin "agregat". De exemplu, dacă există mai multe vânătăi, acestea sunt definite ca leziuni pulmonare care au provocat o tulburare de sănătate; fracturi ale mai multor oase - ca un prejudiciu corporal grav, care justifică încheierea lor prin referire la "agregat" și nu explică de ce se determină o astfel de severitate a daunelor. Termenul "agregat" în sine nu explică nimic și nu poate servi drept bază pentru evaluarea gravității pagubelor. În cazul în care victima este găsit câteva zgârieturi mici pe membrele și pătrunzătoare cuțit rana din cavitatea abdominală, atunci nu putem vorbi despre gravitatea prejudiciului „pe platoul de filmare.“ Pentru a evalua gradul de severitate a daunelor în agregat urmează doar atunci când efectul lor global este unul dintre semnele de prejudiciu specificate în lege:

a) pericol pentru viață (de exemplu, patru răni tăiate ale ambelor antebrațe au provocat șocuri și pierderi grele de sânge); b) invaliditate persistentă (în special, afectarea urechii cu pierderea auzului și amputarea traumatică a mâinii stângi); c) tulburări de sănătate pe termen lung (de exemplu, fractură a osului radial stâng și fracturi ale maxilarului inferior); d) tulburare de sănătate pe termen scurt (în special, o rănită cap la cap, o fisură în oasele nazale).

În cazul în care una dintre leziuni grave - de exemplu, pe baza, pericol pentru viață, în timp ce restul au simptome de leziuni pulmonare, combinația nu ar trebui să fie gata să spun, pentru că acest lucru nu există nici un motiv, și este necesar să se evalueze efectele negative asupra fiecărui mod individual. Alte leziuni care pun în pericol viața nu sporesc vânătăi, iar vânătăile nu dăunează deteriorarea vieții.

Trebuie remarcat faptul că, în unele cazuri, starea generală a victimei poate fi cauzata de toate de prejudiciu, cum ar fi anemia din mai multe răni incizate, lovituri de la mai multe lovituri la cap, și altele.

Complicarea leziunilor și evaluarea medico-legală a acestora. În primul rând, este necesar să se determine ceea ce se numește o complicație pentru a fi ghidat în viitor. Noi adopta definiția termenului dat în „Enciclopedic Dicționarul de termeni medicali“: „Complicații - denumirea comună a aderat la boala principală a proceselor patologice care nu sunt necesare în această boală, dar au apărut în legătură cu ea.“ Deci, o complicație a fracturii șoldului va fi osteomielita, o articulație falsă. Complicarea vânătăi subcutanate va fi un abces sau flegmon al țesutului subcutanat etc.

În cazul unor leziuni care pun în pericol viața, rezultatul acestora și, în consecință, complicațiile care apar uneori nu afectează evaluarea gravității lor. Defectele care nu pun în pericol viața sunt evaluate de rezultat. Rezultatul leziunilor individuale poate fi diferit. Practica cunoaște cursul obișnuit și rezultatul rănirilor individuale: răni, fracturi de oase. Din prejudiciul de obicei rezultatul observat deviere în direcția de mai multă lumină, fluxul de favorabil și vindeca daune, iar în direcția normală de ponderare rezultatul acesteia. Prin urmare, este foarte important să se stabilească o abordare corectă pentru evaluarea rezultatelor leziunilor datorate complicațiilor din cursul lor.

Complicațiile daunelor pot fi cauzate de:

a) caracteristicile individuale ale victimei (de exemplu, o rană superficială tăiată a țesuturilor moi ale antebrațului la un pacient cu hemofilie a condus la o stare care pune viața în pericol ca urmare a pierderii acute de sânge); b) infecție atașată (în special, cu leziuni ale țesuturilor moi - flegmon, abces, sepsis, fracturi osoase - osteomielită); c) îngrijire medicală incorectă sau necalificată (de exemplu, fuziunea incorectă a oaselor sau formarea articulațiilor false).

În fiecare caz, examinatorul ar trebui să analizeze cu atenție pentru daune și rezultatul acesteia din punct de vedere medical: pentru a evalua gravitatea prejudiciului, pentru a determina dacă există o complicație, pentru a explica motivele complicația, și pentru a evalua pagubele asupra rezultatului acesteia.

Cu o prescripție diferită a apariției daunelor, expertul evaluează gravitatea fiecăruia separat. Dacă o parte a corpului cu o funcție parțial sau complet pierdută este deteriorată, se iau în considerare numai efectele rănirii. În cazul deteriorării unei părți corporale pereche sănătoase sau a unui corp pereche, trebuie evaluate numai consecințele celor răniți, fără a ține cont de funcția defectuoasă a corpului pereche cu același corp sau cu același alt organ pereche. Gravitatea vătămării sănătății nu este determinată dacă:

diagnostica leziuni sau boli (stare patologică) victimei nu a fost stabilită în mod semnificativ (tabloul clinic este neclar, clinice, instrumentale și examene de laborator efectuate inadecvat);

rezultatul unui rău care nu pune viața în pericol sănătății nu este clar;

sub-expertul refuză o examinare suplimentară sau nu se află într-o a doua inspecție, în cazul în care acest lucru îi privează pe experți de posibilitatea de a evalua în mod corect natura prejudiciului pentru sănătate, cursul său clinic și rezultatul;

nu există documente, inclusiv rezultatele studiilor suplimentare, fără de care nu este posibil să se judece natura și gravitatea vătămării sănătății.

În astfel de cazuri, examinatorul medical în concluziile sale precizează motivele care nu permit să se determine gravitatea prejudiciului, indicând ce informații trebuie să abordeze această problemă (dosarele medicale, rezultatele de laborator suplimentare și studii instrumentale, etc.) și determină termen pentru examinarea suplimentară a victimei.

explicație motivată de imposibilitatea de a determina gravitatea prejudiciului nu eliberează examinatorul medical de la necesitatea de a aborda alte aspecte cuprinse în rezoluția privind expertiza de producție.

Trebuie subliniat faptul că aceeași daună în funcție de rezultat poate fi evaluată în moduri diferite. De exemplu, o fractură a oaselor pelvine, însoțită de un șoc sever, ar trebui calificată de către expert ca o vătămare gravă, care pune viața în pericol în momentul aplicării. Fractura a bazinului, însoțite de încălcarea funcțiilor picioare într-o mare măsură, atrage după sine o pierdere permanentă a capacității de a lucra mai mult de o treime, iar pe această bază va fi evaluată ca o vătămare corporală gravă. Fractura oaselor pelvine, fără a distruge integritatea inelului pelviene si functia extremitatea inferioara, care nu este asociat cu invaliditate permanentă va fi considerată ca un prejudiciu mediu gravitate pentru sănătate, deoarece fractura cauzează o tulburare de sanatate pe termen lung, și anume, pentru o perioadă mai mare de 21 de zile.

Nu este permisă pregătirea experților criminalistici în ceea ce privește concluziile preliminare care conțin o judecată presupusă cu privire la gravitatea prejudiciului.

"Opinia expertului" se eliberează persoanei care a desemnat examenul sau a fost trimisă prin poștă în cel mult trei zile de la examen. Această perioadă poate fi prelungită dacă există motive întemeiate (trimiterea la consultări suplimentare, raze X, studii de laborator sau alte studii), iar aceste motive ar trebui indicate la sfârșitul "Opiniei experților". Duplicatul documentului este reținut de expert.

Concluzia expertului constă în trei părți: introducerea, narațiunea și concluziile (concluziile).

Introducerea ar trebui să reflecte: a) ora și locul examinării; b) care a desemnat examenul; c) numele și inițialele expertului (experților) criminalistice; d) numele, prenumele, patronimul, vârsta, domiciliul expertului; e) profesia sa; e) scopul examenului sau întrebările puse înainte de examinare; g) informații preliminare cu privire la circumstanțele în care au fost cauzate leziuni (leziuni); aceste informații pot fi obținute de la organele de anchetă preliminară, de investigație, de la instanța de judecată, din cuvintele unui sub-expert; h) Reclamațiile victimei în timpul perioadei de studiu.

Partea descriptivă include complotul cauzei penale, istoricul bolii (trauma), dosarele medicale și rezultatele cercetărilor obiective.

Dacă în cursul investigației inițiale victima are deja documente medicale privind prejudiciul anterior, expertul ar trebui să se familiarizeze mai întâi cu aceștia și să introducă în partea de protocol principalele date din aceste documente.

Extrasele expertului din documentele incluse în narațiune ar trebui să fie suficient de complete, confirmând diagnosticul furnizat în instituția medicală. În plus, este necesar să se indice numele instituției medicale, numărul documentului medical (istoricul medical, cardul de ambulatoriu etc.), data emiterii







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: