Atribuirea caracterului de cercetare. 6
Lista surselor utilizate. 16
Din ce punct se calculează durata perioadei de prescripție pentru această cerință?
Expirarea statutului de limitări privind recuperarea de la Kopeikin 400 000rub.
Ce s-ar fi schimbat dacă Kopeikin ar fi răspuns la scrisoarea lui Krotov și a promis că îi va plăti datoria?
Potrivit art. 196 Codul civil (Perioada generală de prescripție), perioada de prescripție generală este stabilită la trei ani.
Potrivit art. 200 Cod civil (începutul perioadei de prescripție):
1. Perioada de prescripție începe din ziua în care persoana a aflat sau ar fi trebuit să afle despre încălcarea dreptului său. Excepții de la această regulă sunt stabilite prin acest Cod și alte legi.
2. Pentru obligațiile cu o anumită perioadă de executare, termenul de prescripție începe după expirarea termenului de executare.
Pentru obligațiile data de execuție nu este definită sau determinată de momentul cererii, termenul de prescripție începe din momentul în care creditorul dobândește dreptul de a introduce o cerere de executare a obligației, iar în cazul în care debitorul este dat o perioadă de grație pentru a îndeplini această cerință, calculul termenului de prescripție începe la sfârșitul acestei perioade .
3. Pentru obligațiile de recurs, termenul de prescripție începe de la momentul executării obligației principale.
Conform părții 1, art. 202 Codul civil (Suspendarea executării termenului de prescripție) în timpul perioadei de prescripție este suspendat:
1) dacă prezentarea unei creanțe a fost împiedicată de o circumstanță extraordinară și inevitabilă (forță insurmontabilă) în condițiile date;
2) dacă reclamantul sau inculpatul din cadrul Forțelor Armate este transferat la legea marțială;
3) în virtutea îndeplinirii amânate a obligațiilor (moratoriilor) stabilite de Guvernul Federației Ruse;
4) în temeiul suspendării legii sau a altui act juridic care reglementează atitudinea relevantă.
Potrivit art. 203 din Codul civil al Federației Ruse (suspendarea termenului de prescripție) în timpul prescripției este întreruptă de depunerea unei acțiuni în conformitate cu procedura stabilită, precum și de comisia, de către persoana obligată să facă, a actelor care indică recunoașterea unei datorii.
După rupere, începe din nou perioada de prescripție; Timpul scurs înainte de pauză nu este luat în considerare în noul termen.
Potrivit art. 205 din Codul civil (perioada de recuperare de prescripție), în cazuri excepționale, atunci când instanța constată bun motiv pentru care lipsesc statutul de limitări cu privire la împrejurările legate de personalitatea reclamantului (boală gravă, stare neajutorat, analfabetism, etc.), încălcarea dreptului cetățeanului de a fi protejat. Motive pentru sărind peste termenul de prescripție poate fi recunoscute ca fiind valabile, în cazul în care au avut loc în ultimele șase luni ale perioadei de prescripție, iar în cazul în care această perioadă este de șase luni sau mai puțin de șase luni - în termenul de prescripție.
Conform părții 1 din art. 702 din Codul civil (contractul) prin contract, o parte (contractantul) se angajează să efectueze pe instrucțiunile unei alte părți (client) o muncă și să treacă rezultatul său către client, iar clientul este obligat să accepte rezultatul muncii și să plătească pentru el.
Conform părții 1, art. 708 din Codul civil al Federației Ruse (Termeni de executare a muncii) în contractul de muncă sunt specificate condițiile inițiale și finale ale muncii. După cum sa convenit între părți, termenul de încheiere a anumitor etape de lucru (perioade intermediare) poate fi prevăzut în contract.
Dacă nu există alte dispoziții legale, alte acte juridice sau prevăzute în contract, contractantul este responsabil pentru încălcarea atât a termenelor inițiale, cât și a termenelor finale și intermediare pentru realizarea lucrării.
Șederea lui Krotov în spital va afecta restabilirea statutului de limitare.
Tratarea lui la domiciliu nu afectează cursul statutului de limitare.
Scrisoarea lui Krotov către Kopeikin ar fi putut afecta întreruperea statutului de prescripție.
Participarea lui Krotov la stingerea incendiilor forestiere nu a afectat cursul perioadei de prescripție deoarece nu intră în niciunul dintre motivele prevăzute la art. 202 Codul civil al Federației Ruse.
Dacă Kopeikin a răspuns la scrisoarea lui Krotov și ia promis să plătească datoriile, această circumstanță a afectat întreruperea statutului perioadei de prescripție.
Atribuirea caracterului de cercetare.
1. Dați răspunsul dacă suspendarea, întreruperea sau restabilirea termenului de prescripție va fi aplicată în următoarele cazuri:
A) un cetățean este grav bolnav în timpul unei călătorii de afaceri, a petrecut mult timp în spital și a pierdut perioada de prescripție;
B) decretul guvernamental către fermele colective din regiunea afectată de secetă a întârziat rambursarea împrumuturilor bancare timp de 6 luni;
C) cetățeanul ia cerut celuilalt să amâne termenul de plată a datoriei timp de 3 luni;
D) reclamantul se afla în armată și apoi a plecat timp de trei ani în baza unui contract de muncă pe durată determinată pentru Sahalin;
E) Stația de televiziune din Krasnoyarsk a informat creditorul că a recunoscut datoria în valoare de 1.000.000 de ruble.
În conformitate cu art. 195 "Codul civil al Federației Ruse", statutul limitărilor - termenul pentru protecția drepturilor unei persoane a cărei drept este încălcat. Institutul de limitare a acțiunilor asigură stabilitatea unei cifre de afaceri civile, exclude incertitudinea și incertitudinea pentru participanții la un turn civil. Statutul limitărilor reduce capacitatea persoanelor de a-și abuza drepturile prin prezentarea unor solicitări de lungă durată, adesea nerezonabile. Perioada generală de prescripție este de trei ani. În cazul în care în ultimii șase luni apare o perioadă de prescripție, circumstanțele prevăzute la art. 202 din Codul civil al Federației Ruse, suspendarea termenului de prescripție este suspendată.
Circumstanțele care suspendă termenul de prescripție sunt:
· Găsirea unui reclamant sau a unui inculpat în forțele armate transferate la legea marțială;
· Amânarea îndeplinirii obligației (moratoriu) stabilită de Guvernul Federației Ruse în baza legii;
· Suspendarea legii sau a altui act de drept care reglementează atitudinea relevantă.
Astfel, la opțiunea b)
un decret guvernamental la colhozurile din regiunea afectată de secetă a întârziat rambursarea împrumuturilor bancare timp de 6 luni; poate fi aplicată suspendarea.
Termenul de prescripție este întrerupt de prezentarea unei cereri în modul sau comisia prescrisă, persoana responsabilă de acțiune, indicând recunoașterea datoriei (de exemplu, o cerere de amânare a îndeplinirii obligației sau plata parțială a unei datorii). După pauză, executarea perioadei de prescripție începe din nou, iar timpul scurs înainte de pauză nu este luat în considerare în noul termen.
Astfel, la variantele c)
cetățeanul a cerut unui alt cetățean să amâne termenul de plată a datoriei către el și 3 luni; e)
Unitatea de televiziune din Krasnoyarsk a informat creditorul că a recunoscut o datorie de 1 000 000 de ruble. pot fi aplicate pauză.
În cazuri excepționale, în cazul în care instanța constată un bun motiv pentru care lipsesc statutul de limitări cu privire la împrejurările legate de personalitatea reclamantului (boală gravă, starea de neajutorat, analfabetismul, etc.), termenul de prescripție este restabilită.
Astfel, la varianta a)
cetățeanul a fost grav bolnav în timpul unei călătorii de afaceri, a petrecut mult timp în spital și a pierdut perioada de prescripție; pot fi aplicate restaurări.
Care este diferența dintre responsabilitățile partajate, comune și subvenționate? Ce este inclus în pierdere? Definiți prezumția de vinovăție și prezumția de nevinovăție. Aduceți articole din Bazele fundamentale, Codul civil sau alte acte normative de drept civil, în care aceste prezumții și-au găsit consolidarea.
Codul civil este un act legislativ unic sistematizat: determinarea statutului juridic. Actul subordonat este adoptat pe baza și în conformitate cu legile. În Federația Rusă la nivel federal, legislația subordonată include: decretele Președintelui Federației Ruse; Hotărâri și ordine ale Guvernului Federației Ruse; acte ale Băncii Centrale a Federației Ruse, ministere, comitete de stat și organul suprem de reprezentare a puterii de stat sau exprimarea directă a voinței populației; reglementarea celor mai importante relații sociale; care are cea mai mare forță juridică în raport cu actele normative ale tuturor celorlalte organe ale statului.
Răspunderea civilă este una dintre formele de constrângere de stat asociate aplicării sancțiunilor de natură proprietății care vizează restabilirea drepturilor încălcate și stimularea relațiilor economice normale de participanți egali din punct de vedere legal în traficul civil.
Există următoarele tipuri de răspundere civilă:
1) Pe motive de apariție:
- (se produce în caz de încălcare a obligației care decurge din contract);
- răspunderea extracontractuală (în cazul în care prejudiciul, pierderea sau alte consecințe sunt cauzate de persoana vătămată de o persoană care nu este membră a relației contractuale, de exemplu, dăunează unei persoane unei alte persoane etc.)
2) Dacă mai multe persoane acționează pe partea obligatorie, atunci responsabilitatea poate fi:
- în care fiecare debitor este responsabil în stabilirea
stabilite prin lege sau cote contractuale. Responsabilitatea este recunoscută în comun, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin lege sau prin contract (articolul 321 din Codul civil al Federației Ruse). De exemplu, moștenitorii care au acceptat moștenirea sunt răspunzători pentru datoriile debitorului numai în cuantumul valorii efective a proprietății transferate acestora (articolul 1175 din Codul civil). Răspunderea pentru acțiuni este aplicată în toate cazurile în care este stabilită direct prin lege și, de asemenea, atunci când legea nu prevede un alt fel de responsabilitate cu pluralitatea de persoane responsabile. Dacă mărimea acțiunilor persoanelor responsabile nu este stabilită prin lege sau prin contract, se presupune că acestea sunt răspunzătoare în proporție egală (articolul 321 din Codul civil al Federației Ruse).
- solidaritate - apare numai în cazurile prevăzute în mod direct de lege sau de contract (de exemplu, în cazul în care un prejudiciu comun este cauzat de mai multe persoane). Esența răspunderii solidare este că creditorul are dreptul de a cere performanta atat din partea tuturor debitorilor în comun sau de către oricare dintre ele singur, deși, în totalitate sau în parte a datoriei (clauza 1, articolul. 323, „Codul civil“). La rândul său, ceilalți debitori vor fi răspunzători față de persoana care a compensat prejudiciul, în părți egale. Prin legea răspunderii solidare a persoanei care a cauzat prejudicii în comun, cu indivizibilitatea obligației subiect în alte cazuri (st.322 Codul civil).
- subsidiară - responsabilitatea suplimentară a debitorului filialei pentru obligația principalului obligat. De către debitor subsidiar poate depune o cerere numai în cazul în care debitorul principal a refuzat să satisfacă cererea creditorului sau creditorul nu a primit de la el într-un termen rezonabil de răspuns la astfel de cereri. răspundere indirectă se naște numai în conformitate cu legea, alte acte juridice, sau condițiile angajamentelor (de exemplu, răspunderea pentru fapta altuia a părinților pentru prejudiciul cauzat de minori sub 14 ani). Ea se aplică, în special, în ceea ce privește responsabilitatea părinților (administratorilor) pentru daunele provocate de copiii minori cu vârsta cuprinsă între 15 și 18 ani.
Pierderile sunt o expresie monetară a daunelor provocate.
Pierderile sunt înțelese ca pierderi de proprietăți, exprimate în formă monetară. Este necesar să se facă distincția între pierderile de semnificație economică și juridică. Pierderile în sensul economic sunt înțelese ca orice pierderi de proprietate indiferent de cauzele care le-au dat naștere. Pierderile în sensul juridic înseamnă acele consecințe ale proprietății neprofitabile care apar pentru victimă din cauza încălcării ilegale a obligației sau dăunează persoanei sau proprietății sale, exprimate în formă monetară. Structura pierderilor include: cheltuielile suportate de victimă; pierderea sau deteriorarea proprietății sale, precum și lipsa de venit pe care ar fi putut să o obțină în absența unei infracțiuni. În același timp, costurile, pierderea sau deteriorarea proprietății sunt legate de daune reale sau "pozitive".
- cheltuielile pe care victima le-a suportat sau le va trebui să le facă pentru a restabili dreptul încălcat, pierderea sau deteriorarea proprietății sale (daune reale);
- venitul pierdut pe care victima l-ar fi primit în condiții normale de circulație civilă, nu ar fi încălcat dreptul său (pierderea profitului).
Prezumția de nevinovăție este concepută pentru a proteja oamenii de stat. Astfel, un stat nu poate fi justificat pe baza acestui principiu și trebuie să-și dovedească nevinovăția în fața cetățenilor
În dreptul penal, dispoziția potrivit căreia inculpatul este considerat nevinovat până când vinovăția lui este dovedită în ordinea prevăzută de lege.
În conformitate cu articolul 14 din Codul de procedură penală:
1. Învinuitul este prezumat nevinovat până când vinovăția sa în comiterea infracțiunii este dovedită în conformitate cu procedura stabilită de prezentul cod și stabilită printr-un verdict al instanței care a intrat în vigoare.
2. Suspectul sau acuzatul nu este obligat să-și dovedească nevinovăția. Sarcina de a dovedi acuzația și de a respinge argumentele apărute în susținerea suspectului sau a învinuitului revine urmăririi penale.
3. Toate îndoielile cu privire la vinovăția acuzatului, care nu pot fi eliminate în modul stabilit de prezentul cod, sunt interpretate în favoarea acuzatului.
4. O condamnare nu se poate baza pe ipoteze.
Prezumția vinovăției este un concept general care combină cele două aplicabile în prezumțiile dreptului civil:
- prezumția de vinovăție atunci când cauzează rău proprietarului unei surse de pericol crescut.
- prezumția de incapacitate de plată vinovăție este stabilit, de exemplu, articolul 401 din Codul civil, care prevede că absența unei erori în constatarea neîndeplinirii obligațiilor (adică, să ia toate măsurile pentru a îndeplini obligațiile cu gradul de îngrijire și diligență necesară unei persoane prin natura răspunderii și termenii cifrei de afaceri) este dovedit de persoana care a încălcat obligația. Aceasta este, persoana nu a îndeplinit o obligație sau executate necorespunzător acesta va fi vinovat și ar trebui să fie considerată responsabilă pentru eșecul de a efectua, cu excepția cazului în care dovedește că vina lui în eșec (executarea necorespunzătoare) a fost absent.
Prezumția de nevinovăție și de vină în conformitate cu Codul Fiscal al Federației Ruse
.
Contribuabilii trebuie să țină seama de faptul că autoritățile fiscale anterioare au utilizat cecuri documentare pentru a aplica pe scară largă note explicative funcționarilor și personalului obișnuit al întreprinderii.
Trebuie remarcat faptul că, înainte de intrarea în vigoare a primei părți a Codului Fiscal, hotărârile explicative au fost evaluate de instanțe ca și alte dovezi în cauză.
Astfel, în timp util, au fost dovezi foarte importante ale unei infracțiuni fiscale în ceea ce privește justificarea părții sale subiective, ceea ce uneori împiedica în mod semnificativ protejarea intereselor organizației în instanță. În plus, pe toate documentele compilate de autoritățile fiscale și prezentate "spre aprobare", au recomandat scrisul "familiarizat". Dar, în nici un caz, "este de acord". Acest lucru se datorează faptului că "recunoașterea este regina dovezilor", iar în relațiile fiscale se poate obține oa doua viață.
De fapt, "explicațiile" și "explicațiile" sunt concepte echivalente. În acest sens, la prima vedere, se pare că aplicarea legiuitorului în arta edificată. 88 din Codul Fiscal al Federației Ruse, conceptul de "clarificare". Cu toate acestea, în opinia noastră, există o diferență. Astfel, atunci când organul fiscal primește explicații, se presupune inițial că vina contribuabilului este săvârșirea unei infracțiuni fiscale. Cu alte cuvinte, colorarea emoțională a conceptului de „explicație“ este faptul că, chiar înainte de stabilirea vinovăției contribuabilului într-o infracțiune fiscală, chiar mai mult togo pentru a detecta faptul de a comite o infracțiune fiscală se presupune că contribuabilul a încălcat legea, și ar trebui să explice motivele pentru astfel de abateri. În legătură cu care se pare că toți contribuabilii sunt potențiali violatori ai legii.
Această stare de fapt contrazice în mod clar prevederile art.6, art. 108 din Codul Fiscal al Federației Ruse, prezumția de nevinovăție a contribuabilului. Conceptul de „explica“ înseamnă o delicatesă a unora dintre autoritățile fiscale în ceea ce privește clarificarea anumitor circumstanțe ale activității economice a contribuabilului presupune buna credință a ultimei înainte de stabilirea anumitor fapte.
Lista surselor utilizate
6. Larin A.M. Prezumția de nevinovăție. M. Nauka., 1982. (p.111-113)
7. Știința dreptului civil în Rusia. Profesorul G. F. Shershevici. - Kazan, 1893. (paginile 35-38)
8. Pokrovsky IA Principalele probleme ale dreptului civil. - Petrograd, magazin de cărți juridice "Pravo", 1917
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: