Necunoscând termenii, el a descris prăbușirea feudalismului și apariția capitalismului. William Shakespeare a văzut ce poate face o societate cu un caracter uman, care poate tipări cărți și plutește în America.
Dar de îndată ce înțelegeți ce este "modul de producție", sensul lor devine clar. Ceea ce observați nu este altceva decât prăbușirea feudalismului și apariția capitalismului.
Procesul de fabricație - aceasta este una dintre ideile cele mai influente care au rezultat din Economia marxistă: Adam Smith a creat pullback prin împărțirea istoriei economice în „moduri de a fi“, ci în mâinile lui Marx și istoricii ulterioare au adoptat un punct materialist de vedere, această idee a modelat percepția noastră asupra trecutului .
Feudalismul era un sistem economic bazat pe îndatoriri: țăranii erau obligați să dea o parte din producția lor proprietarului terenului și să poarte serviciu militar pentru el; la rândul său, proprietarul de teren a trebuit să plătească impozitele împăratului și să furnizeze, dacă este necesar, armata.
Dar, în Anglia, reprezentată în piesele lui Shakespeare, a existat o criză resortul principal al sistemului. Până când Richard III în această viață a început să ucidă membrii familiei sale, întreaga rețea de putere, în funcție de responsabilitățile, a fost infectat cu banii: chirie s-au adunat bani pentru serviciul militar, de asemenea, a plătit banii, razboaiele cu ajutorul retelei bancare de peste mări care se extinde la Florența și Amsterdam.
De îndată ce acceptați existența feudalismului în trecut și a capitalismului în prezent, apar dispute serioase științifice despre ceea ce a provocat prăbușirea feudalismului și apariția capitalismului. Shakespeare a reușit să surprindă însăși esența acestor motive, chiar dacă nu cunoștea nici măcar termeni precum feudalismul sau capitalismul. Termenul de "feudalism" a fost inventat de istoricii secolului al XVII-lea pentru a desemna o societate medievală atunci când Evul Mediu se afla deja în urmă. În ceea ce privește capitalismul, Shakespeare a văzut doar forma sa cea mai timpurie, dar totuși, el a descris-o perfect.
Comedia și tragedie, spune despre societatea în care au trăit acele zile publicul, ne aflăm dintr-o dată într-o lume de bancheri, comercianți, companii de bărbați și republici angajați. Un loc tipic de acțiune în aceste piese este un oraș comercial înfloritor, și nu un castel. Un personaj tipic - un om a cărui măreție constă în principal în burghezilor acelei persoane sau prin curajul său (Othello), filosofia umanistă (Hamlet și Prospero), sau prin cunoașterea legii (Porțiune a "The Merchant of Venice").
Dar Shakespeare nu a ghicit nici măcar unde ar duce acest lucru. El a văzut și a descris-o ca o societate, pentru cărți de imprimare, plutind pe continentul american, constituind carduri cer exacte, afectează caracterul uman: furnizarea de cunoștințe, încă ne lasă sensibile la lăcomie, pasiune, îndoiala de sine și nebunia autorităților de pe scara, necunoscut țăranilor și iobagilor Europei feudale. Va mai fi nevoie de 150 de ani, până când capitalismul comercial, bazată pe comerț, cucerire și sclavie, va da naștere capitalismului industrial.
Prin urmare, de fiecare dată când vreau să mă opresc din cauza marxismului excesiv în opinii, mă gândesc la Shakespeare. Înarmat cu doar câteva cărți istorice și un profund umanism, el a descris societatea din jurul lui cu o înțelegere incomparabilă și a încercat să-i explice spectatorilor ceea ce le-a condus la o astfel de societate.
Dacă întrebați pe Shakespeare prin textele sale și întrebați cum diferă trecutul de prezentul, vom primi un răspuns ascuns: "idei". Oamenii se prețuiesc mai mult; dragostea a devenit mai importantă decât datoria familiei; pentru asemenea valori umane precum adevărul, știința și justiția, merită să murim mai mult decât pentru rasă sau pentru patria.
Astfel, Shakespeare este un mare martor al momentului în care un mod de producție a fost înlocuit de altul.
În cazul lui Marx, rezultatul conceptului de "moduri de producție" a devenit o secvență istorică strictă: diferite forme precapitaliste ale societății, în care bogații devin bogați prin violență legală; apoi capitalismul, în care bogații devin bogați prin inovații tehnice și pe piață; și apoi, comunismul, în care toată omenirea este mai bogată din punct de vedere moral și economic, pentru că există o abundență în lume, și nu o sărăcie.
Știm că drumul inițial spre a treia etapă, încercat în Uniunea Sovietică, nu a funcționat. Dar dacă ne-am aruncat departe misticism, doar să presupunem, că trebuie să vină un moment în care va exista o abundență relativă în comparație cu sărăcia, de conducere toate modelele economice preliminare, în timp ce Marx spune același lucru a spus în 1930, John Maynard Keynes: odată ce numărul de produse va fi suficient pentru toată lumea, iar "problema economică" va fi rezolvată.
Comerciantul modern al unei astfel de Veneți nu face parte din elită: el sau ea este un "consumator producătoare", închirierea apartamentului său de închiriat pe Airbnb sau deținerea unui magazin pe eBay.
În ceea ce privește forța motrice a economiei, forța care conduce capitalismul și-a încetinit cursul. Populația îmbătrânește; în curând vom deveni toți o emisferă nordică populată de Polonium. Creșterea productivității a scăzut. Dar, împreună cu o economie nesănătoasă, măsurată prin PIB și cifră de afaceri, există și o altă economie în care oamenii pot crea și distribui în mod liber diferite lucruri. Numai existența monopolurilor tehnologice de neegalat, create pentru a preveni abundența de informații gratuite, împiedică eliberarea unor cantități mari de mărfuri principale ale secolului nostru - informații - de la a fi libere.
Titlul original al articolului: "Ceea ce ma învățat Shakespeare despre marxism".
Traducere: Svetlana Tkachenko, pentru "Strike"
"Marx spune același lucru pe care John Maynard Keynes a spus-o în anii 1930: odată ce numărul de produse va fi suficient pentru toată lumea și" problema economică "va fi rezolvată".
Amin ...
De la un metru la altul, un aventurier.
Sami po sobi prodi z'yavlyatysya, yak mana este cerul, "oameni bătut fericiți, navesgda-ah!".
Și cum nu ați arătat ce fel de economie "înțeleaptă" diva-minunată? Yakshcho ekonomichnyi problemy zniknut nazavzhdi, apoi pevno і zniknuti toate economisti. Boday bine, scho zniknut și adventurist-cheie.
Залишити коментар Anulează răspunsul
Trimiteți-le prietenilor: