R. Byrne și Ellen G. White a adus argumente convingătoare care dovedesc existența unei legături între minte și tendința de a minți, spatele lor, cu exemple din viața reală, dar puține dovezi că nu a avut. Robin Dunbar, antropolog la Universitatea din Liverpool, a ajutat la depășirea acestui neajuns [7].
Ulterior, oamenii de știință, bazat pe scrierile lui R. Dunbar, R. Bern și E. White, a constatat că frecvența utilizării înșelăciune între membrii unei specii este direct proporțională cu mărimea neocortexului. R. Byrne și Ellen G. White nu a încercat să măsoare înclinația de a induce în eroare un animal are cea mai mare neocortex, și anume Homo sapiens, probabil pentru că nu există nici o îndoială că acest tip de ia primul loc în competiția de mincinoși născuți.
Ce, atunci, vom studia în paginile cărții noastre?
Marele fizician danez Niels Bohr a spus că există două tipuri de adevăr: trivial și profund. În opinia lui, opusul adevărului trivial este o minciună, iar opusul adevărului profund este, de asemenea, adevărat. Nu vom studia adevărurile adânci și vom privi diverse fenomene din punctul lor de vedere. Nu vom distinge astfel de forme de manifestare a înșelăciunii ca biciclete, ficțiuni sau fantezii. Clasificările sunt cu siguranță importante, dar este important pentru oamenii de știință care se angajează în cercetarea teoretică și filosofică sau teosofică.
Această carte este absolut practică, iar scopul acesteia este să vă ofere instrumente pentru a afla motivele comportamentului interlocutorului. Trebuie să știți exact dacă adversarul tău spune adevărul sau te înșeală.
Capitolul 2. Definiția minciunilor și a înșelăciunii
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: