Reluarea procedurii de faliment a unei persoane juridice

Procedura falimentului unei persoane juridice: reînnoire

Răspunsuri de avocați (3)

Hotărârea instanței de arbitraj privind finalizarea procedurii de faliment
poate fi atacată înainte de data intrării în lichidare a debitorului în România

registrul de stat unificat al persoanelor juridice.

Ce circumstanțe vrei să spui, ai găsit proprietatea?

Întrebați avocatul?

Bună ziua, Serghei Borisovici!

Hotărârea instanței de arbitraj privind finalizarea procedurii de faliment poate fi atacată înainte de data intrării în evidență a lichidării debitorului în registrul de stat unificat al persoanelor juridice.

Contestarea hotărârii instanței de arbitraj privind finalizarea procedurii de faliment suspendă executarea acestei hotărâri.

Astfel, reluarea procedurilor de faliment împotriva unei organizații excluse din USRLE
posibil. Ca o confirmare a acestui fapt, există o jurisprudență pozitivă.

Cu stimă, avocatul - Natalia Natalia!

Bună ziua, Serghei! Colegul meu,
să-l spui blând, răspunsul lui te-a făcut rătăciți.

În primul astfel de concept ca "reluarea procedurilor de faliment"
nu există. Există un concept al unei proceduri care poate fi aplicată unei legi
persoană în cazul falimentului. Potrivit art. 27 FZ-127 "Cu privire la insolvabilitate
(faliment) »(în continuare - Legea) există cinci dintre acestea: supravegherea, managementul extern,
proceduri de faliment, decontare pe cale amiabilă, recuperare financiară.

Răspunzând la întrebarea dvs., puteți spune,
că instanța are dreptul de a reconsidera actul judiciar care a intrat în vigoare pe noul
și circumstanțele nou descoperite, inclusiv în cazurile de insolvență
(Faliment). Acest lucru este definit în capitolul 37 al APC al Federației Ruse, de exemplu cazul nr.
A40-2610 / 11-38-12.

Potrivit art. 311 din complexul agrar și industrial al Federației Ruse, circumstanțele nou descoperite sunt:

1) circumstanțele care sunt semnificative pentru afacere, care nu sunt
au fost și nu au putut fi cunoscute solicitantului;

2) stabilit de intrarea în vigoare
verdictul instanței, falsificarea probelor, concluzia în mod deliberat falsă
expert, mărturie falsă, cu bună știință, a unui martor,
ceea ce a condus la adoptarea unei hotărâri judecătorești ilegale sau nerezonabile

acționează în acest caz;

3) stabilit de intrarea în vigoare
faptele penale ale persoanei care participă la proces sau al lui
reprezentarea sau comportamentul criminal al unui judecător comis în
din acest caz.

nou
circumstanțele sunt:

1) anularea unui act judiciar al unei instanțe sau instanțe de arbitraj
competența generală sau decizia unui alt organism care a servit drept bază
adoptarea unui act judiciar în acest caz;

2) recunoscută că a intrat în vigoare o instanță judiciară
actul tribunalului arbitral sau al instanței de jurisdicție generală este nevalid,
ceea ce a condus la adoptarea unei hotărâri judecătorești ilegale sau nejustificate
acționează în acest caz;

3) recunoașterea de către Curtea Constituțională a Federației Ruse
Federația nu este în conformitate cu Constituția
Legea Federației Ruse, aplicată de tribunalul arbitral într-un caz particular,
în legătură cu adoptarea unei decizii pe care reclamantul a depus-o la Curtea Constituțională
Curtea din Federația Rusă;

4) stabilit de Curtea Europeană a Drepturilor Omului
încălcarea dispozițiilor Convenției de protecție
drepturile omului și libertățile fundamentale, atunci când tribunalul arbitral consideră un anumit subiect
, în legătură cu decizia pe care reclamanta a solicitat-o pe cea europeană
Curtea Drepturilor Omului;

5) determinarea sau modificarea deciziei Plenului
Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse sau în decizia Președinției
Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse
norme, dacă în actul relevant al Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse
Federația conține o indicație a posibilității revizuirii legii
vigoare a actelor judiciare din cauza acestei circumstanțe.

În caz contrar, prezența oricărei plângeri de către solicitant, la
argumentele mai mult sau mai puțin ar duce procesele la infinit.

În plus, vreau
spune că acțiunile registratorului, care este IFNS, care este de fapt
introduce o înregistrare în registrul Registrului Unic al Entităților Juridice privind lichidarea unei persoane juridice. este o consecință a definirii tribunalului arbitral.
În consecință, prin abrogarea deciziei instanței privind încheierea procedurii de faliment,
anulează acțiunile registratorului.

Cu toate acestea, alineatul (2) din art. 162 din lege în mod direct
motive speciale pentru revizuirea actelor judiciare privind noile
circumstanțele descoperite, și anume definițiile lumii
acorduri în caz de faliment, care, de asemenea, nu poate fi uitat.

Răspunzând la întrebarea dvs.
Revizuesc cu sinceritate cazul pentru noul și noul deschis
circumstanțe, în caz de faliment o mare exotică. Sunt foarte puțini dintre ei. Este vorba despre asta
în sensul că este foarte dificil să se demonstreze prezența acestor "circumstanțe esențiale" cele mai notorii. uzual
Solicitantul prezintă noi dovezi ale poziției sale și încearcă să le extrădeze
pentru noile circumstanțe, care este esențială pentru instanța de judecată.
Termenele limită pentru depunerea unei cereri sunt, de asemenea, semnificative, un număr mare
participanții la cazul falimentului. Aceasta este existența circumstanțelor care ar fi fost
sunt semnificative pentru un număr mare de participanți, pare nesemnificativă.

Căutați un răspuns?
Solicitarea unui avocat este mai ușoară!

Întrebați avocații noștri o întrebare - este mult mai rapid decât găsirea unei soluții.

Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare