SCURTĂ DESCRIERE A SPLITULUI ÎN DSCLP 91
La scrisoarea lui Greylich, comisia editorială de la Viperyod, împreună cu comisarul de peste mări al "Biroului comitetelor majoritare" din Rusia, tovarășul Stepanov, au răspuns cu următoarea scrisoare.
Datorită faptului că tovarășul Greulich intenționează să solicite unei decizii internaționale, vom anunța scrisoarea noastră către Greulich toți prietenii de peste mări ale ziarului „Forward“ și le cere să traducă această scrisoare în limba țării în care trăiesc, și să prezinte această scrisoare la cel mai mare număr posibil de social străine -demokratov.
De asemenea, este recomandabil să traducem în limbile străine broșura "Declarația și documentele lui Lenin despre defalcarea instituțiilor centrale cu partidul" și, de asemenea, 1) rezoluțiile conferinței de la nord și 2) rezoluțiile
Conferința Caucaziană; 3) rezoluțiile Conferinței de Sud. Cereți să informați dacă această solicitare va fi executată.
Dragă tovarăș, Menționați în scrisoarea dvs. la întrebarea cu privire la culpa acestei sau acelei fracțiuni a partidului nostru (RSDLP) în divizare. Spui că ați cerut o opinie cu privire la acești social-democrați germani. și Biroul Internațional 92. Considerăm că suntem obligați, prin urmare, să vă spunem cum a avut loc împărțirea. Ne limităm la reducerea faptelor dovedite cu precizie, eliminând, dacă este posibil, orice evaluare a acestora.
Până la sfârșitul anului 1903, partidul nostru era un grup de social-democrați locali independenți. organizații, numite comisii. Comitetul Central și organul central, aleși la primul Congres al partidului (în primăvara anului 1898), au fost absente. Poliția ia spart și nu au reluat. În străinătate a existat o despărțire între "Uniunea social-democraților ruși" (organ - "Rabocheye Dyelo", de atunci "Rabocheye Dyelo") și Plekhanov. Pe partea laterală a fost ziarul Iskra, fondat în 1900. Timp de trei ani, 1900-1903, Iskra a dobândit o influență covârșitoare asupra comisiilor rusești. Iskra a apărat ideile social-democrației revoluționare împotriva "economiei" (alias * - "rabochedelstva" = versiunea rusă a oportunismului).
Absența de unitate a partidului a cântărit pe toate.
Toți participanții la congres au recunoscut congresul drept legitim. Lupta la Congres a fost condusă între Iskrași și anti-Iskra (Rabocheye Dyelo și Bund); mijlocul
SCURTĂ DESCRIERE A SPLITULUI ÎN DSCLP 233
așa-numita "mlaștină". Iskrivtsy a câștigat. Au desfășurat un program de petrecere (proiectul Iskra a fost aprobat). Iskra a fost recunoscută ca organ central, direcția sa a fost direcția partidului. O serie de rezoluții privind tactica au fost în spiritul ei. Carta organizatorică (proiectul lui Lenin) a fost adoptată de Iskra. Numai în ceea ce privește anti-Iskrists înrăutățit, cu participarea minorităților Iskra-iști. Grupările de voturi de la congres au fost următoarele: doar 51 de voturi. Dintre acestea, 33 Iskra (24 - Iskrists prezent Majoritate 9 -. Iskrists minoritar) 10 - "mlaștină" și 8 - anti-Iskrists (3 și 5 Rabocheye Bund). Până la sfârșitul Congresului, înainte de alegeri, șapte delegați (2 Rabocheye și 5 Bundists) sa retras din Congres (Bund sa retras din Partidul).
Sa dovedit, așa cum a prezis de către bolșevici ca direcția vechiului „Iskra“ nu a fost reținut, iar lumea o nouă menșevic consiliu, editorial al partidului. Direcția „scânteie“, înainte de a fi apelat la vechiul, a respins al II-lea Congres, Rabocheye că Troțki, un membru proeminent al minorității, autorul pamfletului programatic „Problema noastră politică“, o broșură, editată de noul „Iskra“, a declarat literal: „între vechi și o nouă "Iskra" se află în abis ". Noi ne limităm la această afirmație a inamicului nostru, nu să intre într-o explicație lungă de instabilitatea fundamentală a „scânteie“.
Pe de altă parte, "organizarea secretă a minorității" nu sa dizolvat, dar a continuat boicotarea Comitetului Central. Această divizare secretă a partidului într-o organizație deschisă și secretă împiedică munca insuportabilă. Marea majoritate a celor care au vorbit despre criza comisiilor ruse au condamnat în mod decisiv direcția noului Iskra și comportamentul dezorganizator al minorității. Din toate părțile a existat o cerere de convocare imediată a celui de-al treilea congres pentru a pune capăt situației intolerabile.
În conformitate cu regulile noastre de partid, o declarație a organizațiilor care au jumătate din numărul total de
DESCRIEREA SCURTĂ A SPLITULUI DIN RSDLP 235
Iertați în acest fel, instituțiile centrale au răspuns cererii congresului cu blesteme sau tăcere.
Apoi, toată răbdarea comitetelor rusești a izbucnit. Au început să convoace conferințele lor private. Până în prezent, au avut loc trei conferințe: 1) patru comisii caucaziene; 2) trei sud (Odesa, Nikolaev și Ekaterinoslav) și 3) șase de Nord (Sankt-Petersburg, Moscova, Tver, Riga, "Nord", or. E. Yaroslavl, Kostroma și Vladimir, și în cele din urmă Nijni Novgorod). Toate aceste conferințe au declarat pentru „majorității“, a decis să sprijine grupul literar majoritatea (Lenin rânduri de grup Orlovsky, Galyorka, Voinov și altele) și a ales propriul Birou acest „birou“ al treilea, adică. e. la conferința de nord a se constitui ca Comitetul de organizare și de a convoca un congres al comitetelor rusești, adică. e. al treilea congres de partid, în plus față de centrele din străinătate care au plecat de la.
De fapt, de fapt, au existat două partide de lucrători social-democrați ruși. Unul cu autoritate „Iskra“, „oficial“, numit organul central al partidului, Comitetul Central, cu patru comisii rusești de douăzeci de ani (celorlalte comisii din Rusia, dar douăzeci, primul la al doilea congres, a apărut după problema legalității creanțelor lor au o problemă controversată ). O altă parte cu autoritate „Forward“, cu „Biroul rus de comitete ale majorității,“ a comitetelor 14-D din Rusia (treisprezece numit mai sus Voronezh, și cel mai probabil, de asemenea, Saratov, Ural, Siberia și Tula *).
Noi, bolșevicii, afirmăm că de partea noastră majoritatea figurilor reale, rusești, de partid. Principalul motiv pentru împărțirea și principalul obstacol în calea unificării este comportamentul dezorganizator al minorității, care a refuzat să se supună deciziilor celui de-al doilea congres și a preferat să împartă convocarea celui de-al treilea congres.
În prezent menșevicii produc de-a lungul diviziilor rusești ale organizațiilor locale. Astfel, în Petru-
* Cel puțin toate cele patru ale ultimului comitet, după al doilea congres al partidului, au vorbit în favoarea "majorității".
SCURTĂ DESCRIERE A SPLITULUI ÎN DSCLP 237
Dezacordurile fundamentale dintre Vperyod și noua Iskra sunt, în esență, aceleași ca și cele dintre vechea Iskra și Rabocheye Dyelo. Considerăm că aceste dezacorduri sunt importante, dar, având în vedere posibilitatea de a ne apăra complet opiniile, vederile vechii Iskra, nu vom considera aceste dezacorduri în sine un obstacol în calea colaborării într-o singură parte.
Imprimat în 1905 într-un prospect separat de către Grupul de asistență al Consiliului de la Berna către RSDLP
Publicat în conformitate cu manuscrisul
* Vezi volumul actual, pp. 144-148. Ed.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: