În general, calitatea elitei naționale și eficacitatea funcționării sale pot fi judecate numai prin calitatea vieții oamenilor și prin prestigiul țării în lume.
Orice discuție despre statutul și rolul elităi în societatea modernă ar trebui, aparent, să înceapă cu răspunsul la întrebarea: "Ce este elita?". Și numai atunci când va exista o anumită identificare a acestei educații publice, puteți să luați în considerare celelalte aspecte ale acesteia.
Cuvântul "elita" în limba franceză înseamnă "mai bun", "select", "favorit". Încă în secolul ХII III. Acest cuvânt a fost folosit doar pentru a desemna cele mai bune produse sau produse, dar în timp a fost aplicat anumitor grupuri de persoane. Deja în limba engleză, unde a apărut cuvântul "elită" în prima jumătate a secolului al XIX-lea. este folosit pentru numele de "oameni aleși" (cea mai înaltă nobilitate, unități militare selectate etc.). La sfârșitul secolului al XIX-lea. când a fost extins teoria elitelor Pareto, termenul de „elita“ a început să denote cel mai bun, cel mai valoros pentru grupul de comunitate, care sa ridicat deasupra maselor și a fost proiectat, datorită calităților sale, pentru a le gestiona.
Analiza literaturii sociologice și politice permite următoarele generalizări:
- principala funcție a elităi este de a gestiona societatea;
- membrii elitei ocupă, de regulă, poziții strategice în instituțiile și organizațiile publice și private ale societății;
- membrii elitei, de regulă, au cele mai înalte poziții de statut în sistemul de stratificare a societății moderne;
- în societatea modernă, este posibilă nu numai avansarea verticală a oamenilor în elită (din grupurile non-elită), ci și mișcarea orizontală de la un grup de elită la altul (de exemplu, de la elita științifică la cea politică).
Tipuri de elite politice
Recrutarea elitelor
Într-adevăr, după proclamarea independenței Ucrainei, există mulți oameni noi în eșaloanele superioare ale puterii, care au fost, la prima vedere, elita managerială - guvernul și Rada Supremă a țării în anii '90 a fost un număr semnificativ de reprezentanți ai Direcției întreprinderilor publice, funcționari din aparatele centrale și regionale , precum și bancheri, finanțatori, antreprenori. În plus, ponderea reprezentanților structurilor de afaceri aleși în BP continuă să crească. Dacă printre deputați ai Radei Supreme a treia convocare a reprezentanților structurilor de afaceri a fost de 37,9%, printre deputați ai Radei Supreme a patra convocare - deja 46,0%. Toate acestea sugerează că structurile de afaceri au devenit "topite" cu elita politică a țării. Acest lucru, desigur, este facilitat de anumite partide politice, formate din reprezentanți ai structurilor de afaceri ale politicienilor. În același timp, atunci când autoritățile - atât centrale, cât și locale - sunt reprezentanți ai elitei vechi. În general, prin urmare, problema mecanismului de recrutare și o schimbare a elitelor într-o societate care se transformă, rămâne relevantă.
Reproducerea și circulația elitelor
Într-o societate democratică stabilă, elita circulă în mod constant. În general, acest proces poate fi privit ca un mecanism democratic, care previne monopolizarea puterii, deteriorarea calității de elita, stagnarea în circulația persoanelor și a ideilor. În același timp, circulația elitei nu se limitează la înlocuirea unei elite cu alta. Este, de asemenea, o modalitate de a promova capacitatea, pregătită pentru a conduce oamenii la elită față de elită. În ceea ce privește societățile de tranziție, care se află acum în stadiul transformării democratice, studiile sociologice indică ambiguitatea acestui proces. Astfel, datele comparative ale cercetării sociologice din anii '90 au arătat că Polonia și Ungaria circulație elita depășește reproducerea, iar în Rusia - dimpotrivă, reproducerea domină elita circulației sale. Aceasta înseamnă că, în Polonia și Ungaria, reprezentanții noii elități au reușit să împingă vechea elită (procomunistă) din pozițiile politice și politice, iar în Rusia - nu. Cu alte cuvinte, în Rusia, pozițiile puterii politice au fost continuate la acel moment de oamenii care le-au ocupat în anii 1980.
Autonomia elitelor și problema consensului lor
Se știe că democrațiile stabile sunt compuse din elite care concurează și se contrazic în relațiile politice, dar există norme general acceptate care limitează concurența politică. Acest lucru face posibilă existența relativ armonioasă a diferitelor grupuri de elită competitive, a creat o întreagă elită consensual unită a societății, în care relația dintre grupurile competitive sunt în mare parte un compromis, pace și caracter local. Astfel, stabilizarea societății democratice depinde în mare măsură de capacitatea elitei de a ajunge la un consens între ele în ceea ce privește principiile activităților politice și relații, precum și sprijin pentru existente sau de a stabili instituții democratice. Este un astfel de consens, care este baza unificării diverselor elite, creează șanse de stabilizare, democratizare și consolidare a societății.
Mecanismul de interacțiune dintre elite și cetățenii unei societăți democratice
democrație stabilă impune ca elita politica nu au tratat ca arta de a „lupta“ reciproc, și ca o artă să fie de acord între ele. O caracteristică-cheie a unei astfel de stabilități este caracterul comun al opiniilor elitelor asupra valorilor recunoscute ale existenței instituțiilor democratice. Elitele pot juca și joacă un rol activ și independent în procesele sociale, însă în acțiunile lor depind într-un fel de masele. De exemplu, elita politică are nevoie de sprijin din partea publicului larg. Acest lucru înseamnă că autonomia sa este definită de o anumită sferă, dincolo de care elita politică în pericol de a pierde puterea sau șansele să-l. În acest pachet de elită și interacționează publice, după cum urmează: pe de o parte, reprezentanți ai uneia sau alteia dintre elita încearcă să obțină sprijinul cetățenilor (în alegeri, referendumuri) și pe de altă parte - să modifice convingerile lor sau chiar a crea altele noi. La rândul lor, cetățenii sau asociațiile lor încearcă să influențeze elitele astfel încât să ia astfel de decizii care să răspundă intereselor cetățenilor și asociațiilor acestora. Acesta este un mecanism foarte complex și dinamic al interacțiunii între elite și cetățeni pot exista atât timp cât timp există o coerență fundamentală între interesele cetățenilor și elitelor politice. În cazul în care diferențele dintre masele și elita atinge punctul critic (în cazul în care elita nu este în măsură să asigure un minim de sprijinul necesar din partea cetățenilor), acest mecanism se descompune și ia locul vechii elite nou. Prin urmare, stabilitatea politică a societății depinde în mare măsură pe principiul coerenței valorilor și normelor sistemelor de elită și cetățenii și asociațiile acestora.
Problema formării elitei naționale ucrainene
Din punct de vedere politic, tipul de elită dorit pentru Ucraina este unul consens, deoarece acest tip de elită promovează stabilirea unei democrații stabile în societate. De aceea, acum este o sarcină foarte actuală de a opri confruntările intra-elită și inter-elită, precum și de a depăși încercările sau pretențiile conducătorilor, partidelor și mișcărilor individuale la exprimarea adevărurilor absolute. Modernă Ucraina nu are nevoie de ciocniri politice fără compromisuri. În schimb, este nevoie de o elită puternică, civilizată și orientată spre stat, care este interesată de dezvoltarea democratică a țării cu mintea și sufletul.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: