Dar, poate, cel mai important lucru care apare astăzi este lecția principală a crizei. Doi șefi de stat au considerat că, chiar și cu dușmanii, este necesar să negociem și să nu emităm ultimatumuri, așa cum este astăzi în relație cu Iranul sau Siria.
- Sunt de acord că chiar și atunci forțele erau inegale, dar URSS reprezenta cel puțin o amenințare gravă pentru Statele Unite. Și astăzi America se consideră mult mai puternică decât oricare dintre adversarii potențiali. Ce fel de negocieri?
- Acest lucru este adevărat. Dar dacă doriți să rezolvați criza, nu aruncați situația într-un conflict militar, trebuie să negociem. Nu contează cine este mai puternic. Sunt convins că dacă America va ataca Iranul și va începe un război serios, cu siguranță va câștiga, dar va fi ultimul război american, deoarece America își va epuiza resursele.
- Cum ați reușit să trageți prin ocean neobservat numărul de rachete și acuzații nucleare? În prezența unui astfel de spion, așa cum Penkovsky? Cum ar putea americanii să creadă că zeci de corăbii sovietici de marfă uscată iau un echipament agricol în Cuba?
- Eșecul obișnuit al CIA. Și de ce CIA nu știa ce arme erau în Irak înainte de război? Recent am discutat acest subiect cu istoricul șef al CIA. Are multe explicații: a fost interzis, nu au spus. Întotdeauna în retrospectivă poți explica totul. Dar, de asemenea, recunoaște: a fost un eșec al inteligenței.
- În memoriile tale, reciti episodul când tatăl tău îți spune că Kennedy este prea bun pentru America și că va scăpa cu siguranță de el. Cum explicați astăzi această previziune?
- Este imposibil să-i explici. Aparent, Nikita Sergheić a crezut că americanii preferă liderii agresivi care le spun cum îi vor pedepsi pe toți dușmanii lor. Kennedy a criticat atât dreapta, cât și stânga. Apoi, în America, mulți l-au considerat un slabit - poate că acest lucru și-a predeterminat soarta.
- Un alt episod din memoriile: Anastas Mikoian, vizarea documentul pentru a trimite rachete nucleare în Cuba, doar a semnat, nu pune ca toți membrii Biroului Politic, marca „da“. Este un accident?
- Desigur, aceasta nu este uitare. Anastas Ivanovici a crezut că este mai bine să nu lase urme în momentul în care se hotărăște întrebările de la care ar putea veni amenințarea. El ia spus lui Nikita Sergheiev că este periculos să pună rachete în Cuba. La care Hrușciov a răspuns: "Nu este doar periculos, este chiar aventurist. Dar trăim într-o perioadă de politică aflată la marginea războiului, așa cum a anunțat Dulles. Ce puteți oferi? "Anastas Ivanovici nu oferea nimic altceva.
- Este adevărat că Nikita Sergheihic însuși intenționa să informeze americanii despre rachetele noastre din Cuba? Ar schimba acest lucru cursul crizei? A fost calculată reacția americanilor?
- Și cum a fost Hrușciov să motiveze desfășurarea de rachete în Cuba?
- A fost un semnal pentru America: Cuba este aliatul nostru și o vom apăra. După cum ne-au spus americanii: nu încercați să stabiliți controlul asupra Berlinului de Vest - va fi rău, suntem gata să folosim arme nucleare. Cuba a devenit aceeași pentru URSS, pe măsură ce Berlinul de Vest a devenit pentru America. O bucată mică, absolut inutilă, în mijlocul unui teritoriu ostil, dar dacă nu o protejezi, vei pierde fața unei mari puteri.
- A fost o clipă când inima ți-a sărit și ai înțeles: totul, războiul?
- Nu a fost. Criza se poate termina într-o confruntare armată numai dacă politicienii pierd controlul asupra acesteia. Și apoi, încă de la început, era clar că Kennedy oferă negocieri. El a introdus așa-numita carantină pentru Cuba, care în termeni diplomatici a însemnat "nu ataca, așteptăm un răspuns". Hrușciov ia răspuns în mod simetric: a oprit navele care transportau arme în Cuba, dar restul navelor au trecut prin această carantină. Adică, niciuna dintre părți nu a vrut să încalce libertatea navigației. După trei sau patru zile, conducătorii țărilor au convenit: vă retrageți rachetele din Cuba și ne angajăm să nu atacăm Cuba.
Utilizatorul se obligă să nu încalce legislația actuală a Federației Ruse prin acțiunile sale.
Utilizatorul se angajează să vorbească respectuos cu alți participanți la discuții, cititori și persoane care apar în materiale.
Scrisoarea ar trebui să includă:
- Subiect - Restaurare acces
- Autentificare utilizator
- Explicarea motivelor acțiunilor care au reprezentat o încălcare a regulilor de mai sus și care au condus la blocarea acestora.
Dacă moderatorii consideră că este posibil să restabilească accesul, atunci acest lucru se va face.
În caz de încălcare repetată a regulilor și re-blocare, utilizatorul nu poate fi restaurat, blocarea este completă în acest caz.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: