doveritelnitsa meu a fost căsătorit, ea și soțul ei a avut patru fiice, trei dintre care, în momentul în care era problema, erau minori. Toți trăiau împreună, cu excepția unei fiica adult care a trăit în Krasnodar, într-o clădire din zona Dinskaya aparținând soțului ei. Pentru o lungă perioadă de timp în relația lor a fost bine, dar apoi, la unele departe de cel mai frumos moment al doveritelnitsy meu soț a decis să divorțeze de ea, și evacua-o din casă împreună cu cei trei copii. Probleme morale și etice, el nu a văzut nici aici, cu toate acestea, a fost conștient de problema juridică: indiferent dacă un divorț copiii păstrat dreptul de a trăi într-o casă aparținând tatălui lor. Pentru a depăși acest obstacol fostul soț tocmai a dat casa mamei sale, și, astfel, a încetat să mai fie un tată al proprietarului casei. Fost în drept și doveritelnitsy mea, ea este bunica dintre fiicele sale nu sunt obligate prin lege să le lase să trăiască în casa ta. Prin urmare, imediat după ce și-a înregistrat dreptul de proprietate asupra casei, ea a solicitat mandatarului să o lase cu copiii; fiind refuzat, transformat Dinskaya judecătorie de sector cu o cerere la doveritelnitse mea, care a cerut instanței să înceteze dreptul de a folosi casa și evacua ei cu copiii.
Desigur, în procesul este intenția imorală a fost prezentat sub sosul că ea este relație foarte conflictuală cu fosta nora, care nu-i ajuta cu treburile casnice, nu le pasă de copii și chiar o „persoană rea.“ Procesul se bazează pe partea 4 din art. 31 Carcasă RF codec, în conformitate cu care „în caz de încetare a relațiilor de familie cu proprietarul dreptul locuinței de a folosi spațiile de locuit ale unui fost membru al proprietarului locului de familie nu este salvată, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin acordul dintre proprietar și un fost membru al familiei sale.“ Desigur, un astfel de acord între doveritelnitsey meu și fostul ei mama-acolo și nu au putut fi. Deosebit de dramatică situație este că doveritelnitsy mea și copiii ei au avut nici o altă locuință, iar în cazul în care cererea este satisfăcută, atunci ea și copiii ei vor fi evacuați „spre nicăieri.“
Am fost pregătit reconvențională pentru păstrarea dreptului de utilizare a spațiilor pentru doveritelnitsey și copiii ei. Ca temei juridic al revendicării, m-am referit la un alt loc din aceeași parte 4 din Art. 31 din Codul de locuințe, potrivit căruia „în cazul în care fostul proprietar al unui membru al familiei care trăiesc sferturi nu achiziționarea unei baze sau a dreptului de a utiliza alte spații de locuit, sau în cazul în care situația financiară a fostului membru al familiei proprietarului de locuințe și alte circumstanțe relevante, nu permit să se furnizeze alte vietuitoare locație, dreptul de utilizare a spațiilor deținute de către proprietarul specificat, poate fi depozitat pentru un fost membru al familiei sale pentru o anumită perioadă, pe baza hotărâre judecătorească ". Acesta este singurul temei juridic pentru care a fost posibil să se "încurce" în această situație. Dificultatea acestui argument a fost că doveritelnitsa mea și copiii ei nu au fost niciodată membri ai familiei socru lui (bunica mea), astfel încât această rată ar dori ca nu se extinde. Pentru a depăși această dificultate în costum am fost în măsură să dovedească faptul că orele prescrise. 4 art. 31 LCD RF dreptul de a utiliza spațiile rezidențiale fostului membru al familiei proprietarului - este prin natura sa juridică, în special dreptul de proprietate, care nu împovărează o persoană, ci un lucru (în acest caz, o casă), urmează lucrul cu donarea și, prin urmare, obligația rezultă din prima socri pentru a se conforma este drept și să nu-l (costumul nu am scris despre asta, dar aici voi nota că acest drept își are originea în mai existat în urmă cu două mii de ani în dreptul privat roman, mai ales de proprietate drept de viață într-o casă ciudată, care se numește habitacio) rupe. Cu toate acestea, chiar dacă luăm în considerare obligația fostului soț de a oferi o casă pentru utilizarea doveritelnitse meu și copiii ei cum să: contracte, răspunsul la problema noastră nu se schimbă, la fel ca în acest caz se aprinde alte aspecte tehnice legale: prima in-lege, a primit casa ca un cadou de la fostul ei soț, este a lui succesorul legal al acestei obligații.
Dinskaya District Court, după ce a examinat chestiunea cu participarea zonei procurorului și de specialitate, o cerere de evacuare a respins cererea noastră de contor pentru recunoașterea dreptului de ședere acordat pentru doveritelnitsey meu a recunoscut dreptul de a trăi într-o casă pe definită în timp decizia instanței, iar copiii - până la momentul acestea ajung la maturitate. decizie Krasnodar Tribunalul Regional instanță Dinskoy admis.
Trimiteți-le prietenilor: