Este permisă interpretarea Apocalipsei?
Răspunsul tatălui lui Oleg Malenko:
Bună ziua Domnului, Alexei Marchenkov!
Vă mulțumim pentru clarificarea poziției. Repet că refuzul de a te înscrie este dreptul tău, dar de vină pentru non-ortodoxie, judecățile mele sunt nediscriminate și nedovedite nimeni nu are dreptul. Crede-mă, știu foarte bine învățăturile Sfinților Părinți ai Bisericii, inclusiv în legătură cu cartea Apocalipsei. Văd că sunteți o persoană cunoștință și bine citită. Cu atât mai ușor va fi pentru mine să mă cert.
Da, Sfinții Părinți conduc prudență, dar nu numai la cartea Apocalipsei și a Scripturii în general, ci și la toate obiectele și faptele spirituale, incl. și rugăciunea lui Isus. Dar precauția nu înseamnă abandonarea rugăciunii sau a altor fapte. Cartea Apocalipsa nu este citită în temple, inclusiv a noastră, dar este inclusă în canonul Noului Testament, iar cititorul și ascultătorii ei sunt binecuvântați de Domnul. Dar un site web nu este un templu al lui Dumnezeu! Nu am scris doar despre abstinența părinților sfinți în interpretarea acestei cărți, dar i-am explicat și de ce au făcut acest lucru și de ce a devenit posibil în timpul nostru căruia Dumnezeu îi binecuvântează.
Retragerea este evidentă și termenii s-au apropiat. De aceea, în timpul nostru, înțelegerea corectă a evenimentelor apropiate viitorului este de o importanță capitală pentru mântuirea sufletului!
Altfel, de ce a fost dat Domnului această carte și chiar cu instrucțiunile de 1260 de zile, 42 de luni și alte detalii, care, în opinia dvs., nu trebuie să știm? De ce este, dacă nu poate fi înțeles sau explicat nimănui și niciodată? De ce cere Ioan Evanghelistul să numere numărul fiarei, dacă nu are nici o semnificație pentru mântuire? Vă pare că acest Ioan Teologul seduce slujitorii lui Dumnezeu și chiar în direcția Domnului! Asta depinde de ce blasfemie ați fost de acord, poate ei înșiși și fără să știe. Fie ca Evanghelistul Ioan să vă caute.
Afirmația dumneavoastră de prudență, din măsura și umilința voastră, este lăudabilă pentru voi, dar nu este corectă în aplicare pentru toți. Pe ce bază m-ați inclus pe mine în "noi" și pe sfinții moderni ascunși de lume? Puteți vorbi și accepta numai pentru voi înșivă. Înainte de Domnul, nu toți sunt egali, deoarece nu toți au talente egale. Sfinții Părinți din trecut s-au abținut cu înțelepciune, deoarece Dumnezeu nu le-a binecuvântat să știe și să vorbească despre evenimente îndepărtate pentru ei. Acum e timpul să știi și să vorbim despre asta. Același Sf. Ignatie Brianchaninov a scris cuvântul pentru sfârșitul lumii și despre Antihrist, iar predicarea a vorbit despre el. Arhiepiscopul Averchie Taushev, un soț bun, a scris o interpretare a Apocalipsei. Nu vorbesc despre S.Nilus și Leo Tikhomirov.
În plus, părtinitoare și ipocrit și nedrept, din moment ce a înregistrat pe site-ul „Apocalypse“ Andrew Mazurkiewicz, în cazul în care el îl interpretează în legătură cu Rusia și Gorbaciov numește Antihrist. Ce fel de selectivitate ai? Dacă nu poți, atunci toată lumea! Sau este Andrew mai sfânt decât sfinții, sau chiar eu? Sau site-ul lui nu este seducător? În plus, scriu articolul despre numărul de animale și despre conferință pe site-ul său web. Se pare că m-ai înregistrat indirect.
Te poți suspecta de servilitate și de a te juca de-a lungul site-ului. Dar existența acestui site cu varianta de interpretare mi-a determinat să dau altă interpretare corectă, în opinia mea, în locuri separate din Apocalipsa.
Este clar că puritatea Ortodoxiei nu este numai în interpretarea apocalipsei, nici nu este trupul nu numai în mână sau în ochi. Dar fără un ochi sau o mână, o persoană este inferioară și se numește un bolnav. Deci Ortodoxia fără Apocalipsă este incompletă și dăunătoare. O extremă este să se concentreze numai pe această carte, cealaltă este să o ignori complet și să o înțeleagă. Nu este credința adevărată în Domnul Isus Hristos reflectat în Apocalipsa? Sau nu include această carte? De ce citeți de la ea: "Ea, vino, Doamne Isuse!"
În ceea ce privește ispitele, îți voi spune. Trebuie să le evităm și să nu ispităm pe nimeni, dar nu și împotriva adevărului și a voinței lui Dumnezeu. Citiți la același sfânt Ignatie despre păcatul seducției într-un articol despre farisei. La urma urmei, este un păcat grav și o boală spirituală. Fariseii au fost ispitiți de Domnul și cuvintele Lui, miracolele Lui și apostolii Lui. Și un tată Părinte a spus odată: "Nu am fost ispitit că ați fost ispitiți".
Este vorba despre a nu da motive pentru ispite păcătoase și nu te atrage să păcătuiești. Și dacă cineva este ispitit de adevărul și de adevărul lui Dumnezeu, este păcatul și calamitatea lui.
Puteți scrie despre "ispite" din articolul meu foarte larg, nediscriminatoriu și nedovedit. E ca și cum aș fi fost, de exemplu, te acuza de sodomie pe motiv că sunteți într-adevăr în picioare pe stradă și să vorbesc cu un om -> Dar un om poate fi un astfel de păcat -> Deci ai păcătuit.
Nu, nu va funcționa! Scrieți în mod specific și detaliat: care este pretenția mea la ceea ce conduce ispita și cine conduce exact!
În mod surprinzător, în opinia dvs., chiar interpretarea siturilor Apocalipsei duce la ispite, în timp ce lumea și Internetul sunt pline de adevărate ispite. Dar venirea fiarei va fi cea mai mare ispită pentru mulți oameni! Deci avertizarea mea împotriva acestei ispite a tuturor ispitirilor pe care le numiți ispită! Dar aceasta este cu adevărat o ispită.
Și cine ți-a dat dreptul de a decide pentru Domnul - cine este un sfânt și cine nu este? Sfinții Părinți au scris lucrările lor când au fost deja canonizați? (cu excepția St Nil Mir).
Un prep.Simeona Noul Teolog a scris că cineva spune că acum harul Duhului Sfânt și să nu minimalizeze actele în demne moderne navelor sale ca înainte și sfinții din vechime, care a huli Duhul Sfânt și curge nu într-una, ci în toate ereziile imediat! Un cuvânt teribil, dar adevărat! Domnul în orice moment, chiar și în cele mai dificile, sunt servitorii săi spirituali. El a promis de asemenea că va fi cu credincioșii până la sfârșitul veacului. Că li se dă să știe secretele Împărăției Cerurilor. El nu începe nimic până nu-i dezvăluie în prealabil slujitorii. Nimeni nu-și poate lua nici o slujbă pentru Domnul, dacă nu i se dă de sus!
Și nu predic prin voia mea, ci după voia lui Dumnezeu și cu binecuvântarea sfinților poporului lui Dumnezeu. Eu nu sunt mai sus Părinții și mai sfânt lor, cu toate acestea, și am fost dat har în măsura mea darul de înțelegere a Scripturilor și alte daruri pentru Domnul ea cere de la mine, dacă le îngropa în sol și neglijența lzhesmireniya.
Îi face plăcere lui Dumnezeu să-i dezvăluie secretele nu înțelepților din această epocă, ci și copiilor și lumii subțiri. Și dacă El a fost încântat să-mi dea darul înțelegerii Scripturilor, este lucrarea și voința Lui. De ce invidiezi fără a avea și judeca pe tine însuți și pe propriul tău stat?
Da, conform cuvântului Sfântului Ignatie, încă din secolul al XIX-lea navele Duhului Sfânt au devenit atât de mici încât se poate spune că nu sunt. Cu toate acestea, Dumnezeu a dezvăluit Sfântul Ioan Kronstadt Wonderworker și Sf. Ioan din Shanghai și San Francisco Wonderworker și alții. Imaginați-vă, chiar și pentru o clipă, că în locul meu o.Ioann în viața sa pământească, acum atașați rațiunea lui (încă necunoscut și nu proslăvit). Vedeți, ce jenă poate ieși. La urma urmei, nu mă cunoști, slujba mea, viața mea sau rodul ei.
Și, la urma urmei, harul (îți spun sincer că este) și prin mine vindec oameni, inclusiv oameni. morți și aruncați demoni și așa mai departe. Desigur, puteți spune: Ei bine, ce altceva, comparat cu părintele Ioann de Kronstadt, se mândrește cu minuni - totul este clar, el este în farmec. Ei bine, Domnul a fost numit Beelzebub, iar minunile sale sunt demonice. Dar aveți grijă să nu striviți Duhul Sfânt, pentru că acest păcat nu este lăsat nici în viața viitoare. Apostolul Pavel a spus că în el trăiește Hristos și nimeni nu la privit cu farmec.
St.John de Kronstadt a scris că el trăiește în Hristos și puterea Lui de vindecare, și pe cei morți, și mulți l-au crezut, cu toate că au fost cei care au crezut în farmecele sale. De exemplu, bătrânul Optina Ambrose nu a înțeles fapta Părintelui Ioan și la condamnat, așa cum a fost deplâns de către Părintele Ioan. Dacă astfel de oameni spirituali au făcut greșeli în evaluările lor, atunci despre ce vorbiți despre voi. Deci, nu generalizați pentru toată lumea, de 99 de ori veți obține, iar în 100 veți pierde!
În ceea ce privește Sfântul Andrei din Cezareea, iau în considerare interpretarea sa, precum și alți Părinți. Dar el a trăit cu 1,5 mii de ani în urmă și nu i sa permis să înțeleagă totul datorită îndepărtării evenimentelor și a irelevanței lor pentru el și anturajul său. El a scris pentru a satisface curiozitatea contemporanilor. Prin urmare, interpretarea sa nu se potrivește zilelor noastre.
În ceea ce privește așteptarea celei de-a doua veniri a Domnului și a apariției Antihristului, aici sunteți din greșeală în judecățile voastre. Este suficient să subliniem pasajul din epistola a doua a Sf. Pavel către Tesaloniceni, capitolul 2, st.1-12. Dacă această problemă nu a fost atunci o problemă și totul a fost calm, după cum spuneți, atunci de ce ar fi St .. Apostolul a scris: "Vă rugăm, fraților, pentru venirea Domnului nostru Isus Hristos și a adunării noastre, pentru ca El să nu se grăbească să ezite cu mintea și să fie jenat. Nimeni să nu vă înșele în nici un fel; căci ziua aceea nu va veni, cu excepția primei veniri, și omul păcatului, fiul pierzării, va fi descoperit. "
După cum vedeți, contrar opiniei voastre, printre primii creștini, ei au ezitat și au fost jenați și înșelători în legătură cu această întrebare, de ce aveau nevoie de instrucțiuni detaliate de la apostol. Și uite! Vorbind despre venirea Domnului, avertizarea de la seducția pe această temă, Apostolul Pavel - din nou contrar opiniei voastre, că trebuie să vorbim doar despre Hristos, și nu despre Antihrist - brusc, despre un miracol. vorbește despre Anticrist și semnele sale, și în detaliu.
Dacă ar fi fost important acum două mii de ani, atunci nu este mai important astăzi în ajunul venirii fiarei! Sau sunt creștinii mai buni decât astăzi? Sau într-o poziție mai bună? Sau este retragerea mai bună decât creșterea și înflorirea Bisericii?
Așa că vedem că creștinii au așteptat apoi Hristos, dar ei nu au uitat de Antihrist. Și John sv.apostol înainte de a proclama: „Chiar și așa, vino, Doamne Isuse“, scrie mult și dragonul, și Antihristul și proorocul mincinos, și semnul fiarei.
Sfinții Părinți nu s-au temut de Antihrist, dar s-au temut de timpul său. Citiți cuvintele despre Antihrist de la Efraim, sirianul. El, timp de multe secole înainte de a ieși din fața contemporanilor noștri, este înspăimântat, se teme și plânge pentru noi și cere să se roage că nu va trăi să-l vadă și să nu vadă fiara. Se pare că și în această chestiune ați evitat învățăturile Sfinților Părinți, înlocuindu-l cu propria voință.
Și nu vă opuneți în mod voit predicii despre Hristos, răscumpărarea Lui și așa mai departe - predicând despre semnele fiarei. Unul nu neagă cealaltă, ci suplimente. La urma urmei, Părinții Sfinți scriu nu numai despre virtuți și sfinți, ci și despre pasiunile și demonii răi.
Nu voi interpreta întreaga Apocalipsă, ci doar ceea ce se deschide pentru mine și inspiră harul lui Dumnezeu. Interpretarea este luată pentru a atrage oameni. El la noi pe un site va fi alocat nu mai mult de 5%. Restul de 95% sunt alocate pentru predici despre Hristos, pocăință, rugăciune, luptă cu pasiunile și alte subiecte de salvare. Pentru astăzi există 27 de discuri pentru 70-75 de minute în format mp3, iar în fiecare duminică și sărbătoarea vor fi adăugate pe disc. Se pare că sunteți din cauza a 5% din interpretare în unele locuri ale Apocalipsei, respingeți și 95% din pâinea zilnică - pocăință!
Fie ca Marele Apostol Ioan, Teologul, să caute de la voi pentru rezistența voastră la cartea sa sfântă.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: