Furnizor: @ вангард 5М
gunoi
Funny crezi tu. Exclusiv din turnul clopotniță. Tarifele pe care le vedeți au fost "disproporționat" schimbate. Și în ce sens este disproporționat? Aici, dacă nu în procent să ia în considerare, astfel cel mai mult a câștigat tariful meu, în loc de mai tineri. Sper că nu trebuie să explic de ce furnizorul va pierde cei mai mulți bani din creșterea vitezei tarifului 512?
La întrebarea de ce viteza este în creștere, iar prețurile nu scad. Răspunsul este simplu.
Planurile de afaceri sunt elaborate pentru o lungă perioadă de timp, toate calculele sunt realizate cu prețurile vechi, adică În cazul în care prețurile materiilor prime cresc, va exista un profit super, dar în cazul în care acestea devin mai mici, toate calculele transforma în cenușă, toți trebuie să fie recalculate, și anume prețurile materiilor prime nu s-au schimbat, de asemenea, salariul nu a căzut, iar calculul profitului nu funcționează pentru a face bani, ci pentru companiile tinere trebuie să plătească mai întâi înapoi investiția în achiziționarea de materii prime și echipamente. Este pe scurt despre motivul pentru care nu se poate reduce prețul, cu excepția cazului în vânzările nu merg atât de bine, care depășesc toate așteptările imaginabile (și chiar și atunci, ce fel de structură comercială ar putea să scadă prețul, chiar și în cazul în care investițiile nu au dat roade, acest lucru se poate face numai după aceea). De asemenea, a se vedea. Mai jos răspuns Old_pioneR „la aproximativ această valoare la rate diferite nu se compune doar din costul de lățime de bandă, și anume, pierderile cu prețuri mai mici vor fi mai mari decât cu o creștere echivalentă a vitezei.
În ceea ce privește jignitorul 256, el pur și simplu a căzut victimă faptului că numerele rotunde în notație binară și zecimală sunt doar disproporționate. Asta e tot. O creștere a lățimii de bandă este redusă ca procent la rate mai mari, pur și simplu pentru că este mai mare viteza, cu atât mai mare necesitatea de a adăuga viteză, în termeni absoluți, mai degrabă decât în%, deci dacă adăugați este echivalent cu%, cel mai tânăr furnizor de tarifare aproape pierde , în timp ce pe cel vechi se va pierde canalul (care costă bani) mai mult decât se acordă tarifelor mai mici.
Mad_Max, pozitiv: Sunt de acord, 3 la 110 venituri aduc unic mai mult de 1 din 330, dar aici este unghiul nu este deloc real.
Din nou, în comparație cu tarifele mai mari, nu trebuie să uităm că trăim în Rusia, cât și pentru „cele mai bune“ (în cazul nostru, cel mai bun - cel mai rapid) întotdeauna merge marja de ea pentru ce este mai tare, pentru show-off, ca să spunem așa.
De exemplu, prețul de 1500 de ruble pentru 1 Mbit este "cel mai tare". Hmm. apoi aparent 1300 de ruble pentru 2 Mbit de la "Corbina" - este doar "patos ieftin, fără taxă suplimentară"
Boeing este mai profitabil decât carcasele. Deși carcasele de spargere sunt mai profitabile decât Boeing.
Boeing este mai profitabil decât carcasele. Deși este mai profitabil să spargem carcasele decât Boeing.
Costul lui Boeing este unul dintre cele mai mici, iar costul orelor de zbor este mai mare decât cel al carcasei (dacă se închiriază).
Deci, se pare că nu conțin 1 până la 330 kbps tip profitabil, dar vine cu abonentka 690 ruble (pachet). Și cu trei persoane la 110 kbps - 1020 ruble (pachet). Dar, cu condiția ca noi trăim în Rusia, avem tendința de a crește numărul de clienți (implicarea lor în diverse moduri, de la o conexiune gratuită la prețul gustos și vitezele) merge în detrimentul calității generale a serviciilor. M-am simțit deja.
Cetan, pozitiv: eu, sincer, vă citesc mesajele cu Proxion (ultima), văd în ele un aspect similar. Dar iată cum să denumiți acest subiect, astfel încât această conversație să fie consecventă. a lua pierdut)
gunoi
Funny crezi tu. Exclusiv din turnul clopotniță. Tarifele pe care le vedeți au fost "disproporționat" schimbate. Și în ce sens este disproporționat? Aici, dacă nu în procent să ia în considerare, astfel cel mai mult a câștigat tariful meu, în loc de mai tineri. Sper că nu trebuie să explic de ce furnizorul va pierde cei mai mulți bani din creșterea vitezei tarifului 512?
La întrebarea de ce viteza este în creștere, iar prețurile nu scad. Răspunsul este simplu.
Planurile de afaceri au fost întocmite de mult timp, toate calculele fiind făcute ținând seama de prețurile vechi, adică În cazul în care prețurile materiilor prime cresc, va exista un profit super, dar în cazul în care acestea devin mai mici, toate calculele transforma în cenușă, toți trebuie să fie recalculate, și anume prețurile materiilor prime nu s-au schimbat, de asemenea, salariul nu a căzut, iar calculul profitului nu funcționează pentru a face bani, ci pentru companiile tinere trebuie să plătească mai întâi înapoi investiția în achiziționarea de materii prime și echipamente. Este pe scurt despre motivul pentru care nu se poate reduce prețul, cu excepția cazului în vânzările nu merg atât de bine, care depășesc toate așteptările imaginabile (și chiar și atunci, ce fel de structură comercială ar putea să scadă prețul, chiar și în cazul în care investițiile nu au dat roade, acest lucru se poate face numai după aceea). De asemenea, a se vedea. Mai jos răspuns Old_pioneR „la aproximativ această valoare la rate diferite nu se compune doar din costul de lățime de bandă, și anume, pierderile cu prețuri mai mici vor fi mai mari decât cu o creștere echivalentă a vitezei.
În ceea ce privește jignitorul 256, el pur și simplu a căzut victimă faptului că numerele rotunde în notație binară și zecimală sunt doar disproporționate. Asta e tot. O creștere a lățimii de bandă este redusă ca procent la rate mai mari, pur și simplu pentru că este mai mare viteza, cu atât mai mare necesitatea de a adăuga viteză, în termeni absoluți, mai degrabă decât în%, deci dacă adăugați este echivalent cu%, cel mai tânăr furnizor de tarifare aproape pierde , în timp ce pe cel vechi se va pierde canalul (care costă bani) mai mult decât se acordă tarifelor mai mici.
Stimate coleg, emoție, lucrurile entuziasm tineri foarte lăudabil, dar, la fel ca orice altceva în această lume, intensitatea lor excesivă are un dezavantaj. În acest caz, el a condus la ceea ce ați formulat cu succes, folosind o minunată expresie de captură "de la clopotnița lui". Răcoriți-vă și citiți-mi cu atenție postările mele despre problema în discuție. Ei nu vorbesc de „ofensat“ cuvintele „pedepsiti“ au un sens metaforic evident, eu nu sunt înclinat să cred că toți utilizatorii de mare viteză (cui și eu aparțin) se vor simți în rolul defavorizate, precum și faptul că furnizorul este motivat în relațiile sale cu consumatorii de anumite interese comerciale deosebit de mici. Era despre altceva, despre psihologia tarifelor de alegere pe care sunteți de acord cu ea sau nu, se bazează pe fenomenul așa-numitul „Contextul de percepție“, adică, selectarea tarifelor utilizatorilor prezente și viitoare va fi oarecum diferită de cea a, de exemplu, la un moment dat voi și am făcut - a schimbat contextul. Acest lucru va conduce în mod inevitabil la o schimbare în distribuția utilizatorilor prin tarifare. Nu pot lăsa gândul că personalul @ (de altfel, organizația a câștigat respectul multor utilizatori), „ei nu știu ce fac.“ Fără îndoială, ei prezică evoluția evenimentelor, împingându-le în direcția corectă pentru ei. Este trist că nu am putut explica această idee simplă, cu suficientă claritate înainte ca, cel mai probabil, și a provocat furia.
Cetan, în mod pozitiv: Nnakosyachil cu etichete. Este mai bine să ascundeți cotații mari într-un spoiler, dacă nu puteți face fără ele.
Mesaj din gunoi
Fără îndoială, ei prevăd evoluția evenimentelor, făcându-le în direcția corectă pentru ei
Un complot Zhi-Mason pentru fiecare unghi? Mina plânge. Desigur, au inventat în mod deliberat totul și nu doar pentru a-și aduce tarifele în concordanță cu tarifele altor bariere (în particular, plaza).
Versiunea dvs. a firului de cusut este albă. Totul se bazează pe presupuneri neîntemeiate.
Nu văd nici o picătură de viteză care ar putea însemna probleme pentru @. Aceleași ping-uri seara, dacă te uiți la urmă - problema furnizorilor coloana vertebrală. Și de atunci trunchiază aproape toate defectele lui Peter, atunci există probleme cu ping-urile pentru toată lumea. Consultați subiecte conexe cu comparații de urmărire ale diferiților furnizori la momente diferite.
Și totuși, afirmați cu încredere că motivul pe care l-ați inventat este unul dintre principalele.
Mesaj de la project_one
De exemplu, prețul de 1500 de ruble pentru 1 Mbit este "cel mai tare".
Nu privim deloc, căutăm tarifele unui furnizor particular. Pentru un exemplu de prețuri foarte nejustificate ale tarifului vechi, și chiar și în absența concurenței, trebuie să ne amintim prețul pieței pentru pseudo-megabit.
Și mă îndoiesc că oricine altcineva va face două produse în care unul dintre care este în mod clar pentru alții este mai bună decât alta va fi adăugat la prețul de plată pentru achiziționarea de „mai abrupte“. În orice caz, în Rusia. Avem o taxă suplimentară pentru asta întotdeauna.
Mesaj de la project_one
Să nu comparăm M cu degetul.
Înțelegeți foarte bine că există mai puține carcase în care carcasele sunt folosite mai puțin, costul pieselor de schimb este, de asemenea, mai mic, precum costul unui avion. Să comparăm în mod adecvat. Și nu includeți în calcul că aeronava este mai scumpă pentru spălare.
De exemplu, costul întreținerii Boeing și Golfstrip.
Trimiteți-le prietenilor: