În secolul XXI, complexul agroindustrial rus continuă să trăiască și să fie susținut într-o paradigmă arhaică, ideile cheie ale cărora sunt autosuficiența, sprijinul bugetar, reglementarea și substituirea importurilor. Acesta din urmă a început recent să încerce să se orienteze spre direcția de susținere a exporturilor, dar până acum, la nivelul măsurilor individuale. În același timp, concurenții țării noastre, de la UE liberală, în esență, la comunist sub forma Chinei, dimpotrivă, dereglementarea sectorului agricol și reducerea intervenției operaționale pe piață. Ei reorientează banii, resursele și intelectul pentru intensificarea comerțului internațional, care deschide noi piețe pentru afaceri și își consolidează pozițiile. Din ce în ce mai mult, accentul se schimbă de la sprijinul direct, subsidiaritatea, la dezvoltarea tehnologiilor moderne și la formarea unor randamente stabile stabile între producători. De asemenea, China investește agresiv în achiziționarea unei nișă promițătoare (ca producător de chimie agricolă Makteshim Agan) și companiilor globale (Syngenta, Smithfield, Nidera etc.).
Auto-suficiența alimentului țării ca un întreg este o utopie economică, falsă. La urma urmei, mattekresursy (MTR) pentru producția de bunuri agricole în majoritatea importate, și bunuri de înaltă calitate - importate în marea majoritate. Situația cu tehnologia este și mai rea: cele care nu sunt disponibile oamenilor de știință, ci consumatorilor, aproape în întregime "de cealaltă parte". Acest factor critic pentru agroeconomie nu este luat în considerare la nivelul programelor și documentelor financiare: pur și simplu este ignorat. Al doilea, în ultimii opt ani, diferența de numerar de mai multe miliarde de dolari în programul agricol - inclusiv consecința acestei nerespectări: în timp ce proiectele sunt puse în aplicare, MTR-urile valutare decolează în preț. Inflația de pisici importate pentru munca pe teren nu este luată în considerare în bugetul federal, motiv pentru care Ministerul Agriculturii în acest an deja din al doilea trimestru este obligat să ceară bani neprogramate pentru împrumuturi pe termen scurt.
Programul de stat, odată corect conceput ca un proiect de lege pentru o singură fermă, nu a avut loc strategic. Acum este împărțită în zone separate, care sunt multe, dar nu sunt indicate priorități stricte, iar unele dintre direcții sunt încredințate regiunilor scurse financiar. Principalul lucru este că nu există nicio idee strategică unică, numai - în ansamblu - creșterea "copacului". Programul în sine în funcție de obiectivele tactice și capacitățile actuale pot fi subfinanțate, este posibil timp de șase luni repack complet etc „a schimbat strategia“, - .. Nu doar a scăzut în oamenii mei grele respectabil în birouri înalte, explicând următoarele modificări. Ne pare rău, dar dacă schimbați strategia o dată, apoi o altă, atunci nu aveți o strategie. Există direcții și activități. Tot ce puteți face este manevrarea resurselor disponibile, rezolvarea sarcinilor locale. Și ele, trebuie spus, sunt rezolvate, dar toate aceste decizii sunt în mod manual. Rezultatele nu pot fi numite sistemice, cu excepția, probabil, exporturile de cereale. De asemenea, exporturile de carne cresc, dar ce se va întâmpla într-un an sau doi în cazul în care rublele se vor întări sau cel puțin se va opri devalorizarea? Cine va sprijini profitabilitatea operațiunilor comerciale sau cel puțin nu va permite afacerilor să intre în negativ? Producția, vânzarea și exportul de echipamente agricole sunt în creștere, cu toate acestea, termenii programului "1432" nu sunt clare, iar bugetul este reinstalat în fiecare an, sumele fiind totodată diferite. Nu va fi acest program și ce? Creșterea va deveni stagnare sau cădere?
Industriile au nevoie de o strategie strategică, avem nevoie de o strategie agrară pe termen lung, inteligibilă și neschimbată pentru punctele-cheie. În caz contrar, nu va exista o dezvoltare durabilă, fără de care să nu se creeze lideri și să nu câștige în lupta competitivă.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: