Sportivii cu dizabilități, îmi pare rău pentru terminologie aproape scos din uz trebuie să răspundă în totalitate și pentru colegii lor fără scrupule, în timpul iernii, cât și pentru „vară“ olimpicii normale, și în cele din urmă, pentru păcatele autorităților ruse că acesta este acuzat în legătură cu așa numit un program de dopaj.
Chiar dacă acuzațiile sunt justificate, chiar dacă Sochi Shahhtar Maher cu probele se aplică echipei paralimpice, pedepsirea întregii echipe naționale pregătindu-se pentru Rio este un bust. Mai ales pentru că Craven după cum sa menționat de către secretarul general al Comitetului Paralimpic rus (CCR) Mihail Terentiev, a confirmat decizia IOC privind inadmisibilitatea eliberarea din funcție a mai multor jocuri sportivi curate. Iar paralimpii subordonați lui, așadar, ar trebui să răspundă în totalitate pentru păcatele greșite?
Vor exista multe inconsecvențe. În același timp, pretinzând că Rusia a fost lovită de o "a doua rată" absolut de la zero, este prost. Faptul că gazdele de la Jocurile Paralimpice din Soci au aranjat o cursă fără precedent pentru medalii nu pot fi interogate. Dacă țara gazdă primește mai mult "aur" decât cei cinci concurenți principali, luați împreună, atunci într-un triumf necondiționat, un anumit "amurg" pare să nu fie dispus. Sportivii nu sunt vinovați - în general, "învinovățesc" paralimpii pentru paranteze.
Dar, la urma urmei, am aplicat cu adevărat principiile neobișnuite pentru Jocurile Paralimpice. În opinia mea, principalul lucru în competițiile paralimpice este depășirea sine și nu asigurarea triumfului țării. Provocarea din Soci pare să fi fost și sa dovedit a fi excesivă. Desigur, nu mă refer la pregătirea sportivă. În cazul în care aveți nevoie de o mulțime de medalii, aveți nevoie de o mulțime de bani. În cazul în care banii, inclusiv premiul mare, sunt mizeria inevitabilă.
Toate acestea nu anulează platitudinea delicată a deciziei IPC. Dar însăși Rusia a dat naștere la îndoială onestitatea sa. Apoi binecunoscutul Grigore Rodchenkov a scos din cadă cu dovezi compromițătoare (o cada cu el, se pare, plin de picioare).
Și poporul paralimpic a picat puțin.
... mă înclin la ceea ce fac acești oameni în sport. Nu înțeleg cum oamenii lipsiți de o mulțime au suficientă putere pentru ceea ce nu pot face, iartă, complet sănătoși. Nu pot să judec orice persoană pentru care viața însăși este doar o provocare. Eu, adevărul, nu știu dacă sunt aplicabile cerințe obișnuite față de persoana care nu poate exista, de exemplu, fără o anestezie mai puternică.
Acest lucru nu este de natură să justifice încălcările efective care au avut loc. Nu am putut, nu pot scrie despre sportul paralimpic, pentru că este destul de diferit de sport. Și cu atât mai mult, el nu are dreptul să facă nici o evaluare etică a comportamentului necorespunzător al unuia sau al altui atlet. Dar comunitatea paralimpică este condusă de același Cod Anti-Doping și este cu siguranță dreptul de a-și face propriile judecăți. Este mai bine dacă sunt foarte specifice.
Philip Craven, după consultarea cu șeful comisiei Agenției Anti-Doping Mondială (WADA), Richard McLaren în cadrul conferinței de presă de duminică a spus despre 18 zgârieturi pe capacele containerelor cu biomaterialelor luate din Paralympians rusești. Ceea ce, în opinia sa, indică cu precizie înlocuirea probelor la Jocurile Paralimpice de la Sochi. Chiar mai devreme scurs 35 de probe pozitive de dopaj de la Jocurile Paralimpice de la Soci - deși exact cât de multe probe murdare aparțin sportivilor ruși, nu foarte clar. Cu toate acestea, șeful organizației a anunțat că toți participanții ruși la Jocurile Paralimpice de iarnă vor fi supuși unui control total.
"Cred că autoritățile ruse și-au înlocuit în mod catastrofic atleții. Mi-e dezgustat faptul că medaliile sunt considerate superioare moralității. " Aceasta este o afirmație puternică, dar nu este chiar o generalizare a concluziei fără o bază de dovezi exhaustivă, care, în lumina deciziei, trebuie să fie perfectă.
Dar, chiar dacă este așa, în totalitate sau în parte - care sunt cele nevinovate să bată, și nu cele cu care, conform concluziilor, și ar trebui să întrebe?
Chiar dacă Thomas Bach spune că IOC nu are un instrument pentru pedepsirea automată a unui atlet curat pentru păcatele statului său, de ce ar trebui să se simtă automat victimele acelui paralimpic automat?
Adevărat, șeful IPC și-a exprimat regretul că echipa paralimpică a Rusiei a fost închisă pe drumul către Rio. Mi se pare că regretul nu era complet sincer.
Este dureros și dificil de scris despre toate astea. Mai ales după începerea Jocurilor Olimpice, se pare că a făcut posibilă deconectarea de la problemele insolubile și impuse aproape olimpice din dinți. În Rio, în cele din urmă, și ceva normal ar trebui să se întâmple și se întâmplă deja!
Dar nu există nici o modalitate de a se scufunda. Nu da.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: