Magistratul a numit o amendă în loc să-l privească de dreptul de a pleca pe banda viitoare
DECIZIE PRIVIND CAZUL ÎNCĂLCĂRILOR ADMINISTRATIVE
Defender XXXXX S.V. avocatul Roshchin DN drepturile și obligațiile prevăzute la art. 25.5, 24.4 din Codul Federației Ruse privind contravențiile administrative și prevederile art. 51 din Constituția Federației Ruse de către judecător sunt explicate.
La cererea lui XXXXX, S.V. cazul unei infracțiuni administrative în conformitate cu partea 1 din art. 29.5 din Codul RF privind contravențiile administrative se consideră la locul de reședință al acestuia din urmă.
Conform părții 5 din art. 4.5 din Codul cu privire la contravențiile administrative, în cazul de satisfacție a solicitantului pentru care acțiunea se desfășoară pe o contravenție administrativă, să judece cauza la locul de reședință al persoanei termenele de prescripție pentru urmărire administrativă se suspendă începând cu data de satisfacție a cererii la primirea dosarului judecătorului privind locul de reședință al persoanei împotriva căreia se desfășoară procedura în cazul unei infracțiuni administrative.
ХХХХХ С.В. în cazul administrativ nu a fost, pe timpul și locul audierii notificate în mod corespunzător (l.d.15), nu este precizat motivul pentru care nu să apară în instanță nu a dezvăluit cererea de amânare a ședinței.
În astfel de circumstanțe, instanța, condusă de paragraful 2 al art. 25.1 din Codul Federației Ruse privind contravențiile administrative, consideră că este posibil să se examineze cazul în absența unei persoane atrase, notificată în mod corespunzător cu privire la momentul și locul cazului.
Defender XXXXX S.V. avocatul Roshchin DN în sesiunea de judecată a apărut, instanța a explicat că XXXXX S.V. vinovat de comiterea presupusei împotriva lui infracțiuni admite crima pocăiește, operarea unui vehicul trecut într-adevăr a mers la marginea drumului desemnat pentru traficul din sens opus, pentru că ei nu observa un semn rutier 3.20 „Depasirile este interzisă“, din greșeală, deoarece depășire care trece pe traseu masina, dar infracțiunea XXXXX SV nu a fost comisă intenționat, a cerut instanței să nu îi priveze pe acesta din urmă de dreptul de a conduce vehicule. De asemenea, apărătorul a cerut să anexeze la dosarul materialelor copii ale certificatelor de naștere a doi copii, XXXXX, S.V. și o copie a caracteristicilor de la locul de muncă al acestuia din urmă, această cerere a fost acordată de instanță.
Instanța, după ce a ascultat pe apărătorul lui ХХХХХ S.V. Avocatul D. Roshchina, după ce a studiat materialele scrise ale cazului, vine la următoarea.
În virtutea alin. 1.3 din Regulamentul de Codul rutier „Utilizatorii infrastructurii rutiere sunt obligați să cunoască și să respecte reglementările relevante ale Regulile, semnalele de trafic, indicatoare și marcaje, precum și în conformitate cu controlerele ordine, care acționează în limitele drepturilor lor și de reglementare a semnalelor set de trafic.“
În conformitate cu cerințele de semn rutier n. 3.20 Anexa 1 la numărul de RF SDA „Depasirea este interzisa“ este interzis să depășească toate vehiculele, cu excepția unelte cu viteză redusă, vehicule trase de animale, motorete și motociclete cu două roți fără ataș.
Faptul de încălcare a XXXXX reglementările de trafic ale Federației Ruse (cerințele de drum semna 3.20 „Depasirile este interzisă“, și 1,3 puncte procentuale SDA RF), pentru nerespectarea care prevede răspunderea administrativă pentru ore. 4 art. 12.15 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse și vina sa în săvârșirea unei infracțiuni administrative este confirmată de următoarele materiale:
- schemă a locului de încălcare a regulilor drumului (ld 6), care confirmă circumstanțele stabilite în protocolul privind încălcarea administrativă, din care rezultă că XXXXX S.V. conducând un vehicul care încalcă regulile de trafic rutier, se îndrepta spre banda destinată direcției opuse, în timp ce nu respectă cerințele semnului rutier 3.20 "depășirea interzisă".
Dovezile menționate mai sus sunt consecvente, complementare și coerente, în conformitate cu cerințele impuse acestora, niciun fapt de încălcare a procedurii de colectare și de stabilire a probelor de către instanță nu este stabilit prin lege.
Instanța nu are motive să nu aibă încredere în documentele prezentate, întocmite de un funcționar autorizat. Protocolul privind infracțiunea administrativă se întocmește în conformitate cu cerințele art. 28.2, 28.3 din Codul administrativ al Federației Ruse, drepturile lui ХХХХХ S.V. respectate. Încălcările legii în pregătirea acestor documente nu au fost identificate, în legătură cu care instanța le recunoaște ca probe relevante și admisibile în cauză.
Astfel, instanța de judecată, verificând materialele cauzei, după ascultarea explicația persoanei apărător adus la răspundere administrativă, și evaluate împreună toate dovezile, concluzionează că prezența probei în acțiunile XXXXX SV evenimentul și compunerea unei infracțiuni administrative în temeiul articolului 4 din partea 4
12.15 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse, deoarece faptele comise de acesta constituie compunerea acestei încălcări administrative.
În ce impune o sentință, instanța ia în considerare natura infracțiunii, identitatea infractorului, informații cu privire la care atracție la răspundere administrativă pentru încălcarea regulilor de circulație ale Federației Ruse nu există (l.d.7), circumstanțele atenuante responsabilitatea administrativă, care instanța, în conformitate cu prevederile art. 4.2 din Codul cu privire la contravențiile administrative, cazul nu este setat, dar instanța recunoaște ca o circumstanță atenuantă, în prezența persoanei invitate doi copii minori HH.HH.19HH HH.HH.20HH anul nașterii și anul nașterii, circumstanțele agravante răspunderea administrativă, care instanța , pornind de la prevederile art. 4.3 din Codul cu privire la contravențiile administrative, cazul nu stabilește, și consideră că este necesar să se impună o sancțiune unei amenzi administrative.
Pe baza celor de mai sus și ghidate de Art. 29.10 din Codul Federației Ruse privind contravențiile administrative, instanța de judecată
Recunoașterea ХХХХХ С.В. vinovat de o infracțiune administrativă în conformitate cu partea 4 din art. 12.15 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse și îi desemnează o sancțiune administrativă sub forma unei amenzi în cuantum de 5.000 (cinci mii) ruble.
În conformitate cu CC 1, 1,3 st. 32.2 din Codul Federației Ruse cu privire la contravențiile administrative sancțiune administrativă trebuie să fie plătite de către persoana a adus la răspundere administrativă, nu mai târziu de șaizeci de zile de la data la care hotărârea devine de a impune o sancțiune administrativă în vigoare sau de la data expirării perioadei de grație sau termenul de plată în rate prevăzute la articolul 31.5 din Codul administrativ. La plata unei persoane administrative amendă răspunderea administrativă pentru comiterea unei infracțiuni administrative care nu mai târziu de douăzeci de zile de la data deciziei privind impunerea unei amenzi administrative sancțiune administrativă poate fi plătită la o rată de jumătate din cuantumul unei amenzi administrative, și anume, în valoare de 2 500 (două mii cinci sute) ruble. În cazul în care un ordin de numire a sancțiunii administrative a fost rate cu întârziere sau judecătorul, corpul, funcționarul care a emis decizia, pedeapsa administrativă este plătită în întregime.
Chitanța pentru plata amenzii administrative trebuie depusă la serviciul judiciar nr. 149 al raionului Strogino din Moscova, ca document care confirmă executarea hotărârii judecătorești.
Decizia în conformitate cu art. 30.1 - 30.3 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse pot fi atacate la Tribunalul Districtual Khoroshevsky din Moscova printr-un judecător al păcii în termen de 10 zile de la data primirii sau primirea unei copii a rezoluției.
Semnătura magistratului Yu.A. Neverov
Trimiteți-le prietenilor: