"De-stalinizarea" guvernamentală: "oportunitatea" împotriva legalității?
În primul rând - istoria problemei
Ce înseamnă aceste cifre?
Ele dezvăluie principalele grupuri de preferințe socio-ideologice - patrioții roșii, sovietici și albi, precum și liberalii. Când Kurginyan a câștigat cu un raport de 90% până la 10% - iar acest lucru este cel mai adesea rezultatul (transmiterea fișierului este păstrată, este ușor de verificat) - primele două grupuri au fost unite împotriva liberalilor. Atunci când sprijinul Kurginyan a scăzut la 75% - iar acest lucru a avut loc pe cele mai controversate și de dureros a fost pentru „albi“, de exemplu, colectivizării sau soarta familiei regale - cu liberalii împotriva Reds patrioți unite „alb“. Dar, din moment ce mai puțin de 75%, această cifră nu a scăzut, a fost să fie de trei sferturi - este, cum se spune, „beton armat“ majoritate sovietică, care, în cursul transmiterii va continua să crească, în timp ce deja patetic liberal de sprijin de 10% Mlechina și Svanidze pentru de data aceasta a cringat în mijloc la 5% menționate.
Această sociologie a fost înregistrată de sondajele Aksio, care au avut loc exact la mijlocul acestei dinamici - după "Curtea de timp", dar înainte de "procesul istoric".
Deja o zi mai târziu de la HRO au venit apoi câteva detalii foarte interesante. Sa dovedit că această poziție a Ministerului Culturii a fost prezentată într-o scrisoare a Primului adjunct al ministrului Vladimir Aristarkov. Iată o citare detaliată din această sursă remarcabilă.
Adică, a refuzat să îndeplinească decretul prezidențial al premierului interimar, nu numai Ministerul Culturii, ci și o serie de alte ministere. S-ar părea suficient pentru a se asigura că ideile anti-comuniste, anti-sovietici și anti-staliniste ... cum să-ți spun ... - un proiect personal (sau Vendetta, ca cineva ca) prim-ministru Medvedev și îngustează gama celor care le împărtășesc. De fapt, în afară de preocuparea sa cu privire la această problemă, în cazul în care credeți că „Ecoul Moscovei“, și-a exprimat un celebru „belolentochnik“ Serghei Parkhomenko, un populist care a acuzat guvernul că, în lipsa interesului în acest subiect pentru o lungă perioadă de timp convertit „log opoziție“ într-un „profesionist de relații publice.“
Prin urmare, trebuie să se înțeleagă că în Rusia toate problemele legate de reabilitare au fost rezolvate cu succes. Dar, în fostul teritoriu al „Piața“, în cazul în care deplasarea pe sol dragă inima multora dintre notebook-urile noastre apărătorilor naționaliști, unul un deget în direcția „independenței“ anti-sovietic și nu a lovit în 23 de ani. Dar autoritățile ucrainene "pietre", dintr-un motiv oarecare din partea lor nu zboară. "Standarde duble"? Așa este, apropo ...
Și nu consideră că propria sa concepție provoacă foarte "divizarea socială" cu care se confruntă în 1917, în special în ceea ce privește dezacordul de 90% al cetățenilor cu "dez-stalinizare", așa cum am văzut? Sunt acești 90% avocat-avocat Medvedev care propun genunchiul-rupere? Sau reeducați cu ajutorul "muncii fizice în aerul proaspăt", după cum îmi amintesc, a speriat pe cineva din guvern?
Aceasta nu este una dintre strategiile din niciuna dintre strategiile care ne permit să vedem în conceptul prezentat nimic mai mult decât cererea prim-ministrului pentru interpretarea proprie, foarte "liberă" și "largă" a documentelor de stat specificate. Nici unul dintre acești termeni și teze nu au fost menționați în nici unul dintre ele - ne subliniem, în nici unul! - de la adresa anuală a președintelui Rusiei la Adunarea Federală în ultimii ani. Și nu numai Vladimir Putin, ci și Dmitri Medvedev însuși. Între timp, cumva este chiar incomod să-i reamintesc fostului președinte al țării, și anume mesajul anual, în conformitate cu art. A 84-a Constituție a Federației Ruse, este o procedură oficială în care prevederile art. A 80-a lege fundamentală conform căreia șeful statului, și nu primul ministru, determină principalele direcții ale politicii interne și externe.
Așa cum se spune, o minune, dar în cultura hardware (ne pare rău pentru tautologia involuntară), spune ea foarte mult.
Dar chiar și asta nu este totul.
Urmăm textul FKZ cu privire la guvern. "Actele care au un caracter normativ sunt emise sub forma rezoluțiilor Guvernului Federației Ruse", citit în aceeași artă. Al 23-lea. - Actele privind aspectele operaționale și alte probleme actuale care nu au caracter reglementator sunt emise sub formă de ordine ale Guvernului Federației Ruse "(Ibid.).
Conceptul propus, conceput pentru două etape și timp de patru ani - este o problemă "operațională" și "actuală"? Sau este încă o chestiune de "principalele direcții ale politicii interne și externe a statului", pe care actuala Constituție a Federației Ruse (!) În art. 80, punctul 3 se referă la competențele nu ale președintelui guvernului, ci ale președintelui Federației Ruse?
În general, dacă vă uitați la acest "Concept de politică de stat pentru a perpetua memoria victimelor represiunilor politice" prin ochii Legii noastre de bază, atunci este ușor să vedeți o mulțime de lucruri interesante. De exemplu, Art. Al treilea, al patrulea paragraf. "... aproprierea puterii este pedepsită de legea federală". Pretențiile de a determina direcția principală a politicii interne, care, conform textului conceptului pe care îl gândim, este pus nu numai în programele educaționale, ci și în mass-media, a căror reglementare, după cum rezultă din art. 14-22 Nr. 2-FKZ ("Despre Guvernul Federației Ruse"), nu se aplică oricărui sector al puterii guvernamentale, nu este o "apropriere"?
În orice caz, funcționarul public, care este actualul prim-ministru, și mai ales el, trebuie să respecte legislația actuală care reglementează activitățile sale. În ciuda opiniilor și preferințelor lor politice și ideologice. Să sperăm că astfel de experimente juridice nu vor deveni practica zilnică a premierului Medvedev. În caz contrar, încălcarea legii - și publicarea unui astfel de ordin necondiționat conține toate semnele unei astfel de încălcări - poate atrage recunoașterea persoanei care le-a comis, profitabilă. În plus, sunt disponibile toate motivele legale și legale necesare pentru aceasta: și Art. A 115-a Constituție a Federației Ruse și art. A 33-a lege constituțională federală "Despre Guvernul Federației Ruse" menționată de noi.
În ceea ce privește evaluarea prejudiciului care ar putea apărea în cazul în care această comandă este executată și nu anulată ca ilegală. Aparent astfel, discordanța și implantarea înțelesurilor extraterestre care nu au fost acceptate de majoritatea absolută a concetățenilor, mai ales prin instituțiile statului, vor submina cu siguranță temeliile sale. În timp ce numai statul, în special în condițiile actuale de confruntare cu Occidentul furios colectiv, este garantul suveranității țării și a societății sale, marea majoritate a cărei istorie este onorată în toate manifestările ei.
Pavlenko Vladimir Borisovici - doctor în științe politice, membru cu drepturi depline al Academiei de Probleme Geopolitice.
Shepovalov Mikhail Alexandrovich - avocat al asociației baroului Moscova "Boschef and Partners".
Trimiteți-le prietenilor: