IA Bykov
"DEMOCRACIA ELECTRONICĂ" VS "GUVERNUL ELECTRONIC": OPȚIUNI CONCEPTUALE?
El a reușit să distingă șase principii de bază ale democrației de participare la societatea informațională: 1. Toți cetățenii sau cel puțin cât mai mulți ar trebui să participe la procesul de luare a deciziilor. 2. Sinergia (participarea voluntară la rezolvarea problemelor comune) și asistența reciprocă (dorința de a-și sacrifica interesele) ca bază pentru elaborarea deciziilor politice. 3. Disponibilitatea tuturor masei populației a tuturor informațiilor necesare pentru luarea deciziilor politice informate. 4. Beneficiile și veniturile primite trebuie distribuite tuturor cetățenilor. 5. Soluționarea problemelor politice ar trebui căutată prin convingere și consimțământ comun. 6. Decizia adoptată ar trebui pusă în aplicare prin acțiuni comune, cooperarea tuturor cetățenilor.
Printre adepții abordării comunitare a conceptului de e-democrație se numesc numele lui A. Etzioni și al lui H. Reingold. Potrivit reprezentanților acestei abordări, Internetul a devenit un loc convenabil pentru întâlniri pentru diverse grupuri de interese, comunități profesionale, asociații de consumatori etc. Comunitatea de Internet se dezvoltă în jurul anumitor resurse electronice și exploatează dorința naturală a oamenilor de a comunica cu persoane asemănătoare.
Mai mult, conceptul de e-democrație nu a fost confirmat în practica regimurilor democratice, deoarece în democrații există o rețea largă de intermediari publici care nu sunt interesați să-și diminueze influența. Acestea sunt partidele politice, organizațiile publice, mass-media și alte structuri ale societății civile. Toate acestea, după cum arată practica, nu numai că nu-și piardă importanța sa în noul mediu, ci, dimpotrivă, pe o scară largă folosind internetul, nu numai în timpul alegerilor, la fel ca în perioada mai comunicării politice intense, dar, de asemenea, în activitățile lor de zi cu zi. Astfel, teza suporterilor e-democrației privind reducerea rolului organizațiilor socio-politice ale societății civile nu a fost confirmată în practică.
În plus, democrația participării necesită o poziție politică activă de la majoritatea covârșitoare a cetățenilor, care, de fapt, contrazice principala tendință a modernității - căderea activității politice a cetățenilor. Ușurința obținerii paradoxale a informațiilor politice și exprimarea opiniei cu ajutorul noilor tehnologii informaționale nu numai că nu stimulează cetățenii la viața politică activă, ci, dimpotrivă, dimpotrivă, îi înspăimântă. Comunitățile politice și politice din țările democratice au remarcat de mult această tendință, ceea ce duce la erodarea legitimității formale a regimurilor democratice. De exemplu, cum poate fi considerat sistemul politic al Statelor Unite ca fiind democratic dacă mai puțin de jumătate dintre cetățeni participă la alegeri de câteva decenii (Janda, Berry, Goldman, 1989, p. 179)?
Rezumând, trebuie spus că rezultatele opoziției conceptuale este dificil de identificat un câștigător clar, ca cerealele sunt în argumentele raționale de susținători ai fiecăruia dintre conceptele noastre. Știința politică în ansamblu se dovedește a fi un câștigător, deoarece tocmai în discuția științifică este dezvoltarea ei. Cu toate acestea, în opinia noastră, trebuie preferată conceptul de "e-guvernare", mai degrabă decât "e-democrația".
Trimiteți-le prietenilor: