NUMELE FEDERAȚIEI RUSIEI
Judecătoria Karsunsky din regiunea Ulyanovsk, compusă din:
judecătorul Asanidze EG,
la secretarul Shibanova LN,
După ce a luat în considerare în instanță deschisă cauza civilă cu privire la declarația de cerere Alekseev Dmitri Vladimirovici la Korzhin Serghei Alexandrovici, Alexander Petrovich Ushakov eliberarea de proprietate de la arestare și expulzarea din inventar,
Defendant Korzhin S.A. nu a apărut în sesiunea de judecată, a cerut să ia în considerare cauza în absența sa, pornind de la textul cererii sale împotriva satisfacerii cererii revendicate pentru eliberarea de proprietate de la arestare nu se opune.
Apărătorul Ushakov A.P. audierea nu a venit, timpul și locul în instanță a fost notificat, cererea de excludere din actul de inventar al bunurilor confiscate și ridicați atașamentul proprietății este recunoscut în întregime.
Reprezentantul respondentului Ushakov AP - Ivanov V.B. Curtea a explicat că Ushakov AP. este de acord cu afirmația, consideră că proprietatea asupra echipamentului în litigiu a fost transferată în baza contractului de vânzare către Alexeyev D.V. La momentul acordului, Korzhin SA avea dreptul de a dispune de această proprietate, a fost transferată cumpărătorului. Korzhin S.A. arieratele la Ushakov A.P. este rambursat pe baza acordului oral, cea mai mare parte a datoriei pe care a plătit-o. Echipamentul uzat atacat în cazul realizării sale de licitație nu exclude posibilitatea de a nu plăti pe suma totală specificată în titlul, astfel încât clientul său renunță pretinde la proprietate și nu contestă presupusa Alekseev DV cerințe. Prezentul fișier de lucru este al lui AP Ushakov. nu sunt retrase din serviciul executorilor judecătorești, dar sunt gata să o retragă, în timp ce Korzhin SA. se încheie un acord oral.
Reprezentantul OSP din districtul Karsunsky din regiunea Ulyanovsk a UFSSP pentru regiunea Ulyanovsk nu a apărut în ședință, iar instanța și timpul au fost notificate asupra cazului.
După ce au auzit explicațiile participanților în proces, după ce au examinat materialele cauzei civile, curtea ajunge la următoarea.
Reclamantul solicită excluderea acestei proprietăți din inventar și sechestru, citând că acesta este un bun cumpărător și proprietar al bunului pe baza contractului de vânzare menționat anterior. Instanța, pornind de la circumstanțele reale ale cazului, ajunge la concluzia că este imposibil să se satisfacă cererea lui Alekseev D.V.
Conform părții 3 a articolului 141 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, atunci când cererea este îndeplinită, măsurile luate pentru a asigura executarea ei rămân valabile până la executarea hotărârii judecătorești. Materialele compozite ale unei proceduri de executare pare că cererea de stabilizare interdisciplinare CJSC Banca Comercială și dezvoltarea „Express-Volga“, SRL „Evans“, SA „BIN“, în considerarea care instanța a fost sesizată cu privire Korzhin Estate SA sunt mulțumiți. În consecință, măsura provizorie sub formă de arest își păstrează valabilitatea până la executarea hotărârii judecătorești, în calitate de procedură de executare împotriva debitorului Korzhin S.A. nu a fost îndeplinită până în prezent.
Pe baza celor de mai sus, conduse de articolele 12, 56, 194-199 ale PCC RF, instanța
Revendicările Alekseev Dmitry Vladimirovich la Korzhin Serghei Alexandrovici, Alexander Petrovich Ushakov eliberarea de proprietate de la arest și scoaterea din inventar, de a refuza.
Decizia poate fi atacată la tribunalul regional Ulyanovsk prin tribunalul districtului Karsunsky în termen de 10 zile.
Judecătorul E.G. Asanidze
Cu privire la eliberarea de proprietate de la arestare
Trimiteți-le prietenilor: