Are lumea nevoie de energie nucleară?
Acum 27 de ani a existat cea mai mare catastrofă de radiații
Cu toate acestea, protestele împotriva energiei nucleare au fost reluate cu o forță reînnoită. "Verzii" dețin proteste, cerând oprirea instalațiilor nucleare și trecerea la energia alternativă. Într-o Germania prosperă, protestele au devenit atât de masive și regulate încât au împins conducerea țării spre decizia populistă, în opinia multor experți, de a opri un număr de reactoare de la cea mai veche construcție. Programul nuclear al Elveției a fost, de asemenea, redus ca rezultat al accidentului japonez. Liderii țărilor europene, inclusiv Rusia, s-au văzut între ei pentru a-și declara intențiile de a efectua așa-numitele teste de stres ale centralelor lor nucleare pentru a verifica sistemele lor de securitate. Versiunea populismului momentan care ghidează politicienii europeni, care menționează suspendarea și închiderea centralelor nucleare funcționale, Serghei Kirienko consideră principalul.
Strike pe săraci și Rusia
În cifre uscate, indicatorii de energie nucleară arată așa. În total, există 194 de stații în lume cu 442 de unități de putere, dintre care majoritatea se află în Europa. Acestea produc 374 mii 993 megawați de energie. În Franța, cea mai mare parte a producției de energie nucleară este de 75,2%. În Rusia și în Regatul Unit, energia generată de atom este de aproape 18%, în SUA - puțin peste 20%, iar în Germania - 26%. În țările mici importanța energiei nucleare este mult mai mare decât media: în Armenia - 45%, Belgia - 51,7%, Bulgaria - 35,9%, Ungaria - 43%, Slovacia - 53,5%, Ucraina - 48,6 %. Lista continuă. Evident, respingerea acestei surse de energie va necesita restructurarea întregii structuri a sectorului energetic, ceea ce este cu greu posibil. Pe de altă parte, este tipic faptul că cei din afara "listei nucleare" nu sunt lideri mondiali, ci țări care se referă în mod obișnuit la al doilea eșalon: India, Brazilia, Africa de Sud, Pakistan, China, Mexic. În domeniul energiei electrice, centralele nucleare au o cotă mai mică de 5%, dar și aici se află în creștere numărul de obiecte aflate în construcție, deoarece acestea permit generarea de energie electrică timp de mai multe decenii la una dintre cele mai mici costuri primare și în cantități mari.
A doua zi, oficialul Stockholm a făcut o declarație cu adevărat epochizată. Guvernul suedez și-a anunțat intenția de a renunța complet la programul de închidere a principalelor centrale electrice ale centralelor sale nucleare și de a aloca fonduri suplimentare pentru construcția de noi reactoare. Potrivit prim-ministrului suedez Fredrik Reinfeldt, în prezent doar în acest fel este posibilă rezolvarea problemei energetice în regiunea de nord și furnizarea unei mari părți a Scandinaviei cu electricitate și căldură suplimentară. Senzaționalismul acestei poziții este acela că, în urmă cu trei ani, același Stockholm a sprijinit activ rezoluția de la Bruxelles privind reducerea la nivel european a centralei nucleare și a insistat asupra închiderii imediate a blocurilor "potențial periculoase" din Europa de Est.
Trebuie menționat faptul că unul dintre cele mai importante criterii pentru bunăstarea populației este nivelul consumului de energie. Ponderea așa-numitei "miliarde de aur" reprezintă aproximativ 75% din toată energia primită în lume, iar restul de aproximativ 6 miliarde de oameni cheltuiește doar restul de trimestru. Și pentru multe țări, în special pentru cele mici, care nu dispun de surse alternative de energie, refuzul de a spori capacitatea energiei nucleare se poate transforma într-o catastrofă economică.
Rusia va deveni una dintre principalele "victime" ale reducerii programelor nucleare din întreaga lume. În prezent, se știe despre intenția Rusiei de a construi unități energetice în 15 țări, a spus RBC. Printre cele mai importante proiecte se află centrala nucleară Bushehr, construită în Iran, dar care nu funcționează, și centrala nucleară Tianwan din China. Planurile sunt crearea de noi centrale electrice pentru NPP Khmelnitsky (Ucraina), construcția centralei nucleare Belene în Bulgaria, planuri în Egipt, Iordania, Bangladesh și Venezuela. Un pachet de contracte posibile pentru construcția noilor centrale nucleare din străinătate are 35 de blocuri de putere, dintre care 19 au semnat acorduri interguvernamentale. Acordul dintre Moscova și Minsk privind construirea unei centrale electrice în Belarus a provocat deja panică în Lituania.
Țineți nasul în vânt
Poziția publicului care se opune cursului pentru dezvoltarea energiei nucleare este, de asemenea, destul de ușor de înțeles și are justificări serioase. Unul dintre momentele cele mai importante care cauzează neîncrederea cetățenilor în lobby-ul nuclear al statului este lipsa și, uneori, chiar o ascundere pură a informațiilor despre instalațiile și incidentele nucleare asupra lor. Una dintre cele mai negative aspecte asociate accidentului de la Cernobîl a fost ascunderea directă a informațiilor despre acesta. Locuitorii Uniunii Sovietice, și într-adevăr întreaga lume, au fost informați despre ceea ce sa întâmplat doar câteva zile mai târziu, când era deja imposibil să ascunzi accidentul. În acest timp, efectele radioactive s-au răspândit deja pe vastul teritoriu al părții europene a URSS și chiar dincolo de aceasta. Partea de precipitații a radioactivității a căzut literalmente pe capul unor oameni care nu se întrebau în diferite regiuni.
Având în vedere aceste probleme, recurgerea la energia alternativă pare destul de logic: chiar dacă astăzi energia obținută din surse alternative regenerabile, în 2-5 ori a produs mai scump, datorită arderii hidrocarburilor, perspectiva de a avea o planetă încălzită și politic, și fizic , a împins în final politicienii, în primul rând în UE, la decizii serioase. Dar alegerile din Statele Unite ale Americii, în general, candidatul învins, care a promis în detrimentul injecțiilor de volum în economia „verde“, eliminarea șomajului și pentru a aduce țara din criza economică.
Chiar și la scară mai mică decât la Cernobîl, chiar și reprezentanții AIEA au remarcat și problema lipsei de informații despre ceea ce se întâmpla la postul de urgență și în timpul accidentului de la Fukushima-1. În ciuda organizării surprinzătoare a japonezilor, aproape toți observatorii și experții au observat probleme evidente, cu o acoperire largă a ceea ce se întâmplase. Astfel, gravitatea accidentului pe scara internațională a fost ridicată la maximum 7 puncte numai după multe zile de la tragedie. Până în prezent, nu este clar în totalitate ce se întâmplă cu apa contaminată generată ca urmare a aprovizionării sale direct cu unitatea deteriorată pentru răcire. Se știe doar că există o scurgere. Și cea mai probabilă contaminare radioactivă cade în oceanul de pe țărmul căruia se află centrala nucleară.
În Bellona au criticat oamenii de știință nucleari și pentru faptul că își evaluează energia pentru investiții în construcții și în exploatare, spunând că kilowatt-ul este foarte ieftin. În același timp, procesul de utilizare și dezafectare a unităților, precum și prelucrarea și depozitarea deșeurilor radioactive nu sunt luate în considerare deloc. „Aceasta este o afacere foarte mare de cost care necesită investiții în decursul secolelor și mileniilor - magazin necesită costuri enorme și monitorizarea constantă, deoarece există izotopi de lungă durată, care rămân active timp de mai multe milenii, - a observat Lina Zernov. - Prin urmare, considerăm că nu este recomandabilă dezvoltarea energiei nucleare și, cel mai important, nu există nicio garanție împotriva oricăror accidente. În cazul în care blocul este distrus, avem un alt "Cernobîl". Aceasta este o formă foarte periculoasă de energie și, prin urmare, o serie de țări au introdus deja un moratoriu asupra dezvoltării acestui tip de energie. Fukushima a arătat că este periculos. "
În opinia ei, în Rusia există o altă imagine: în fiecare an, statul investește zeci de milioane de dolari în atom și nu se va dezvolta nimic din surse regenerabile. În Bellona, recunosc că, odată ce Rusia nu poate opri centralele nucleare, va avea loc un colaps, întrucât 16% din electricitatea pe care o pierdem imediat.
Merită amintit că a fost cauza accidentului de la Cernobîl. Nu era o tehnologie care ar fi de vină pentru ea, dar greșelile oamenilor a căror influență asupra tuturor activităților nu putea fi complet exclusă pentru o lungă perioadă de timp.
Cronica accidentului de la Cernobîl:
O nouă schimbare a unității centrale nucleare sub conducerea lui Yu Tregub a început, care se pregătea pentru testarea și oprirea reactorului. Shift Supervisor Cernobâl G.Dik pentru a afla mai multe despre cum să dezactivați sistemul de oprire de urgență (ECCS), m-am dus la a patra unitate de putere, în cazul în care a văzut că este într-un program de testare aprobat, semnat de către inginerul șef.
În total, programul a avut trei teste: alergări, teste de vibrații și răcirea blocului de urgență prin aer. Continuarea dezafectării ECCS, schimbarea la fiecare două ore a cerut expeditorului să oprească reactorul și să nu îl primească (în acest caz era necesar să se includă un sistem de răcire de urgență, care este necesar timp de aproximativ 4 ore). Așa cum este.
A primit permisiunea de a opri reactorul. Numit senior pentru testarea și oprirea reactorului A.Dyatlov nu a venit încă.
Atunci când puterea reactorului este redusă (inițiatorul nu este instalat) la 200 MW, operatorul L.Toptunov nu face față controlului grupurilor locale de tije absorbante. A existat un dezechilibru în sistemul de control și puterea reactorului a scăzut la zero (în acest caz, reactorul ar trebui să fie redus la tăcere). Personalul (inițiatorul nu este instalat) a început să ridice puterea reactorului.
A fost posibil să se ridice și să se stabilizeze capacitatea reactorului la nivelul de 200 MW în loc de 700-1000 MW stabilit în program.
Pentru a spori fiabilitatea răcirii miezului reactorului după încercări, încă două sunt conectate la pompele principale de circulație de funcționare. Acest lucru crește un debit de apă al treilea raport cu norma - 60 metri cubi pe oră, în loc de 45 de milioane (o încălcare flagrantă a regulilor de operare în care pompele pot perturba curgerea apei, circuitul poate experimenta vibrație datorită apei de fierbere cu șocuri hidraulice puternice) .. Au inceput pregatirile pentru experiment.
Pentru a menține puterea de 200 MW, tijele de comandă automată sunt extrase din miezul reactorului, inclusiv prin comandă manuală (este interzisă cea mai strictă interdicție de funcționare a reactorului, fără ca un anumit stoc de tije de absorbție a neutronilor să fie încălcat).
În zona activă erau doar 6-8 tije (aproximativ două ori mai puțin decât cantitatea maximă admisă - reactorul trebuia să fie redus la tăcere).
Operatorul închise supapele de comandă ale turbogeneratorului-8. Modul de rulare a început. Datorită incapacității de a opera reactorul într-o astfel de situație, a fost necesară o protecție automată suplimentară pentru a opri reactorul, dar personalul său a blocat-o în avans, din cauza oportunității de a repeta experimentul în caz de defecțiune.
O situație a apărut atunci când cea mai mică creștere a puterii reactorului conduce la un excedent multiplu al conținutului de vapori volumetric în raport cu puterea nominală. Creșterea acestui indice a dus la accelerarea mișcării neutronilor.
Managerul de schimbare al unității a 4-a înțeles pericolul și ia instruit pe inginerul principal al reactorului să apese butonul celei mai eficiente protecții de urgență (AZ-5). Tijele sale absorbante trebuiau să cadă în canale, deplasând apă de la ele. Dar mișcarea tijei sa oprit. Operatorul a deconectat acționările, astfel încât tijele au căzut în canale sub propria lor greutate, dar majoritatea au rămas în partea superioară a miezului.
În 3 secunde după ce butonul a fost apăsat, puterea reactorului a depășit 530 MW, iar descărcarea apei a fost încă mai mică. Ca rezultat al creșterii presiunii în reactor, supapele au fost închise, iar alimentarea cu apă prin zona activă a fost oprită complet. Presiunea a crescut cu o viteză de 15 atmosfere pe secundă. A fost o explozie termică. Mai târziu, conform rezultatelor studiilor speciale, sa constatat că introducerea barelor în această situație sa dovedit ineficientă și ar putea duce chiar la o reacție în lanț necontrolată.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: