Director al ANO BTI S. Kiselev
1. Care este numele lui Plyushkin? 1 Și, în general, cine este el?
cetățeni naivi juridice care nu provine din necunoașterea legii, ci din încrederea stereotipurilor și gura deschisă în fața așa-numitul „opinia publică“, care a fost, de obicei ascund piarnaya duping cetățeni conștiente sau inconștiente.
Un exemplu de naivitate este ideea proprietarului ca un donator de bani lacomi, plecându-se înainte de lucruri și echivalentul lor de aur sau bani.
Această idee a proprietarului de ticăloși timp de secole a fost implantată nu numai în Rusia, ci și în alte țări, agitând simțul invidiei oamenilor și dând naștere la rău spre un proprietar malefic.
Același lucru este valabil și în Europa, chiar și în Statele Unite. Astfel, tema principală a trilogiei U.Folknera ( „Hamlet“, „Orașul“ și „Casa“) - lupta împotriva lăcomiei și avariție. Un simbol al proprietarului-bani-Grubber este protagonistul Flem Snopes. Cercetătorii scriitorului a remarcat că „Snoupsizm“ Hate William Faulkner, la fel ca în opinia sa vina „traficanți fără scrupule“ ca Flem Snopes, sa născut fascismul, a dat naștere la al doilea război mondial.
Într-un cuvânt, ideea de proprietar este asociată la oameni, în cel mai bun caz, cu o anumită imagine negativă, iar în cel mai rău caz - cu un element criminal. Deși, în același timp, în cuvinte, ca nimeni nu ar fi împotriva împroprietăririi, dar imediat ce este vorba de afaceri, rândurile proprietarilor se înrăutățesc, cum armata țânțarilor se subțiază pentru iarnă.
Răspunsul, ca întotdeauna în cazuri complexe, este destul de simplu, dar, datorită simplității, este invizibil, deși nu se ascunde în umbră.
2. Cine este proprietarul?
Între timp, această triadă a servit mult timp vârsta lor, iar acum nu va retine apa, ca proprietar rămâne proprietarul chiar și trecerea întregului triada de părți terțe, cum ar fi în cazul unui trust, sau, în cazul activității, sau în caz de deces, până la finalizarea înregistrării proprietății în proprietate 2 moștenitori.
O explicație pentru neînțelegeri și îndoieli legate de rolul și locul al proprietarului este incapacitatea de a distinge chiar de la îndatoririle sale, și, prin urmare, nu există nici o înțelegere a ceea ce drepturi poate aparține unei singure persoane și îndatoriri față de o altă persoană.
Fraza-șablon "drepturi și îndatoriri", ignorând în același timp semnificația unității "și" ca produs logic, implică o vecinătate pașnică a drepturilor și obligațiilor. Între timp, drepturile înapoi la taxe, ca un plus și minus invers.
Realizarea drepturilor, identificate cu îndeplinirea sarcinilor, indică absența ambelor și se caracterizează printr-o nouă relație. Astfel, combinarea datoriilor și a creanțelor într-o singură persoană reziliază obligația, iar în relațiile de proprietate implică apariția unor astfel de relații precum chiria și managementul operațional.
Combinarea de către o persoană a funcțiilor utilizatorului și a proprietarului generează, în funcție de specific, fie chiriașul, managerul operațional, constructorul neautorizat, fie o altă persoană cu un nume de sistem specific.
Combinarea de către o persoană a funcțiilor de cesiune și cedare generează, în funcție de specific, fie locatorul, fie fondatorul structurii bugetare, fie supraveghetorul municipal pentru bunuri imobiliare pe teritoriul său.
Sa menționat mai sus că proprietarul deține (fizgospodstvo. Sispolneniemdolga), utilizatorul se bucură (izvlekaetvygoduizveschi. Spredyavleniemtrebovany), managerul definește soarta juridică a lucrurilor (ustanavlivayaporyadokveschey. Glavenstvoiprinadlezhnost pe o mulțime de lucruri), dar ceea ce este funcția nativă a proprietarului, și ce fel de persoană care combină executare într-una din cele patru funcții ( „triada“, plus funcția nativă a proprietarului)?
În Rusia, o astfel de figură se numește o persoană și este descrisă de o pereche ordonată, în primul rând în care se află obiectul legii, iar în al doilea - obiectul legii. Dacă sunt schimbate, adică obiect de a pune primul, iar subiectul secunde, atunci vom obține proprietatea. Astfel, o întreprindere (un complex de proprietate) este un obiect al dreptului și o întreprindere ca persoană este un subiect al legii.
Nu pierdeți fraza "Taxa pe proprietate personală"?
Proprietarul, precum și utilizatorul, iar proprietarul și managerul - este unul dintre drepturile fundamentale ale persoanelor care fac obiectul 3. Numărul total de astfel de negru elementare și alb fețe 4, și combinații de entități elementare, conform teoriei, toate 16 (2 la n putere, în cazul în care n este numărul de elemente din subset).
Entitatea fizică se deosebește de cetățean prin faptul că este o proprietate separată cu persoane care sunt vândute de individ, iar cetățeanul deține toate proprietățile naționale, realizarea cărora este determinată de lege pentru cetățeni.
Yurlitsa diferă de persoana fizică, că subiectul legii nu este o persoană fizică, ci totalitatea oricărei persoane, inclusiv. cu o colecție goală (fonduri) sau cu agregatul determinat numai cantitativ, până la maximum, de exemplu, cu numărul de acțiuni în SA 4.
Ținând seama de faptul că drepturile sunt inversul datoriei și că dreptul de a dispune este funcția managerului, nu este greu de înțeles că funcția principală a proprietarului este obligația de a păstra lucrurile. Și acest lucru este precizat direct într-un articol 210, scurt, dar impecabil, al Codului Civil al Federației Ruse: "Proprietarul suportă întreaga povară a costurilor pentru întreținerea proprietății". Exact aceleași fraze semantice sunt cuprinse în legislația tuturor țărilor dezvoltate, nu foarte dezvoltate și chiar în constituțiile multor state. Nu puteți să credeți un cuvânt, așa că verificați-vă ceea ce este scris, de exemplu, în Constituția Germaniei:
(2) Proprietatea este obligatorie. Folosirea ei trebuie să servească simultan binele comun.
(3) Străduirea proprietății este permisă numai pentru binele comun. Aceasta se poate face numai prin lege sau pe baza unei legi care reglementează natura și valoarea compensației. Rambursarea se determină pe baza unei considerații echitabile a intereselor societății și ale persoanelor interesate. Litigiile privind valoarea compensației sunt considerate de către instanțele de jurisdicție generală.
Resursele terestre și minerale, resursele naturale și mijloacele de producție pot fi transferate în scopul socializării în proprietatea publică sau în alte forme de economie publică, în conformitate cu legea care reglementează tipurile și sumele compensațiilor. În ceea ce privește compensația, propunerile 3 și 4 ale articolului 14 alineatul (3) se aplică în mod corespunzător.
Al patrulea element este specificat în Constituția Federației Ruse, dar puțini îl iau în serios.
Acest al patrulea redus de energie nu apăsați casetele de putere Clamând de toate culorile pentru proprietarii normale ale creierului de formare a ceții: propria presa curte au toate autoritățile, și este conținut, această presă, precum și toate persoanele care acționează sub o procură de la proprietar, pe cheltuiala proprietarului.
A patra putere este poporul,
sursa tuturor autorităților,
care este prevăzută la articolul 3 din Constituția Federației Ruse:
1. Purtătorul suveranității și singura sursă de putere în Federația Rusă este poporul său multinațional.
2. Oamenii își exercită puterea direct, precum și prin intermediul autorităților de stat și al organismelor locale de autoguvernare.
3. Cea mai mare expresie directă a puterii poporului este referendumul și alegerile libere.
4. Nimeni nu poate să acorde putere în Federația Rusă. Ridicarea puterii sau însușirea puterii sunt urmărite penal în temeiul legii federale.
Proprietarul, i. E. oamenii, rămân într-o ignoranță fericită a îndatoririlor lor, pe care triada puterii, de la tatăl-rege, se identifică cu triada "posesie-utilizare-eliminare".
Autoritățile Triad ruse (controlul legislativ, interpretul guvernului și rassoglasovatelny Court), acționând ca o singură unitate pe procură generală furnizate de către proprietar în timpul alegerilor pentru o perioadă de 4 ani, interpretează tăcerea continuă a proprietarului, în favoarea sa, și cum ar trebui să fie, care acționează ca minimax, și anume se bucură de primirea cererii, aceasta poate dispune de drepturi, de multe ori uitând despre performanța datoriilor aferente, care cresc în mod natural în pierderea proprietarului.
Se pare o imagine destul de ciudată: poporul, fiind proprietarul, nu-i place proprietarului, care este atribuit în mod fantastic triadei "posesie-utilizare-eliminare". Și, de fapt, există un cerc vicios de autocritică: poporul, ca proprietar, nu-i place proprietarului, adică, în final, în sine.
Ce este asta? Exces de auto-critică? Sau auto-flagellation?
Da, puteți înțelege asta.
Dar se poate înțelege de asemenea că sursa tuturor autorităților ruse, poporului, necesită prea mult de la cei ai cetățenilor lor care încearcă să-și asume datoria proprietarului.
Proprietarul, conform vederilor moderne, este întotdeauna un oligarh 5. Este așa.
În același timp, ei uită că inversul nu este întotdeauna adevărat: nu toți oligarhii sunt proprietari, ci doar unul care suportă costurile pentru întreținerea proprietății comune.
3. Ecuația de stare a unui sistem ideal de drept civil.
În orice ecuație completă, există doar două laturi, stânga și dreapta, de exemplu (A) = (B).
Expresiile din paranteze pot fi de exemplu, în mod arbitrar simplu 0 = 0 sau arbitrar complex, de exemplu N2 + 3H2 = 2NH3 (un volum de azot într-un compus cu trei volume de hidrogen dă două volume de amoniac).
Și ce zici dacă doriți să egalizați nu două componente, ca în exemplul anterior, ci mai multe valori, de exemplu, unele patru funcții, "B", "C", "P" și "P"?
Există doar două opțiuni:
- stânga și dreapta, două elemente, de exemplu "B, P" = "P, C";
- pe de o parte, trei elemente, iar pe de altă parte una, de exemplu C = "B, P" / P
Este posibil să fi ghicit. Că sub funcțiile „B“, „P“, „P“ și „C“ sunt criptate proprietar, cu datorii și fizgospodstvom sale, de utilizare, cu cerințele și beneficiile sale, Steward cu drepturi și conducerea sa, și proprietarului, cu îndatoririle sale și lucruri de subordonare .
Pot să repet numai faptul că proprietarul nu poate domina fizic fără costuri reale, pe care utilizatorul nu le poate folosi fără beneficii reale, pe care administratorul nu le poate elimina fără un profit ideal, iar proprietarul nu-l poate aloca fără pierderi imaginare. Acesta este sistemul, și anume, deținerea utilizării înapoi, eliminarea misiunii și "utilizarea-eliminare" sunt opuse, spre deosebire de perechea "deținere-alocare".
Ecuația stării de echilibru a sistemului în care proprietarul este obligat să suporte pierderi, proprietarul suportă costuri. utilizatorul cere beneficii, iar managerul are drepturi și profituri, este scris astfel:
De asemenea, proprietarul se referă la manager deoarece proprietarul se referă la utilizator.
În consecință, proprietarul se referă, de asemenea, la proprietar, deoarece utilizatorul aparține administratorului.
În cele din urmă, în forma sa pură, produsul logic este formulat după cum urmează:
Ordinul este înmulțit cu posesia unei alocări de echilibru înmulțită cu utilizarea, adică echilibrul într-un astfel de sistem nu este diferit de echilibrul în ecuațiile de stare ale unui gaz ideal și în alte sisteme de echilibru.
Pur și simplu pune, proprietarul trebuie să fie mai întâi calculat prin taxele și suma rambursată pentru pierderile lor și apoi să fie la îndemână și a pus un monument pentru el nu este făcut din cupru și aur.
5. Proprietarul nu are nevoie de dragoste, ci de respect și de recunoaștere publică.
La una din spațiile de producție ale BOC, în suburbia din Saltykovka din apropiere de Moscova, a fost atârnat un astfel de poster: "Nu avem nevoie de milă, dar avem nevoie de ajutorul vostru".
Proprietarul, care poartă greul costurilor de menținere a proprietății publice și să acopere toate pierderile legate de conținutul său, inclusiv pierderea proprietății comune răpire nestingherită peste graniță, are nevoie de nici o milă, nici o dragoste. El este purtătorul credinței, al hrănirii și al speranței, al iubirii și chiar al vieții societății și a statului.
Toate discuțiile despre faptul că statul suportă costuri și pagube din întreținerea unor astfel de structuri în mod evident neprofitabile, cum ar fi armata, și ca servicii de locuințe și comunale. inventat de oligarhia conducătoare, nu doresc să fie proprietari, nu se gândesc fără dreptul de a dispune de: costurile și pierderile nu trebuie să fie de stat și societate, în exercitarea proprietarului și proprietarul.
Abordarea realtor-speculativă a managerilor prin proxy, adică legislator. la problemele dispunerii proprietății proprietarului ca a lui, a dat naștere la toate revoluțiile și războaiele, atât cele civile, cât și cele mondiale.
Cum poate un mediator-rielter (adică legiuitorul, doar „prințul-in-law“) nu numai îndeplini funcțiile specificate în puterea de avocat, dar, de asemenea, în mod unilateral actul impune condițiile sale proprietarului?
De ce să nu respectați proprietarul și să îl considera un element rău intenționat?
Dimpotrivă, numai prin respectul proprietarului toate elementele triadei vor deveni egale.
1 Un proprietar stupid și un utilizator fără scop.
3 Dumneavoastră, fiind cetățean al Federației Ruse, puteți avea sute de oameni. Nu matematica - si vei fi surprins: tu si un membru al unui sindicat, ai și un membru al familiei, tu și un iubitor de ceva acolo, tu și ceva hulitor acolo, tu ... Dar poți vedea cine ești, și fiecare „membru“, și pentru fiecare dintre "participarea dvs. la afacere". Dar de fiecare dată într-o mască nouă, numită una dintre "fețele tale".
4 Caracterul determinant al oricărei persoane din dreptul civil este existența unei proprietăți separate (a se vedea, de exemplu, articolul 48 din Codul civil al Federației Ruse). Nu există o proprietate separată - nici o persoană (de exemplu, o sucursală sau o reprezentanță, nu are o proprietate separată) și nu sunt "persoane".
5 oligo? Rhiya- forma guvern de stat în care puterea este concentrată în mâinile unui cerc restrâns de persoane (oligarhi), și în concordanță cu interesele lor personale, mai degrabă decât binele comun.
Trimiteți-le prietenilor: