- "Am sugerat minerii: Nu vă așteptați pe cineva bun pentru a rezolva problema. Scoate-ți bărbatul și oferi la diferite petreceri, oricine îl ia. Vom face. Dați-mi voie să fie așa, dacă Duma începe să se întoarcă la stânga și spre dreapta pentru a tranzacționa - faceți-vă cu ea singur. Avem nevoie de așa ceva încât să nu fie vânduți mai târziu. Știi ce mi-au răspuns? "Nu există astfel de oameni care să nu fie revânduți, nu se întâmplă". Ce mai rămăsese pentru ei să spună în cele din urmă? Nu este nimic de plâns. Dacă nu ai așa ceva, atunci nu mai ai de ce să pleci și să renunți la cei care au astfel de oameni - chinezi, japonezi, americani. Dacă societatea nu este capabilă să lupte împotriva trădării, ea va fi pur și simplu șters de pe fața pământului. Acesta este principalul lucru pe care se pare că oamenii noștri nu au realizat încă "
Boldyrev
Yuri Yurievich
Yury Boldyrev privind metodele de prevenire a consimțământului public
Următoarele alegeri vin la Duma de Stat a Rusiei.
Dar ce este această Dumă în sine? Puțini oameni dau seama de acest lucru, dar merită amintit: Duma - acesta este adevăratul "bloc economic" notoriu. Adevărat, nu numai guvernul (puterea executivă), ci toată puterea din țară.
Puțini oameni amintesc, așa că, merită din nou și din nou pentru a reaminti: primul-ministru, cu toate că la propunerea președintelui, și președinte al Băncii Centrale (în același mod), și președintele Camerei Conturi - toate aceste înalți numește Duma. De asemenea, are dreptul să-și exprime neîncrederea față de Guvern, să accepte bugetul federal, să stabilească impozite etc.
Deci, dacă, așa cum se definesc acum în multe loialitate parțială autorităților, spun ei „susțin inițiativele de politică externă al președintelui, dar nu este de acord cu unitatea economică“, toate împreună pe undeva? În alegeri - pentru a forma o altă alternativă la actuala Dumă.
Alegerile - un loc de discuție
Dar ce sunt alegerile? Acest lucru, desigur, este chiar mecanismul de formare a unui organ al puterii, în acest caz, în primul rând, proporția dintre reprezentanții partidelor și deputaților aleși individual de district. Și nuanțele formării partidelor și a listelor personale ale candidaților. Și formarea de districte și comisii electorale teritoriale de diferite niveluri. Organizarea și desfășurarea campaniilor electorale, inclusiv proceduri complexe pentru finanțarea și raportarea financiară a acestora. Și procedura de vot efectivă. Și apoi numărarea voturilor și determinarea câștigătorilor. Și mecanisme pentru monitorizarea și prevenirea abuzurilor, precum și provocarea rezultatelor ...
În toate aceste etape - o mulțime de probleme și obstacole complet artificiale care limitează abilitatea de a identifica și de a pune în aplicare voința liberă a cetățenilor.
Dar mă voi concentra acum doar pe un singur lucru: alegeri semnificative și constructive - aceasta este o dezbatere publică largă. Și nu numai între specialiști, dar și cu cea mai largă posibilitate de ao aduce la majoritatea cetățenilor - până la alegători. Cum este cu noi?
Definiția "zombie" nu este o exagerare
În general, mai ales că nu voi insista asupra manipularea tehnologiilor societății cu un televizor mână - este bine studiat și cunoscut. Lasă-mă să vă atrag atenția doar cu cea a volumului obligatoriu și egal pentru toate difuzare, care sunt furnizate candidaților și partidelor direct în timpul campaniei electorale, nu este suficient în mod clar că, pentru credințele și overpersuasion oameni decât oricând, dar chiar și pentru cel elementar memorarea persoanelor și a numelor de persoane ale candidaților de către alegători. Aceasta este, în condițiile noastre actuale, o profanare completă.
Al doilea este radio. Se pare că era ceva mai liber: lista celor admiși este mai largă, iar discuțiile sunt mai puțin organizate (audiența aplaudă pentru bumbac nu mai este necesară) și mai semnificativă. Iar acest lucru este de înțeles: acoperirea publicului și influența asupra oamenilor este incomparabil mai mică decât cea a televiziunii - înseamnă că acest canal poate fi cenzurat mai puțin rigid. Cu toate acestea, vă rog, fără iluzii: "frecvența purtătorului" - mărfurile sunt evident limitate și, prin urmare, distribuite. De cine? Putere. Ceea ce nu ne-am schimbat pentru un sfert de secol. Și astfel, recunoașterea unei opinii alternative a ascultătorilor este extinsă aici exclusiv în cadrul credințelor de securitate pentru inamovibilitatea puterii acestui canal și a unei anumite doze de libertatea. Și chiar și această mică dimensiune nu se aplică rețelelor cu fir prin cablu pentru gospodinele din bucătărie: există cenzură nu mai puțin decât la televizor. Aceasta este, "zomboyaschik", deși trunchiate, dar numai lipsa unei imagini, dar nu gradul de cenzură.
Al patrulea - comunicarea live cu oamenii. Acest mecanism este cu atât mai eficient decât dimensiunile mai mici ale așezărilor și, dimpotrivă, cu atât este mai puțin eficient decât zonele metropolitane mai mari pe care le vorbim. Fierul, blocat pe încuietori, nu numai ușile la apartamente și intrări, dar porțile la șantiere, de acord, nu sunt cele mai favorabile condiții pentru comunicarea directă a candidaților și a echipelor sale cu alegătorii.
Pentru a preveni același lucru și nivelul de expunere la guvern curent alternativ, care este, cu toate acestea, este posibil și în orașele mari, mecanismul cel mai sever au introdus restricții cu privire la orice „neautorizate“ reuniuni, mitinguri și alte evenimente în aer liber. Cameră de aceeași dimensiune ca este necesar pentru a satisface, în primul rând, există o mulțime de bani (de închiriat), și, pe de altă parte, să aparțină instituțiilor, fie de stat și municipale, sub rezerva presiunea autorităților sau a persoanelor care nu înclinat, fie să se separe ideea unei o mai mare justiție și nici o cearta cu puterea irevocabilă care a intrat în vigoare timp de un sfert de secol.
Lumea celui de-al treilea mileniu
În al cincilea rând. Internetul. Deocamdată, acoperirea și influența asupra alegătorilor, din păcate, este foarte, foarte inferior liderilor - televiziunii și radioului controlate de guvernul neîncetat. Dar influența are. Și foarte semnificativ. În primul rând, pentru o audiență mai tânără. Și pentru aceasta se desfășoară o luptă.
Orice s-ar putea spune, rețeaua globală este într-adevăr și necondiționat cel mai liber spațiu pentru discuții. În ciuda tuturor restricțiilor anti-teroriste și "anti-extremiste". Dar aceasta înseamnă că discuția pe Internet este fructuoasă?
Desigur, discuția este fructuoasă în rețele închise, unde oamenii se cunosc reciproc. În acest caz, nu se deosebește de discuția cu normă întreagă, cu excepția unei singure comodități fără îndoială - posibilitatea prezenței participanților aproape oriunde și întotdeauna - este timpul, dorința și comunicarea.
Dar, cu discuții despre zonele deschise, care, apropo, sunt necesare pentru lărgirea publicului în general și, în special, pentru discuția preelectorală, situația este mult mai complicată. Adică discuția de aici poate fi de asemenea fructuoasă. Dar acest lucru necesită mult efort.
Care sunt obstacolele?
Lumea este nouă, dar este frumoasă?
Interactiv sau o sursă de pesimism și pasivitate?
Ca rezultat, se pare că spațiul pentru discuții, și anume, de a participa la discuțiile unor persoane (normale), dimpotrivă, se îndrăgostește.
Mai mult decât atât, având în vedere faptul că ritmul vieții moderne de timp pentru discuții clasă și oportunitate este mic, multe dintre ele au o idee complet greșită despre singura posibilă discuție la nivel de cultură în societatea noastră - atât în ceea ce văd pe site-urile se transformă în mod specific în gunoi.
Vedeți inamicul în persoană
Cum putem trata acest lucru?
Pentru a trata (și vindeca), trebuie să realizați două lucruri.
În primul rând. Cele de mai sus nu reprezintă o criză a societății sau a internetului. Acest lucru nu este nimic mai mult decât o criză obișnuită a impunității și lipsa - determinat de posibilitatea de anonimat și înțeleg greșit „egalitate“ și „libertatea“ participanților dezbaterii virtuale: discurs fără nici o restricție privind durata, numărul de ori, și chiar și sub un ușor de înlocuit „porecle“. Aceasta este ceea ce se întâmplă, mai devreme sau mai târziu, în orice societate, în cazul în care el a luat poliția, poliția, instanța de judecată, precum și toate mai mult sau mai puțin sănătoși, bărbați înarmați: apar doar un singur nenorocit - și el ar fi în stare să teroriza toată lumea. Doar așa - pentru afirmarea de sine.
Al doilea. Interesele psihopatilor individuali care se auto-afirmau si care sunt doar idoli (perdanti in viata reala si, prin urmare, avand excese enorme de timp nefolositi) au coincis cu interesele ... inamovibilitatii puterii. La urma urmei, pentru schimbarea puterii trebuie să-ți dai seama: cum ar fi, poate, este bine și, în același timp, este rău. Și, de asemenea, ceea ce este posibil în mod special ca alternativă. Dar tocmai aceasta este cauza pe care autoritățile inerte încearcă să o împiedice cu toată puterea lor. În majoritatea mijloacelor de informare în masă - prin luarea lor sub controlul lor monopol complet și absolut. Pe stradă - represiune împotriva unui eveniment de protest. Pe internet - prin distrugerea deliberată a oricărei structuri mai mult sau mai puțin coerente a dialogului public.
Prin urmare, în ceea ce privește acești oameni emoțional definiție relativ neutru, cum ar fi „troll“ (un fel de sportiv - vesel, pentru distracție discuție pe tema evazionist) - absolut nu sunt adecvate. Într-o serie de cazuri, vorbim despre oameni și echipe întregi angajate în motive egoiste cu o ambarcațiune complet despicabilă. Aceștia sunt băieți ai oligarhiei, provocatori în serviciul infractorilor, devoratori externi și interni ai țării noastre.
Această definiție este mai precisă.
Am profite de această ocazie pentru a-mi exprima recunoștința profundă pentru cei ce vor pe diverse site-uri de discuții astfel de lucrări preiau. Neexcluzând opinia opusă și chiar „nedorite“ (în termeni de pad direcțional sau de grup) și discuția lăsând o substanțială și severă, cu toate acestea, sunt greu de lucru, lupta inegală pentru a neutraliza sabotorii aparente și provocatori iudushek, lucra argintari lor.
Îi ajut pe președinte să-și îndeplinească promisiunea
Și mă plină de mândrie legitimă - că îi ajut pe președintele să-și îndeplinească puțin promisiunea.
Apoi am venit la ajutor - publicați articolele mele. Ca răspuns, acestea sunt locuri de muncă noi. Și acum, să nu mai spunem zeci de milioane, dar cel puțin cumva; să nu fie înalt calificat, dar atât de mediocru; dacă nu cei mai buni oameni și cele mai mărunte, și nu pentru binele public, dar încă într-un fel se stabilească în jos pe unele salariu - cel puțin nu trebuie să câștige unul cu o măciucă pe drum.
Nu este o chestie de mândrie?
Știri> Știri> Toate pentru alegeri - din nou, cu ochii în ochi și vată de bumbac în urechi?
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: