Abordarea următoarelor alegeri la Duma de Stat
Dar ce este această Dumă în sine? Puțini oameni dau seama de acest lucru, dar merită amintit: Duma - acesta este adevăratul "bloc economic" notoriu. Adevărat, nu numai guvernul (puterea executivă), ci toată puterea din țară.
Puțini oameni amintesc - deci, merită din nou și din nou pentru a reaminti: primul-ministru, cu toate că de președinte și președinte al Băncii Centrale (în același mod), și președintele Camerei - toate aceste înalți numește Duma. Ea are, de asemenea, dreptul de a-și exprima nici o încredere în Guvern, ia bugetul federal, stabilește taxe, etc.
Deci, dacă, după cum ne-am făcut acum mulți autodeterminați în loialitate parțială față de autorități, ei spun: "Eu susțin inițiativele de politică externă ale președintelui, dar nu sunt de acord cu blocul economic", este același lucru? În alegeri - pentru a forma o altă alternativă la actuala Dumă.
Alegerile - un loc de discuție
Dar ce sunt alegerile? Acest lucru, desigur, este chiar mecanismul de formare a unei autorități, în acest caz, în primul rând, proporția dintre reprezentanții partidelor și deputaților aleși individual de către district. Și nuanțele formării partidelor și a listelor personale ale candidaților. Și formarea de districte și comisii electorale teritoriale de diferite niveluri. Organizarea și desfășurarea campaniilor electorale, inclusiv proceduri complexe pentru finanțarea și raportarea financiară a acestora. Și procedura de vot efectivă. Și apoi numărarea voturilor și determinarea câștigătorilor. Și mecanisme pentru monitorizarea și prevenirea abuzurilor, precum și provocarea rezultatelor ...
În toate aceste etape - o mulțime de probleme și obstacole complet artificiale care limitează abilitatea de a identifica și de a pune în aplicare voința liberă a cetățenilor.
Dar mă voi concentra acum doar pe un singur lucru: alegeri semnificative și constructive - aceasta este o dezbatere publică largă. Și nu numai între specialiști, dar și cu cea mai largă posibilitate de ao aduce la majoritatea cetățenilor - până la alegători. Cum este cu noi?
Definiția "zombie" nu este o exagerare
În general, mai ales că nu voi insista asupra manipularea tehnologiilor societății cu un televizor mână - este bine studiat și cunoscut. Lasă-mă să vă atrag atenția doar cu cea a volumului obligatoriu și egal pentru toate difuzare, care sunt furnizate candidaților și partidelor în mod direct în timpul campaniei electorale, nu este suficient să nu mai vorbim credințelor religioase și overpersuasion oameni decât oricând, dar chiar și pentru un memorizarea elementar puțin alegătorii de persoane și numele de familie al candidaților. Aceasta este, în condițiile noastre actuale, o profanare completă.
Al doilea este radio. Se pare ca era mai putin libera: lista admiterilor este mai larga, iar discutiile sunt putin mai pregnante (audienta aplaudata pentru bumbac nu mai este necesara) si mai semnificativa. Iar acest lucru este de înțeles: acoperirea publicului și influența asupra oamenilor este incomparabil mai mică decât cea a televiziunii - înseamnă că acest canal poate fi cenzurat mai puțin rigid. Cu toate acestea, vă rugăm, fără iluzii: "Frecvența purtătoare" - produsul este evident limitat și, prin urmare, distribuit. De cine? Putere. Ceea ce nu ne-am schimbat pentru un sfert de secol. Și astfel, recunoașterea unei opinii alternative a ascultătorilor este extinsă aici exclusiv în cadrul credințelor de securitate pentru inamovibilitatea puterii acestui canal și a unei anumite doze de libertatea. Și chiar și această mică dimensiune nu se aplică rețelelor cu fir prin cablu pentru gospodinele din bucătărie: există cenzură nu mai puțin decât la televizor. Aceasta este, "zomboyaschik", deși trunchiat, dar numai lipsa de o imagine, dar nu un grad de cenzură.
Al patrulea - comunicarea live cu oamenii. Acest mecanism este cu atât mai eficient decât dimensiunile mai mici ale așezărilor și, dimpotrivă, cu atât este mai puțin eficient decât zonele metropolitane mai mari pe care le vorbim. Fierul, blocat pe încuietori, nu numai ușile la apartamente și intrări, dar porțile la șantiere, de acord, nu sunt cele mai favorabile condiții pentru comunicarea directă a candidaților și a echipelor sale cu alegătorii.
Pentru a suprima același nivel de alternativă la actualul guvern, care este totuși posibil în orașele mari, au fost impuse restricții severe asupra oricăror întâlniri, mitinguri și alte activități stradale "neautorizate". Cameră de aceeași dimensiune ca este necesar pentru a satisface, în primul rând, există o mulțime de bani (de închiriat), și, pe de altă parte, să aparțină instituțiilor, fie de stat și municipale, sub rezerva presiunea autorităților sau a persoanelor care nu înclinat, fie să se separe ideea unei o mai mare justiție și nici o cearta cu puterea irevocabilă care a intrat în vigoare timp de un sfert de secol.
Lumea celui de-al treilea mileniu
În al cincilea rând. Internetul. Deocamdată, acoperirea și influența asupra alegătorilor, din păcate, este foarte, foarte inferior liderilor - televiziunii și radioului controlate de guvernul neîncetat. Dar influența are. Și foarte semnificativ. În primul rând, pentru o audiență mai tânără. Și pentru aceasta se desfășoară o luptă.
Orice s-ar putea spune, World Wide Web este într-adevăr și necondiționat cel mai liber spațiu pentru discuții. În ciuda tuturor restricțiilor anti-teroriste și "anti-extremiste". Dar aceasta înseamnă că discuția pe Internet este fructuoasă?
Desigur, discuția este fructuoasă în rețele închise, unde oamenii se cunosc reciproc. În acest caz, nu este diferit de o discuție internă, cu excepția unei singure comodități fără îndoială - posibilitatea de prezență a participanților aproape oriunde și întotdeauna - ar exista timp, dorință și comunicare.
Dar, cu discuții despre zonele deschise, care, apropo, sunt necesare pentru lărgirea publicului în general și, în special, pentru discuția preelectorală, situația este mult mai complicată. Adică discuția de aici poate fi de asemenea fructuoasă. Dar acest lucru necesită mult efort.
Care sunt obstacolele?
Lumea este nouă, dar este frumoasă?
Interactiv sau o sursă de pesimism și pasivitate?
În consecință, se pare că spațiul pentru discuții de la participarea la discuțiile unor persoane (normale), dimpotrivă, se îndrăznește.
Mai mult decât atât, având în vedere faptul că ritmul vieții moderne de timp pentru discuții clasă și oportunitate este mic, multe dintre ele au o idee complet greșită despre singura posibilă discuție la nivel de cultură în societatea noastră - atât în ceea ce văd pe site-urile se transformă în mod specific în gunoi.
Vedeți inamicul în persoană
Cum putem trata acest lucru?
Pentru a trata (și vindeca), trebuie să realizați două lucruri.
În primul rând. Cele de mai sus nu reprezintă o criză a societății sau a internetului. Acest lucru nu este nimic mai mult decât o criză obișnuită a impunității și lipsa - determinat de posibilitatea de anonimat și înțeleg greșit „egalitate“ și „libertatea“ participanților dezbaterii virtuale: discurs fără nici o restricție privind durata, numărul de ori, și chiar și sub pseudonimele ușor interschimbabile. Aceasta este ceea ce se întâmplă, mai devreme sau mai târziu, în orice societate, în cazul în care el a luat poliția, poliția, instanța de judecată, precum și toate mai mult sau mai puțin sănătoși, bărbați înarmați: apar doar un singur nenorocit - și el ar fi în stare să teroriza toată lumea. Doar așa - pentru afirmarea de sine.
Al doilea. Interesele psihopatilor individuali care se auto-afirmau si ale caror idili (perdanti in viata reala si, prin urmare, avand excese enorme de timp nefolosit) au coincis aici cu interesele ... inamovibilitatii puterii. La urma urmei, pentru schimbarea puterii trebuie să-ți dai seama: cum ar fi, poate, este bine și, în același timp, este rău. Și, de asemenea, ceea ce este posibil în mod special ca alternativă. Dar tocmai aceasta este cauza pe care autoritățile inerte încearcă să o împiedice cu toată puterea lor. În majoritatea mijloacelor de informare în masă - prin luarea lor sub controlul lor monopol complet și absolut. Pe stradă - represiune împotriva unui eveniment de protest. Pe Internet - prin distrugerea deliberată a oricărui țesut mai mult sau mai puțin coeziv al dialogului public.
În consecință, în ceea ce privește aceste persoane, definițiile relativ neutre din punct de vedere emoțional, cum ar fi "troll" (un fel de glumă amator - amuzant, de dragul divertismentului care conduce discuția departe de subiect) - sunt complet inadecvate. Într-o serie de cazuri, vorbim despre oameni și echipe întregi angajate în motive egoiste cu o ambarcațiune complet despicabilă. Aceștia sunt băieți ai oligarhiei, provocatori în serviciul infractorilor, devoratori externi și interni ai țării noastre.
Această definiție este mai precisă.
Am profite de această ocazie pentru a-mi exprima recunoștința profundă pentru cei ce vor pe diverse site-uri de discuții astfel de lucrări preiau. Neexcluzând opinia opusă și chiar „nedorite“ (în termeni de pad direcțional sau de grup) și discuția lăsând o muncă grea substanțială și severă, dar sunt, lupta inegală pentru a neutraliza sabotorii aparente și provocatori iudushek, lucra piesele lor de argint.
Îi ajut pe președinte să-și îndeplinească promisiunea
Și mă plină de mândrie legitimă - că îi ajut pe președintele să-și îndeplinească puțin promisiunea.
Apoi am venit la ajutor - publicați articolele mele. Ca răspuns, acestea sunt locuri de muncă noi. Și acum, să nu mai spunem zeci de milioane, dar cel puțin cumva; să nu fie înalt calificat, dar atât de mediocru; dacă nu cei mai buni oameni și cele mai mărunte, și nu pentru binele public, dar încă într-un fel se stabilească în jos pe unele salariu - cel puțin nu trebuie să câștige unul cu o măciucă pe drum.
Nu este o chestie de mândrie?
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: