Andrew Miroshnichenko pe mass-media personale, care a depășit cu mult media și de ce este dificil pentru noi să ne obișnuiam
0 0 0 ajutor
website
Izbucnirea meteoritului din Chelyabinsk a evidențiat schimbarea peisajului mediatic, pe care fondatorul MIT Media Lab Nicholas Negroponte a vorbit-o înapoi în anii '70. El a prezis că mass-media tradițională va fi înlocuită de un mediu care va fi adaptat nevoilor cititorului. El a numit acest miracol "TheDaily Me". Sinele zilnic
La mijlocul anilor 90, MIT Media Lab a dezvoltat programul FishWrap. care a permis utilizatorului să personalizeze afișarea de știri din diferite medii. Încă era o epocă de peșteră relevantă, doar 9% dintre americani erau conectați la Internet. Prin urmare, programul a cerut utilizatorului cine a fost și ce avea nevoie (chestionarul conținea întrebări despre codul poștal, interesele academice și interesele personale). Acum, desigur, nimeni nu întreabă utilizatorul. Internetul oferă imediat utilizatorului ceea ce dorește sau, mai degrabă, ar vrea.
Oamenii, dacă sunt interesați de mass-media, atunci numai pentru a evalua starea mass-media înșiși. Și nu starea de lucruri. Aici este încă un interes: cât de repede media va confirma evidenta? Și totuși: ce fel de gafe vor fi dor de tine?
Poate că a fost Alexei Sinelnikov care a lansat în vorbitoarele de limbă rusă, da acolo - în spațiul media mondial un virus meteorit.
Cât de repede va confirma mass-media evident? Și totuși: ce fel de gafe vor fi dor de tine?
Nu sunt foarte geeky, dar pentru mine personal acoperirea evenimentului de semnificație planetară a fost fără mass-media. După meteoritul Tunguska, aceasta este prima dată când mass-media nu a fost necesară.
Paradoxul, dar mass-media sunt în afara muncii atunci când, în propriul lor sistem de valori, ar trebui să fie cel mai solicitat. Cu toate acestea, această cerere este interceptată de alte mijloace media. Deci, societatea se obișnuiește treptat să trăiască fără media veche. Până în prezent, o mică parte a societății, cea mai digitizată. Dar obiceiul ei este, de asemenea, foarte dureros.
În psihicul colectiv, retragerea de la mass-media este însoțită de un șoc și un șoc cultural. Oamenii zilnic și cu lăcomie vin la informațiile de la Daily Me. să-l filtreze cu îndemânare și să-l ghideze, dar în același timp a negat un credit de încredere.
Poate că acești critici nu au încredere în sinele colectiv, pentru că în lumea veche sursa informației nu putea fi neautorizată. Vechile mijloace media sunt, în primul rând, o sancțiune publică implicită pentru a comunica informații în numele și în numele tuturor (bine, sau șefii - în cazul nostru). În această imagine a lumii, întărită de specificul nostru istoric, o persoană privată nu poate fi o sursă de informații fiabile. Oricine care iese cu o opinie privată personală și pe o audiență prea mare devine imediat obstrucționat. Și adesea nu sunt atât de multe diferențe politice ca în rezistența vechii paradigme media.
Abundența informațiilor "neautorizate" despre meteorit a provocat în rețea o disperare evidentă, simbolizată de Latynina "nu-rachetă-ya-filolog" a lui Iulia. Și totuși, toată lumea este liberă să acorde declarația lui Latynina cu orice nivel de încredere - chiar și zero, dar pasajul ei a întărit în continuare criticii internetului, crezând că internetul este calomnios și că totul este gunoi.
Suporterii acestei teorii de multe ori nu văd capcana logică în care acestea cad. Orice exemplu dat de o minciună, de inspirație sau de idioție este, de fapt, un exemplu de imunitate funcțională. Pentru că dacă o minciună este justificată ca o minciună, atunci adevărul este deja cunoscut. Teza conform căreia se află doar Internetul, acești oameni se neagă de capacitatea de a nu ceda minciunilor sau de a recunoaște aruncarea. Adică înțeleg ceva, bineînțeles, dar alții vor fi înșelați. Vreau ca sursele de informație să fie reglementate, dacă nu prin cenzură, cel puțin prin sancțiuni, prin statut.
Ideea, apropo, nu este nouă; în Canada, oficialul a sugerat ca jurnaliștii profesioniști să fie autorizați să le distingă de bloggerii-amatori și să dea un semnal comunității care are încredere "în mișcare" și cine nu. Cumpărați vodcă în magazine cu licență, deci este mai calmă. Da, este vorba de confort.
Iti place materialul? Ajuta site-ul!
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: