Obiectul litigiului: Compania a transferat o sumă incompletă de impozit pe venitul personal în legătură cu un impozit care a fost plătit în plus la buget. În opinia sa, impozitul pe venitul excedentar a fost compensat împotriva arieratelor. Autoritățile fiscale au adus întreprinderea la răspundere și au aplicat penalități pentru plata impozitului pe venit personal în parte.
Pentru aceasta au argumentat: 722 374 ruble.
Cine a câștigat: Inspectoratul Fiscal
Întreprinderea a insistat asupra faptului că autoritățile fiscale au fost obligate să compenseze suprataxa personală cu privire la excedentul existent, care a apărut din cauza sumei impozite transferate în mod eronat.
Instanța a recunoscut poziția companiei drept eronată și a subliniat următoarele puncte.
Agentul fiscal, care este compania, nu poate plăti în plus plata impozitului pe venit. Faptul că agenții sunt obligați să rețină valoarea impozitului evaluat direct din venitul contribuabilului atunci când acesta este efectiv plătit (articolul 226 alineatul (4) din Codul fiscal). Data plății este ultima zi a lunii pentru care salariatului i sa plătit un salariu pentru obligațiile de muncă efectuate (clauza 2 din articolul 223 din Codul Fiscal al Federației Ruse). Prin urmare, înainte de expirarea lunii, veniturile sub formă de salarii nu pot fi considerate ca fiind primite de contribuabil. Prin urmare, nu există niciun motiv pentru a calcula impozitul care trebuie reținut și transferat la buget.
Practica arbitrajului - o nouă secțiune în BUK.1C, care vă va ajuta să evaluați poziția instanțelor și să câștigați o dispută fiscală cu Serviciul Federal Federal.
Agenții fiscali sunt obligați să transfere sumele impozitului calculat și reținut până la data primirii efective în bancă a fondurilor acumulate pentru plata salariilor. Și, de asemenea, ziua transferului salariului din conturile angajatorului în bancă în conturile angajaților. În același timp, plata impozitului pe cheltuiala agenților fiscali nu este permisă (clauza 9 din articolul 226 din Codul Fiscal al Federației Ruse).
Din momentul plății salariului și al deducerii din acesta a impozitului pe venitul personal, taxa de plată a acestei taxe este considerată îndeplinită. Sumele reținute la plata salariului impozitului sunt proprietatea Federației Ruse și nu pot fi cheltuite în alt mod, cu excepția transferului la buget. Numai după acest transfer, angajatorul este considerat că și-a îndeplinit funcția de agent fiscal până la sfârșit.
În cazul transferului la buget a unei sume care depășește valoarea impozitului reținut din salarii, această sumă nu este impozitul pe venitul personal. Transferul acestei sume este recunoscut ca ilegal.
Instanța constată că autoritatea fiscală a luat o decizie separată privind refuzul de a efectua creditul (return). Decizia se datorează faptului că nu există nici un card pentru calcularea impozitului pe venitul personal cu bugetul pentru angajamente, iar registrul este ținut doar pe chitanțe, care nu reprezintă o plată în plus, nu există o rambursare și nu este compensată impozitul pe venitul personal.
Instanța a convenit că plata în exces nu poate fi returnată sau creditată împotriva arieratelor rezultate.
Toate articolele din noul ciclu "Verdictul judecătoresc" pot fi găsite prin eticheta "verdict judiciar". Sau doar urmați actualizările noastre.
Ceva pe care nu l-am înțeles. În cazul în care organizația a plătit în mod eronat taxa pe venitul personal, atunci retur această sumă nu poate fi?
"Instanța a fost de acord că plata în exces nu poate fi returnată sau creditată împotriva arieratelor rezultate." Aici este fraza cheie "din cauza arieratelor". Și doar pe p / s cu privire la aplicarea declarațiilor fiscale.
cuvinte cheie aici - plata în plus nu poate fi returnată sau creditată. ndfl nu poate fi plătit în plus. a plătit întotdeauna o parte fixă din salariu. pe cheltuiala angajatorului, este imposibil să plătiți prin lege. astfel încât nu există nimic de returnat / citit
Da, ieri, am revenit doar în cazul plății excedentului IFNS pentru anul precedent. pe cerere și pe b / c
Așteptăm decizii similare privind refuzurile de rambursare a TVA și a altor taxe.
Și dacă organizația a transferat și taxa a retras cererea, a existat o plată în plus, nu poate fi returnată?
ORICE # 40; # 41; eroarea contribuabilului poate fi interpretată numai în favoarea autorităților fiscale Citiți "statul" # 41 ;. Aceasta este esența sistemului nostru de stat: să jefuiască poporul în totul și totul Taxe, ecologie, amenzi ale GIBBD, antreprenoriat etc. Numai deputații și miniștrii - delapidatori, bancheri și bandiți sunt neatinsi. Ei trăiesc într-o lume paralelă unde legile nu funcționează și unde banii luați de oamenii din Rusia sunt doar un singur drum: către ei.
Dacă pe stradă banii sunt loviți, atunci nu mai sunt ai voștri, deoarece nu există motive legale pentru a cădea din buzunar
Dar cum rămâne cu legea gravitației universale?
))))) Ați prins însăși esența legislației fiscale rusești.
Se pare că așezări reciproce cu statul acum și condus de principiul "Dumnezeu să interzică să scadă bani în trezorerie."
Bună ziua. Citiți articolul, punctul este că organizația transferă impozitul pe venitul personal pentru angajații săi, ca agent fiscal. Nu puteți să-l returnați, deci dacă taxa este plătită și salariul nu este plătit, trebuie să-l plătiți din nou când plătiți salariul. Dar în certificatul 2-NDFL privind angajatul în raportul anual, indicăm plata în plus a impozitului. Angajatul poate aplica IFTS și poate returna plata în plus. Deci, toate "piscinele" vă percepe și vă întoarceți bani directorului.
Bună ziua. Spuneți-mi, vă rog, cât de corect să plătiți arieratele, care a fost formată din transferurile în avans ale impozitului pe venitul personal # 40; nu este acceptat pentru credit # 41; în ce moment?
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: