Proxy pentru fiecare tracker - pagina 4

Așa cum am scris mai devreme, dacă acum, când este activat în setările proxy, totul începe să funcționeze prin acesta și uneori există diferite jamburi cu acele trackere care sunt în mod normal accesibile fără un proxy:







Schild a scris (a): Dacă pune-l să lucreze prin TOR cu nnm-club.me kinozal.tv și totul este bine începe skachivatsya dar se oprește baibako.tv de lucru (((
Pot adăuga manual temporar anumitor trackere pentru a lucra printr-un proxy?

AntiProtect nu este o opțiune ca:

Dar, capacitatea de a utiliza setările proxy folosind fișierele pac-ar putea ajuta niciodată reveni la această problemă și să nu modifice meniul setările generale sau setările căutători (setare pentru fiecare setări proxy individuale), cărora le va fi necesar ca poate scrie fișierul amba, care va fi este prescris la care tracker să meargă prin proxy, și dacă să meargă deloc.

Înapoi la început

Încă nu înțeleg - de ce aș pune acest lucru pe TM? Dacă furnizorul dvs. nu are acces la tracker, tu și subiectul nu pot fi găsiți - prin browser, același lucru nu funcționează. Sau tu și browserul au aceeași configurație separată pentru a merge prin proxy? De ce să configurați acest lucru de 10 ori în fiecare aplicație, când este logic să faceți acest lucru pe router? Aici este Rutracker meu nu este disponibil de la casa mea recent, mă duc la ea prin VPN, așa că am o merge la el pe router, care ar lucra pentru toate dispozitivele din rețeaua mea

Înapoi la început

Ei bine, inițial, la urma urmei, aveți ocazia să lucrați cu propriul TM prin proxy.

Ei bine, am fost blocat de un furnizor de sala de cinema și de un rutraker. nnm-clubul blochează o parte din mâini pentru Rusia (nu este posibil ca browserul să intre. Desigur, tableta nu poate și așa mai departe.)
Pe unitatea de rețea de lângă TM care rulează TOP, dar dacă începeți totul prin TOP, atunci există probleme și bineînțeles totul este foarte lent, dar desigur totul se deschide.







Exemplu de fișier PAC

Desigur, VPS este mai abruptă. dar proxy-ul, în opinia mea, este mult mai ușor (deși pot fi confundat)

Înapoi la început

așa că asta spun

când este mai logic să faci pe un router, este sarcina sa de rutare
aici doriți să îl implementați și cineva de mai sus ar dori să utilizeze / nu utilizează butoanele, ci și un câmp separat pentru fiecare tracker pentru diferite servere proxy. cineva este atât de convenabil.

dar faptul că în TM există o setare proxy, așa că a fost calculată în ce sarcini?
1. Nu toată lumea merge pe Internet prin NAT, pe cineva prin proxy
2. pentru posibilitatea utilizării TOR

Atribuiți TM în mod esențial o sarcină pe care nu trebuie să o rezolve

schild a scris: Desigur, VPS este mai abrupt. dar proxy-ul, în opinia mea, este mult mai ușor (deși pot fi confundat)

Ei bine, tocmai aveam o mână în mână serverului din Olanda de la un prieten, prin intermediul căruia la un moment dat lucram pentru mine, că oglinda ar funcționa corect atunci când pentru Rusia au stabilit anti-ddos

Înapoi la început

KorP a scris (a): Deci despre asta vorbesc
dar faptul că în TM există o setare proxy, așa că a fost calculată în ce sarcini?
1. Nu toată lumea merge pe Internet prin NAT, pe cineva prin proxy
2. pentru posibilitatea utilizării TOR

Acest lucru este de înțeles pentru ceea ce este destinat. dar după cum am scris eu folosesc TOP dar există probleme (poate acum problema a dispărut doar scuipat și nu am folosit baibako de atunci)

Schild a scris (a): Dacă pune-l să lucreze prin TOR cu nnm-club.me kinozal.tv și totul este bine începe skachivatsya dar se oprește baibako.tv de lucru (((

KorP a scris: aici doriți să îl implementați astfel încât cineva de mai sus să folosească / nu utilizează butoanele, ci și un câmp separat pentru fiecare tracker pentru diferite servere proxy. cineva este atât de convenabil.

Și această decizie are dreptul la viață (la începutul temei am propus „partyanu“), dar se pare că până în prezent a fost de aproximativ 9 luni de la deschiderea acestei teme (și githabe discuția începe chiar mai devreme), astfel încât posibilitatea de cel puțin ka care utilizează setări diferite pentru diferite dispozitive de urmărire și nu a apărut.
Este clar că pot exista multe decizii și că toată lumea poate fi mai confortabilă sau mai familiară, dar oamenii o întreabă. poate cel puțin așa cum poate fi pusă în aplicare.

KorP a scris (a): este mai logic de făcut pe router, este sarcina sa de a implementa rutarea

Sunt de acord că ar trebui să facă un router sau un server prin care conexiunea la rețea, dar, de exemplu, modul de a face anchete directe din aceeași rețea pe partea de sus Prosky care se află în aceeași rețea prin intermediul Zyxel Keenetic (care vorbesc despre echipamentul lor chiar acum) Nu-mi pot imagina.

Ei bine, toate acestea sunt versurile. nu așa nu

Înapoi la început







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: