Modificări în legislație - bune sau rele?
Deci a fost de data asta. Cu toate acestea, pentru o serie de schimbări, este oportună acordarea unei atenții speciale. De exemplu, în conformitate cu noua versiune a Legii federale nr. 131 "Cu privire la principiile generale ale organizării autonomiei locale", deputații aleși pot înlătura șeful districtului sau localității alese de popor. Anterior, nu aveau astfel de drepturi.
Care sunt aceste amendamente? În ce cazuri un organism reprezentativ poate trimite un șef să demisioneze? Care sunt opiniile politicienilor locali în această privință?
Pot exista mai multe motive pentru demisie. Prima - acțiunile capitolului, care au determinat apariția unor datorii restante la datorie sau la obligații bugetare în valoare mai mare de 30% din veniturile municipiului în anul curent. În al doilea rând, dacă au comis o cheltuială nejustificată de fonduri bugetare stabilite de instanță sau o încălcare a Constituției, a legii federale și a altor acte normative legale. Al treilea este neîndeplinirea obligațiilor pentru trei sau mai multe luni. În al patrulea rând, evaluarea nesatisfăcătoare a activității conducătorului municipiului de către Consiliul local cu privire la rezultatele raportului său anual pentru el, timp de doi ani consecutivi.
Ultimul punct este deosebit de interesant, având în vedere experiența politică specifică și în multe feluri tristă a regiunii noastre. Reamintim, de exemplu, fără compromisuri de opoziție Sergiev Posad Consiliul municipal de anul trecut de deputați în frunte cu Mihail Grigoriev și Sergey Persianova primar. Având în vedere relațiile personale adversarii pot avea nici o îndoială că nota faptul că nu de către Consiliul de activitate primar ar fi fost aproape garantată atunci când absolut toate rezultatele muncii sale, indiferent cât de bune sau rele pot fi. „Vendetta“ liderii orașului a mers atât de departe încât să aibă pe amândoi să-l oprească de la posturile lor înainte de timp. Orașul este Gâlceava lor interminabile, plângeri și procese au adus nimic bun.
Pentru a-și exprima părerea cu privire la inovațiile din lege și în carta districtului, am cerut unii oameni bine-cunoscuți în district.
O modalitate de a evita o astfel de confruntare este dacă directorul executiv al orașului este președintele consiliului, iar șeful va fi angajat ca administrator de oraș. Legea permite acest lucru. Poate că în viitor are sens pentru orașul nostru. În timp ce acest lucru este imposibil, deoarece un astfel de model de gestionare este permis numai după primii patru ani de la transferul autorității la decontare și nu au expirat încă ".
Serghei Persianov, suspendarea din funcție a șefului așezării urbane Serghiev Posad. „În opinia mea, fără această lege, acest Consiliu, există suficiente tratamente pentru un cap abuziv înlăturat din funcție, temporar sau permanent. Faptul că până în prezent dreptul de a face este da Consiliului, mi se pare o eroare. Aprioricul legislativ consideră că putere reprezentativă mai puțin corupte decât executivului. Deși poate fi dovedit tot drumul în jurul valorii de, și șefii autorităților executive începe pur și simplu la șantaj în acest fel. MP pentru că, de fapt, nu ar fi de natură, astfel încât să poată Golosova să fie într-un fel sau în mod diferit, în funcție de situație, această situație - .. încălcarea paritate între puterile legislative și executive la registrele ramurii executive complementare mecanismelor existente de responsabilitate, și în guvern reprezentativ, există drepturi suplimentare fără nici o responsabilitate Acest dezechilibru este foarte periculos ". .
Serghei Bokov, Consiliul Raional adjunct: „Situația este ambiguă, ea poate deveni un impas Astăzi, sistemul de alegeri democratice practic castrat, tehnologii elective lucreaza in principal Aceasta este alegerea reală a unui reprezentant pentru oamenii de fapt, există Acest lucru este valabil nu numai din regiunea noastră - este necesar să se îmbunătățească ... legislația și de a obliga oamenii să meargă la urne, că nu a existat nici o posibilitate de manipulare. Apoi opriți toate aceste războaie, certurile și instanțele de judecată, care apar ca urmare a barierei de anulare prezența la vot. din cauza asta, h el a filmat vot vine doar un număr mic de oameni, și începe curbura legii. Vocile sunt vândute, iar candidații sunt pur și simplu cumpăra un scaun.
Din păcate, sovieticii trec adesea prin oameni fără scrupule. Ei merg acolo pentru a-și rezolva propriile probleme, pentru a-și susține interesele. Și le oferim posibilitatea de a profita de noua prevedere a legii și de a respinge capii. Ei au, de fapt, șansa de a șantaja capitolul dacă se suprapun unor proiecte de afaceri. Dacă conversația a avut loc în legătură cu alegerile democratice - nu există întrebări, am fost primul care a făcut acest lucru. Dar astăzi mă împotrivesc. Transmiterea către Consiliu prin mijloace necinstite, prin cumpărarea de voturi, poate crea un precedent pentru înlăturarea capitolelor care funcționează normal ".
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: