Avocatul ILEGALĂ GOODBYE de suspect și acuzat, pe ordinele false: mijloace legale de PENALE opuse
Polikarpov Boris Arturovich, detectiv senior pentru cazurile deosebit de importante ale UFSIN din Rusia în Republica Buryatia.
Pe baza acestui ordin apărător admiterea la întâlnirea cu avocați fără scrupule suspectate sau acuzate să aibă posibilitatea de a face informații independente în ordinea, se poate scrie la orice deținut în închisoare arest preventiv. Astfel, actuale avocații de toleranță practică în prezent (avocați) la prezentarea unui certificat și un ordin de a proteja interesele specifice ale persoanei care furnizează avocații fără scrupule posibilitatea de a influența eficacitatea măsurii ales de reținere în formă de detenție. Acest tip de opoziție presupune divulgarea datelor preliminare de investigație, încălcarea drepturilor altor inculpați și alți participanți la procesul penal, în cazul admiterii la el un avocat pentru a oferi servicii juridice persoanelor cu interese opuse. Cu ocazia întâlnirilor ilegale cu învinuitul (suspect), avocați fără scrupule poate convinge aceste persoane să refuze recunoașterea vinovăției, schimba mărturie falsă împotriva veridic pe complicii <3>. Acțiunile indicate de avocați necinstiți sunt de natură penală și pot fi calificați conform art. Art. 294, 310 din Codul penal al Federației Ruse.
--------------------------------
<3> Babaeva E.U. Decretul. Op. C. 97.
În urma acestui tip de raționament, o ordonanță scrisă pentru protecția unei anumite persoane care are semnele de mai sus ale unui document oficial este o cauză a infracțiunii.
Partea obiectivă a crimei constă în falsificarea unui document oficial (mandat) care dă dreptul la o dată. În acest caz, falsificarea unui document (ordin) avocat oficial lipsit de scrupule este inteligent și se exprimă în pregătirea conținutului fals, dar forma adevărată a documentului: componența mandatului acuzatului (suspect), care nu este un client de ea (intenționat sau acord). Componența infracțiunii este formală, infracțiunea sa încheiat din momentul întocmirii documentului contrafăcut. Partea subiectivă se caracterizează prin intenția directă și conștientizarea vinovăției frauduloase a documentului. Subiectul crimei este generalul.
Trebuie remarcat faptul că responsabilitatea pentru falsificarea documentelor, ștampilelor, sigiliilor sau formularelor este prevăzută de normele nu numai ale legislației penale, dar și administrative. Atribuirea actului comis la o infracțiune sau la o infracțiune administrativă se efectuează pe baza unui criteriu de pericol public. În plus, spre deosebire de art. 327 din Codul penal, în art. 19.23 CoAV al Federației Ruse nu există nici o indicație a scopului falsului - utilizarea sau vânzarea. Astfel, autoritatea de aplicare a legii decide, la discreția sa, dacă să aducă o persoană la răspundere administrativă sau penală. În cazul nostru, pericolul public atunci când se utilizează un mandat deliberat de forțat de către un avocat se manifestă într-o mare măsură, deoarece caracterizată prin provocarea (amenințătoare) a intereselor publice sau personale. Gravitatea consecințelor unui factor obiectiv de pericol social poate fi atât de importantă încât cei care au comis într-adevăr infracțiunea, nu va fi urmărită penal din cauza acțiunilor ilegale ale avocaților fără scrupule (de exemplu, divulgarea datelor preliminare de investigație, organizarea de acord ilegal (conspirație) și pozițiile fiecare dintre complicii într-un caz penal, etc.).
Compania noastră oferă asistență în scrierea de lucrări de curs și lucrări de diplomă, precum și teze de masterat pe tema procesului penal, vă sugerăm să utilizați serviciile noastre. Toate lucrările sunt garantate.
Trimiteți-le prietenilor: