În primul rând, voi face o rezervă că acest articol nu este o încercare de a convinge cititorul unuia sau altui candidat. Aceasta este o simplă evaluare a situației. O privire din partea n-a unui eveniment din Chicago.
Iată un clip despre ce sa întâmplat:
Candidatul la funcția de președinte Donald Trampu nu sa întâlnit cu alegătorii săi după ce a venit la Chica-go și a vorbit cu ei.
Ce sa întâmplat? O mulțime de adversarii Trump - foarte „tolerant“ liberalilor, „progressives-“, care pledează în cuvinte numai, adică pentru libertatea de exprimare, create pe străzile din B-contexte care nu sunt sigure pentru mari grupuri de oameni. Ei au strigat, au provocat violență, au ofensat adversarii. Pentru a evita coliziuni în mulțime, Trump a venit pe axă pentru a amâna performanța până la cel mai bun timp.
Desigur, aș dori să reamintesc iubitorilor ro-da de „libertate“, că acestea sunt pe deplin dreptul de a protesta împotriva cuiva nick-k nu neagă libertatea de exprimare și că oamenii alte- care au venit pentru a sprijini Trump - au exact același drept de a lor și libertatea de exprimare.
Nu-mi amintesc că oponenții St. Anders au încercat să organizeze un masacru - dacă ar fi vorbit vreodată. Îți amintești?
Au existat zvonuri că poliția din Chicago a propus să anuleze discursul. Dar acest lucru a fost pus la îndoială de către reprezentantul poliției, spunând că - au asigurat-o lui Trump că i se va asigura o intrare și o ieșire sigură. El poate organiza un miting.
Ar putea. El a fost personal asigurat cu siguranță.
Trump a anulat întâlnirea și, potrivit experților în securitate Ross Rice, a fost o decizie foarte corectă.
Într-o mulțime de 35.000 de oameni, în care pasiunile n-Akalenes au fost adversari ai Trumpului înainte de pre-eela, s-ar putea întâmpla orice. O-din, polițistul a primit o re-hărțuire minoră.
Unul dintre organizatori, si- susținător activist negru al Sanders, Jamal Greene zile Multiplayer-umai inainte de raliu, a cerut oamenilor SDEL-AMB toate, pentru a nu da Trump vystupit.- După eveniment, el a scris în rețeaua socială, evenimentul a fost ceva de mare, încât La comandă Eforturile a zeci de organizații au fost încercate și coordonarea a sute de oameni, dar au reușit să-și atingă scopul. (Ei bine, precum este necesar în cele mai bune tradiții ale liberalismului - de a opri adversarii - gâtul faringelui).
-
Și cine era în mulțimea de adversari, care păstrau sloganurile "Trump este un terorist"? Da, există multe fețe familiare. De exemplu, Bill Ayers, unul dintre creatorii grupului terorist subteran Weather- -Underground-. "Celebre", prin faptul că au organizat explozii în locurile publice și în clădirile federale. Oamenii au murit. A plecat în închisoare și, mulțumită părinților săi foarte bine înființați, care a angajat avocați excelenți, a plecat liber, fără să se pocăiască, fără să-și schimbe părerile. Mai mult, după ce a părăsit închisoarea, a putut să-i predice ca profesor universitar.
Au fost oameni cu postere pentru Sanders - "- Feel- -Bern-". Au existat buzunare stradale obișnuite, care sunt întotdeauna adiacente liberalului tusovka-m.
Nu poți să-l iubești pe Trump, îl poți disprețui și nu-l încrede (ceea ce este destul de ușor de înțeles cu privire la orice politician), dar care este termenul "terorist"? Dacă este un terorist, atunci cine este Bill Ayers împreună cu soția sa, care a fabricat și instalat bombe reale? Cine sunt Clintonii? O bombă Iugoslavia, a doua este practic condamnată de trădarea intereselor țării, a cărui secretar de stat era. Și dacă nu vă așezați, este numai datorită atitudinii dvs. și Obama.
Asta mi-a atras atenția asupra unui om care se întâmplă destul de des pe diferite tipuri de demonstrații și contra-demonstrații ...
Îmi amintesc că Obama vizitează San Francisco. - A fost organizată demonstrația protestului - etajul hotelului, unde trebuia să o interpreteze.
Au existat oameni obișnuiți care nu erau de acord cu p-olimpiada lui Obama, erau sloganuri, caricaturi ... Nimeni, nici una (!) Forța folosită - și nu provoca cealaltă parte. Nimeni nu a rupt discursul lui Obama. În grup, au existat oameni care au urmărit să ne împiedice să ne conectăm cu provocatori obișnuiți și buzoters, căutând aventură în orice versiune.
Și apoi, cred că este firesc ca fiecare dintre noi să pună o întrebare simplă: Observăm diferența în comportamentul celor care votează pentru liberali și cei care votează pentru bunul simț?
Din moment ce diferența este evidentă: electoratul stângii este întotdeauna pregătit pentru provocare, pentru ciocnire, pentru a-și smulge adversarii. După cum a afirmat ideologul lor Sol Alinsky în "Regulile pentru Radicali", "nu ar trebui să se piardă nici o criză".
Creați o criză, profitați de situație și atingeți obiectivele. Desigur, în numele unui viitor luminos. Dar cum altfel, ei nu vor spune că toate acestea se întâmplă pentru intrarea lor în putere.
Ei bine, și apoi, într-o criză, oameni, sute și mii de oameni mor - așa că la urma urmei, pentru cauza sfântă ... Pentru liberalii de orice fel, crizele sunt importante. Și oportunitatea de ao folosi. Aux-omnim Poporului, și să le privim prin ochii Dr. În alte ... ucide regele ... și apoi, Jo-despre cu el în soția antrenorului, copiii ... și apoi, ceva în trecătorilor stradă - care este de mare lucruri în cuvintele -lumina Egalitate și Fraternitate .
Regula 10: „Dacă vă împinge un negativ greu en-ough, va împinge prin și să devină un -pozitiv.“ Violența din cealaltă parte -pot câștiga publicul de partea ta, deoarece publicul simpatizează cu underdog-.
"Dacă sunteți suficient de puternic pentru a trece prin negativ, acesta va trece și va deveni pozitiv. Rigiditatea, pe de altă parte, ne poate ajuta (liberalii - JS) să câștige opinia poporului, deoarece oamenii simpatizează cu victimele, persecutați ".
Deci, în conformitate cu regulile pentru radicali, prețul C în Chicago ar fi trebuit să fie: - Sosire. Este necesar să adunăm mulțimea, o dată - să-l prăjim cu ură, să adăugăm la ea destule provocatori care lucrează în interiorul - și îndemnând la acțiune.
Aranjați un masacru, lupte. Poliția vstupit- în acțiune, cineva a bătut, închis, estuyut Art ... Jurnaliștii arată rupte Capturile accidentale de protestuschih, dar mai bine - a ucis - eto un impact mai mare asupra noastră ... Închide pl ro. Fugi imediat la spital celor răniți, care vor spune că în America - cuvintele și de la ei - pentru ce? Ele sunt, de asemenea, pentru libertate, pentru progresul împotriva "Trumpului terorist și sadic" ... Și a făcut asta ... Asta e rana, aici sunt eu, suferinciosul. T-o, că suferința însuși a început o luptă, că a mâncat o tijă de fier în mâinile lui, nimeni nu se îndoiește. Dar toată lumea își va aminti că Trump este Ubi-Bet!
Iar Trump putea ieși din cursa prezidențială. Cu toți banii mei. E ca un ucigaș.
Dar, asta e ghinion, nu e norocos cu Alinsky i-Ayersam: a anulat întâlnirea lui Trump. Închis, reptile. Nu era nimeni care să înlocuiască, să omoare sau să omoare și să folosească acest k-rizis.
Trump nu a fost doar mai inteligent în această situație, ci și mai uman și mai hotărât.
Dar nimic, Alin-Ayers nu pierde prea des. Există o mulțime de întâlniri înainte, și chiar mai mulți oameni care pot fi încălzite și puse pe străzi ca berbeci. Se spune că luptați pentru egalitate și frăție, pentru pacea în întreaga lume, pentru fericirea tuturor oamenilor. - Sunt luați în stradă numai în scopul destabilizării și al creării unei crize pe care o pot profita și o să ajung la putere cu Al-In, Sanders și Ayers.
Și de ce nu știe oile că nu toată lumea se va întoarce acasă în siguranță și nevătămat? "" De ce ar înțelege mecanismul folosirii lor?
În mintea maeștrilor de provocare, sarcina barano-in este să devină victimă. Și asta e tot. Lie cu o piatră în fundamentul unui viitor mai strălucitor (în înțelegerea liberalilor, desigur). Și dacă oamenii nu îmbrățișează destinul lor sfânt și nu luptă împotriva radicalismului stâng, ei pot deveni praf de tabără.
Veți spune - nu poate fi! Aceasta este America.
Voi răspunde: aș fi optimist.
Sunt de acord. Nu cred în ignoranța politică în secolul XXI. Da, cred în Sfânta Maria, dar nu în ignoranță politică. Absolut atac unprecedental pe Trump (care nu este un înger, și nu ar trebui să fie. Și eu nu-l idiolized, foarte mult departe de ea), de republicani îmi arată mai mult decât orice altceva că el are dreptate. Nu mă surprinde deloc de atitudinea democraților - este normal și este de așteptat, dar "prietenii" lui GOP. De ce este asta? Deoarece Trump încearcă să-și scuture imaginea lor iconică și ei se gândesc ca ei sunt nebuni Trump. Ce credeți despre stabilirea POR? Se gândește (mulțimea, vreau să spun) - Finita la comedie, sau în limba pură a mulțimii - "Ieșiți".
Oricum, nu sunt un observator și tocmai mi-am exprimat vederile umile. Slava Trudu!
Desigur, toate protestele și toate mișcările sunt organizate. Doar mii de oameni nu merg pe stradă. Nimeni nu ascunde chiar că totul este organizat. Sunt mândri ... Ei regretă că sângele mic
Chiar și Rubio a spus că se pare că aceste proteste au fost organizate. Și definiția corectă a acelor "voluntari" care le-au exprimat, dar singurii lor drepturi pentru primul amendament. - protestatari profesioniști. De ce este profesional? Da, draga mea Watson, pentru că sunt plătiți. Sau obțineți cel puțin 4-G iPhone (cel puțin) gratuit. Sau cafea și gogoși. Ei folosesc termeni pe care nu au nici măcar idee. Ca "fasciști" sau "nazi". Nu încercați să aflați ce înseamnă ei. "Liber Palestina". Ei bine, nimic nu este perfect. Pentru prima dată. Va fi data viitoare. Aceiași directori și manageri și designeri, ca și în Fergusson, sau Occupy Whatever. Broadway arată ca "Pisicile" - doar un înlocuitor palid pentru ceva atât de viu, deschis, incomod, brutal și bine orchestrat. Twilight Browley (vezi Wikipedia pentru detalii.)
Cred că nu ar fi putut să arătăm mai bine problemele metastyziste care se înfruntă în timp. D.Trumpul, astfel necorectat din punct de vedere politic, identifică în discursurile lui cu pumnul aproape pe o bază permanentă. Și dacă cineva nu poate vedea aceste probleme doar prin vizionarea clipului de mai sus, atunci după cum M.Zhvaneckij obișnuia să spună: "Prea târziu pentru avort". În rusă sună mult mai bine.
A fost ucis de acea parte foarte opusă, care avea nevoie de o criză. Dar, în acest caz, situația tragică - crima - nu poate fi folosită: liberalii nu se vor învinui pentru că s-au ucis. Robert Bullock a fost ucis nu de către poliție, nu de susținătorii lui Trump, el însuși a fost suporterul său.
El a fost ucis fie de adversarii lui Trump, fie alături de punk, în căutarea luptelor oriunde.
Prin urmare, chiar dacă Robert - negru, care nu auzim niciodată proteste împotriva uciderea lui, va fi tăcut marii luptători împotriva rasismului de „probleme de viață negru“, pentru că, de fapt, viața nu este toate problemele negre ei. Doar acele vieți care pot fi folosite pentru a destabiliza societatea, o criză, ca urmare a căreia stâng să vină la putere.
Aș fi foarte bucuros să fie greșit, dar cred că evenimentele din următoarele câteva luni ne cum să pună în practică „Principiile pentru radicalii“, scris de un marxist revoluționar Saul Alin va arăta.
Trimiteți-le prietenilor: