Pot folosi jpg în loc de tif
Toată lumea știe că, în tipărituri, artistul de make-up folosește fotografii în format tif. Deoarece Tif este un format de imprimare general acceptat, preseaza fara pierderi de calitate (desi nu apasa prea tare). Și jpg este un fel de nu este gravă, există o pierdere de calitate în compresie și randare de culoare, ceva de genul cel rău, pe scurt - nu este potrivit pentru imprimare. Și acum întrebarea a apărut într-adevăr - dacă în InDesign pentru a încărca jpg în loc de tif, atunci va fi rău rău, sau nu?
JPG compresie
Un pic despre modul în care a apărut această întrebare. Unul a atras atenția asupra următoarelor în InDesign CS5, atunci când exportul în PDF în Adobe PDF presetată: Presa de calitate, de înaltă calitate de imprimare, de culoare și imagini alb-negru folosind implicit jpg-compresie de cea mai înaltă calitate.
Se pare că dacă faceți acest PDF, atunci imprimanta va merge la fișierul imagine în format JPG.
În general, am folosit întotdeauna setările noastre, iar compresia a fost fie dezactivată, fie a fost utilizată compresia ZIP. Ei bine, aceste setări sunt făcute în mod implicit de Adobe însăși și nimeni nu înseamnă că poate fi utilizată compresia jpg (cu o calitate maximă). A decis să verifice. În primul rând el a întrebat tipografia, au răspuns - fără probleme, puteți folosi. Când am pregătit o altă lucrare de imprimare, am făcut mai multe PDF-uri folosind compresia JPG.
Atunci când presa de imprimare a fost adus din circulație, atunci acele pagini considerate foarte atent, și a găsit nimic neobișnuit, și nici nu artefacte, culoarea în ordinea, în general, totul este în regulă.
Se pare că compresia JPG este destul de compatibilă cu imprimarea și cu PDF, în care imaginile sunt comprimate exact așa, este chiar mai convenabil să lucrezi, deoarece ocupă mult mai puține locuri.
JPG în loc de TIFF
În general, am inclus setările de comprimare în format JPG cu o calitate maximă și m-am oprit deranjant în legătură cu acest lucru. Dar, în mod neașteptat, experimentul a fost continuat.
A trebuit să lucrez de la distanță pentru a tipări un proiect mare (câteva sute de pagini și sute de cinci sau șase fotografii). Designer-coder, care a verificat toate acestea, pentru confort (astfel încât nu au existat frâne) încărcate în jpg mici InDesign. Ca rezultat, am primit un fișier încărcat cu jpg și fișiere foto originale în munca mea. Am luat sursa, l-am salvat în tif și l-am înlocuit cu jpg, în principiu nu este dificil. Dar când un designer trimite o nouă aspect (de exemplu, în funcție de client a făcut niște poze și înlocuite cu ceva pereverstat), apoi să continue, trebuie să înlocuiască prima lor imagine deja pregătită, ea jpg - acesta este un proces foarte obositor. Puteți utiliza un script care, în InDesign, înlocuiește Jpg pentru Tif cu același nume, se dovedește mult mai rapid, dar trebuie să petreacă ceva timp.
Și după un alt aspect nou, m-am gândit, pot să-mi convertesc tif-ul în jpg și doar să îl suprascriu și apoi să actualizez toate link-urile dintr-o dată.
În orice caz, a declarat casa de imprimare (atunci când cineva este deja face și tipografie poate împărtăși experiențele), a fost atât de (jpg în loc de TIF) nu doar pe cineva, dar aproape toată lumea este de a face, iar calitatea nu se plange (numai necesar, cu compresie nu exagerati).
Așa că am făcut-o, am salvat totul în jpg, l-am actualizat. Circulația a primit - totul este bine, toată lumea este fericită, dar încă mai există îndoială, pe baza aceluiași aviz se bazează - tif este bun, jpg este rău.
De ce este mai rău jpg?
Motivul este algoritmul de compresie. Comprimarea în formatul tif urmează algoritmul LZW (Lempel-Ziff-Welch). Pe scurt, codarea merge astfel: liniile repetate sunt codificate cu un cod mai scurt, aceste meciuri sunt stocate într-un tabel special. Aceasta înseamnă că codul fișierului imagine devine mai scurt și nimic nu este eliminat din cod.
Algoritmul pentru comprimarea jpg este mai complex și constă din mai multe etape. Pe scurt, fiecare imagine are o anumită redundanță, care poate fi neobservată (cu o ușoară comprimare) sau evident (cu o compresie puternică) pentru a fi șters. Ca urmare, o parte a codului este codificată în fișierul rezultat, iar unele sunt șterse, respectiv, codificată poate fi decodificată, iar cea de la distanță nu poate fi restaurată. Cât de multe informații redundante din cod depind de cantitatea de compresie (cu cât apăsăm mai mult - cu cât este îndepărtată mai mult). Iată un mic exemplu în care puteți vedea când imaginea începe să se deterioreze.
După cum puteți vedea în imagine, cu jpg-ul maxim de compresie, imaginea este identică cu cea a tif-ului, iar la compresie sunt deja observate 11 artefacte în jurul literelor albe.
Totuși, există o opinie că de fiecare dată când o imagine este salvată, apare compresia și dacă avem jpg, atunci fiecare parte de salvare a codului este șters și calitatea se înrăutățește (deși în practică nu a fost posibil să se observe).
- Când exportați în format pdf, puteți utiliza compresia jpg cu o calitate maximă
- La impunere, este mai bine să folosiți tif sau eps la urma urmei
- Dacă dintr-un anumit motiv jpg este încărcat în layout, atunci folosiți numai compresia cu calitatea maximă (12)
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: