Regiunea 3 este proaspăt crăpată. În fotografie (condus, de la 50 la 2600), o suprafață este vizibilă pe care sunt particule mici împrăștiate. Ramura negativă arată că o astfel de suprafață nu poate reproduce pe deplin caracterul polarizării lunare. "
După cum puteți vedea, pentru 91% din suprafața acestei brecciene, concluziile francezilor sunt chiar mai clare decât le-am dat: "... este complet diferită de ramura negativă a Lunii". Deci cine este rascalul? Ei bine, americanii nu au putut să falsifice această brecie, așa cum Nazarov și Galimov nu au putut să-i scape de acest fals.
Da, chiar francezii nu fac un indiciu de falsificare a brecciilor. Și cum o fac, în cazul în care URSS a concurat Unite plânge Vinogradova, Galimov, Nazarov, și așa mai departe. N. Că american „solul lunar“ presupune autentic?
Falsificare în GEOCHI
J. I. MUKHIN. Și de ce terminam atât de repede cu "colegii străini"? De ce GEOKHI nu vorbește despre surpriza oamenilor de știință străini de faptul că în eșantioanele "Luny-16" nu există aproape metale rare de pământuri rare? Dar cadmiul este de 200 de ori mai mult decât în "solul lunar" american. Și molibdenul cu tungsten - două ordine de mărime mai mult. Deși indiu mai puțin. Și așa mai departe. D., și așa mai departe. N. Eu, știi, a încercat să citească și să explice tine în GEOKHI ceea ce a fost scris în cărți groase, și poarta nas? Nu e bine!
Și apoi, cum să înțelegem că colecția este "cu adevărat mai mult" decât 5 lucrări cu rezultatele cercetărilor sovietice ale "solului lunar" american? Și câte? Într-adevăr 5,2? Nazarov se află și se teme: veți spune 6 și "cititorul curios" va întreba imediat - și unde este al șaselea? De ce să răspundă?
J. I. MUKHIN. Insolența, desigur, pentru anumite popoare este considerată a doua fericire și, probabil, invidiează Nazarov și Galimov - norocoși! După toate, Nazarov a pervertit totul la exact opusul: "Cine va lucra cu valori zero?" - întreabă el. Eu răspund: GEOCHI în fața "ML. Ahmanova și alții. " Ei au studiat solul "Luna-16" la o lungime de undă de 12 μm, la care valoarea R a fost de aproximativ 1%, adică valoarea zero. Și americanii și-au abandonat cercetarea pe un val de 8 microni, când valorile R au fost de 5-8%. Și acest lucru este clar din figura din articolul pe care l-am dat ultima oară (Figura 17).
Nazarov impune "cititorului curios" ideea că dacă "sunt raportate numerele probelor americane studiate", atunci au fost studiate și probele din GEOCHI. Aici nu știi ce să spui. De exemplu, articolul lui Nazarov spune că este un doctor de științe geologice și mineralogice și care este folositor la asta?
J. I. MUKHIN. Acest efect îi place, atunci când împreună cu el cooperează astfel, ca tine. Dar de ce eu? Tot ce ai nevoie, ai spus.
GEOKHI. Cât despre americani, erau pe Lună și au fost primii. Colecția de mostre lunare din SUA este cea mai mare din lume și are o importanță fundamentală pentru cunoașterea Lunii. Nimeni nu neagă realizările interne. Inginerii noștri au reușit pentru prima dată să rezolve problema furnizării probelor de pe Lună de către stațiile automate. Aceste probe sunt unice, deoarece oferă o idee despre compoziția materială a regiunilor estice ale Lunii, care nu au fost testate de expedițiile Apollo.
M. A. NAZAROV,
Doctor în științe geologice și mineralogice,
Head. laborator de meteoritică GEOKHI RAS
J. I. MUKHIN. Din nou, termenul "test" este folosit în locul termenului "investighează". Chiar și după legendele americane, expedițiile lui Apollo în domeniul geologiei nu înseamnă că nu au "încercat" pe Lună, nici măcar nu au luat probe - au luat mostre. Deci, este mai bine pentru moronii de la GEOKHI să introducă în lor "științific" volatyuk nu "testat", ci "modelat". Când ni se spune barăci de tipul "și că în încăperi nu era nici un străin", - râdem. Și ce să facem atunci când reprezentanții Academiei de Științe din Rusia demonstrează aceeași idioție?
Hai, hai să terminăm. Imaginați-vă că suntem acuzați de ceea ce acuză GEOCHI RAS - că nu am făcut nici o lucrare pentru care am raportat. Reacția noastră față de această taxă? Așa e, nu ezităm și vom aduce imediat această lucrare procurorului.
Orice activitate a GEOCHI RAS, ca orice altă instituție, este formalizată sub forma unui "Raport privind cercetarea și dezvoltarea" - un raport privind activitatea de cercetare. În acei ani, rapoartele privind cercetarea au fost tipărite în 5 exemplare, dintre care câteva sunt în mod obligatoriu în biblioteca GEOKHI sau în arhiva sa. Dacă GEOKHI a lucrat cu american „solul lunar“, rapoartele tuturor acestor lucrări, și la această zi să fie păstrate în biblioteca sa și să fie accesibile în totalitate, deoarece acestea nu conțin nici un secret.
Articolele din jurnale și colecții sunt scrise pe baza rapoartelor privind cercetarea și dezvoltarea, iar aceste articole sunt mult mai scurte (conțin mai puține informații) decât rapoartele privind cercetarea și dezvoltarea, iar articolele sunt, de regulă, mai mici decât rapoartele.
Și dacă Vernadsky Institutul a făcut în 70 de ani, a studiat american „solul lunar“, prima reacție și Galimov și Kadik și Nazarov ar fi mă trimite să prezinte un raport privind C & D efectuate GEOKHI în acei ani pe această temă - cum ar fi " Du-te la biblioteca noastră și citiți-o singură! "I-am întrebat de două ori despre asta!
Iar acum, amintiți - în textul de mai sus al lui Nazarova, Galimov a menționat cel puțin o dată rapoartele din biblioteca GEOCHI RAS? Nu o dată! Nazarov scrie că 3,1 grame de "pământ lunar" american au fost predate cercetătorilor GEOKHI, dar el nu știe pe cine și cât de mult. Dar asta este în rapoartele tale despre cercetare, de ce nu te-ai uitat? Nazarov scrie că acest sol a fost transferat mai mult de 5 grupuri de cercetare, dar nu știe câte. Dar este același lucru în rapoartele dvs. privind cercetarea, de ce nu ați numărat? Nazarov, care nu înțelege nimic în selectarea probelor reprezentative, încearcă să-l descrie pe el însuși. De ce? Trimiteți un secretar la bibliotecă, vă va aduce un raport corespunzător și rescrieți-l. Dar Nazarov nu face asta. De ce?
Și știi - răspunsul este unul! Nu, și în GEOCHI nu au existat niciodată rapoarte despre cercetarea "solului lunar" american. Ei nu au făcut aceste studii!
Desigur, nu am așteptat reacția, dar geologul A. Blank a scris despre acest articol în "Duel". Îi dau scrisoarea ca pe un capitol separat.
Frauda americano-sovietică cu Luna și pământul său nativ
Trimiteți-le prietenilor: