Istoria filmului - nu poate fi! Nostalgia pentru sovietici

Istoria filmului - nu poate fi! Nostalgia pentru sovietici

Filmul "Ivan Vasilievich schimba profesia" (Istoria filmului). nu a fost încă eliberată, iar Gaidai a început deja să se gândească la o altă lucrare. Din nou, aceasta trebuia să fie o adaptare a filmului. De data aceasta, comediantul sa îndreptat spre opera lui Mihail Zoschenko, concepută pentru a filma câteva din povestirile sale. După o pauză lungă (din 1965), Gaidai a trebuit din nou să filmeze un scurt film.







Istoria filmului - nu poate fi! Nostalgia pentru sovietici

"În esență, am vrut să scriem scenariul pe baza unor astfel de lucrări ale lui M. Zoshchenko ca" Aventură amuzantă "," Accident de nuntă "," Kocherga "," Parusin Portfolio ". Și nu va fi o versiune de ecran, compusă din scurte povestiri individuale, ci o lucrare cu o singură poveste, unită de personaje comune, o acțiune prin acțiune și o singură temă. Acțiunea va avea loc în orașul regional în zilele noastre ...

Înțelegem cât de dificil este transferul pe ecran a celebrului stil Zoschenko și a umorului spumos. Din câte știm, lucrările lui M. Zoschenko aproape că nu au filmat. (În orice caz, astăzi există doar un scurt film "Serenade", foarte reușit, a cărui acțiune, de altfel, este de asemenea transferată în zilele noastre).

Dar, fără îndoială, merită să încerci să faci o comedie de lungă durată cu privire la lucrările acestui scriitor minunat. Și unde să mai experimentăm, dacă nu în cadrul Asociației de creație experimentală?

Istoria filmului - nu poate fi! Nostalgia pentru sovietici


Mai mult, lucrările lui Mihail Zoschenko, selectate de noi pentru versiunea de ecran, ne oferă o oportunitate de a crea un film amuzant, amuzant și, în același timp, nu fără un film serios de gândire ... "

Filmul include trei romane bazate pe poveștile lui Mihail Zoschenko:
"Crime and Punishment", "Aventură amuzantă" și "Accident de nuntă".
Evenimentele care au loc la sfârșitul anilor 1920 - începutul anilor 1930, dar fenomene care își bate joc de film - prostia, beția, urmărirea profitului, atitudinea ușuratic față de viață - din păcate, și astăzi există bine și pe scară largă.

La începutul scenariului de film numit „Mister, lăcuit,“ și a sugerat Gaidai, la fel ca în „Ivan Vasilievici“, pentru a transfera acțiunea celor 30 de IES secolului XX, în directorul moderne 70. Deci, spune el, brusc. Dar severitatea, desigur, nu toată lumea savurat. Gaidai descurajate în partea de sus, și a început să tragă filmele lor un filisteni destul de abstracte rămase aparent în trecutul îndepărtat.

Ei spun: "Crocodilul" a venit și a bătut filistenii. "Crocodilul", dacă cineva nu-și amintește, a fost una dintre cele mai populare reviste satirice din vremea lui, iar acest "crocodil" avea furci ascuțite - hoo!

Istoria filmului - nu poate fi! Nostalgia pentru sovietici

Odată ce o căutare creativă pentru Leonid Iovich a mers cu o echipă familiară, care a inclus scenarist bakhnov Vladlen, cameramanul și artistul Poluyanov Kumankov, actorii Nina Grebeshkova (soția regizorului), Michael Pugovkin, saveli kramarov, Serghei Filippov. Toți au mutat de la „12 scaune“, de la „Ivan“.

Încă o dată, nu era aproape de Gaidai Yuri Nikulin, care trebuia să fie tatăl miresei din al treilea roman (tatăl său a fost interpretat de George Vitsin): artistul a preferat din nou circul. Mai mult, Nikulin nu va acționa în nici un film de Gaidai.

Scena cu bere urma să devină cea mai stresantă. Ea a fost în mod repetat oferită să arunce din imagine, numită un număr ilegal, și-a exprimat îndoielile cu privire la semnificația ei educațională. Gaidai nu a cedat la convingere și a câștigat din nou.

Istoria filmului - nu poate fi! Nostalgia pentru sovietici

Scena sticlei și vocea lui Vyacheslav Nevinsky a fost filmată una dintre primele din Astrahan, unde în general au fost filmate multe scene din primul roman "Crime and Punishment". Astrakhan, știi, e Volga, e bere, e raci. Natalia Krachkovskaya, care a jucat în film, a recunoscut că a fost foarte îndrăgită de raci, iar locuitorii din zonă au profitat de acest lucru.

Odată ce actrita sa întors de la filmare la hotel și a găsit pe masă în cameră două sticle de bere de trei litri de bere, iar în baie - o multitudine de forme de cancer. Beer, actrița a băut un pahar și jumătate (vom lua cuvântul ei pentru asta), dar ea a supraviețuit cu cancer ... Gaidai a rezumat: "Trebuie să ne împărtășim cu prietenii!"

Îmi amintesc, bineînțeles, un porc, urmărind după personajele din filmul de novelă și, de asemenea, revigorând portretul lui Marx. Da, chiar și un polițist - Radner Muratov, care a diluat benzina cu urina de măgar în "Gentlemen of Fortune" (Istoria filmului). Un actor luminos, chiar într-un rol mic - acesta a fost principiul lui Gaidai, pe care nu la schimbat niciodată.







Al doilea roman al lui Zoschenko - "Aventură amuzantă" - sa dovedit cu adevărat amuzant. Foarte frumos aici Svetlana Kryuchkova și, desigur, minunat Oleg Dal. El exprimă cu exactitate atât era, cât și profesia, iar profesiunea personajului său este cântăreața Anatoly Barygin-Amursky. Este foarte ciudat faptul că balaul arogant Dahl, care în niciun caz nu putea fi numit actor Gaidayev, totuși a fost de acord să se retragă din acest lucru prea simplu, în opinia lui Dahl, regizor.

Istoria filmului - nu poate fi! Nostalgia pentru sovietici

"Aventura amuzantă" a spus foarte elocvent că schimbarea nevestelor și soților este o chestiune, de fapt, foarte tulburătoare, chiar și grea. Poate pentru cineva ca aceasta aventura si arata amuzant, dar nu pentru eroii comediei Gaidai. Vreau să simpatizez cu trei femei tinere, privindu-mă unul pe celălalt chiar și în exterior, și trei bărbați foarte colorați.

Una dintre ele este Zharikov, născut în revoluție (el a jucat odată în filmul "Trei plus două", dar situația lui Gaidai este mai complicată - "trei plus trei"). Cel de-al doilea este Big Man realizat de Mikhail Kokshenov (după "Nu poate fi!" El va deveni un actor indispensabil Gaidayev). Cel de-al treilea este Oleg Dal, Barygin, care este deasemenea și Amurski, care cântă și despre Amurichik, adică despre Cupidon.

Gaidai, apropo, a regretat mai târziu că nu a reușit să-l înlăture pe Kramarov într-un rol major. Am crezut că Savelia ar putea avea o stea de pe scara lui Andrei Mironov sau Anatoly Papanov. Nu vreau să mă contrazic cu opinia lui Gaidai, dar, după părerea mea, Kramarov este bun în locul lui, ceva mai mult - arăți și bustați.
Apropo, la scurt timp după "Nu pot fi!" Saveliy Kramarov a emigrat.

El a crezut că el a fost în străinătate, el va juca rolul lui Hamlet, și altele din aceeași scală, el chiar corectat strabism lui incomparabilă, dar soarta sa a fost format din păcate, ca și cum pentru a confirma că el nu putea fi fericit trăind departe de patria.

Istoria filmului - nu poate fi! Nostalgia pentru sovietici

Gaidai într-adevăr a vrut să vadă în rolul tatălui miresei actorul său favorit Yuri Nikulin. Dar activitatea sa în circ din nou, nu i-au permis să se retragă din maestru al comediei. Ca urmare, acest rol a fost invitat George Vitsin, pentru care aceasta a fost a opta „gaydaevsky“ film. Printre alte "vechi-cronometre": Nina Grebeshkova (al cincilea film), Michael Pugovkin (al patrulea film), Natalya Selezneva (al treilea film), saveli kramarov (al treilea film), Serghei Filippov (al treilea film), Leonid Kuravlev (al doilea film), Gottlieb Roninson (al doilea film).

În "incidentul de nuntă" Gaidai Lyudmila Shagalova a jucat pentru prima oară când a jucat, deși a fost cu directorul într-o relație amicală, a locuit în aceeași casă. Și dintr-o dată - ei invită la "Nu poate fi!". Shagalova a fost încântată că soțul ei pe ecran va fi George Vitsin.

Cu acest actor ea a dezvoltat într-adevăr relațiile de familie: în „căsătorie Bal'zaminova“ ea a fost mama sa, și în „Ai iubit vreodată?“ Vitsin deja asumată de maternitate. El nu este doar joacă în această actriță de film. Fetele au fost Shagalova! Și acum - un soț și soție.

Lyudmila pentru eroina ei a venit cu dinți de aur, erau în armonie cu peruca neagră a mamei. Și Gaydai, destul de ciudat, părea neagră și întunecată pe scenă, ca și cum ceva neplăcut. Dar în viață era o persoană zâmbitoare, veselă. De ce o astfel de metamorfoză? - Cred doar, răspunse Gaidai, și apoi nu trebuia să zâmbesc, ci publicul.

Istoria filmului - nu poate fi! Nostalgia pentru sovietici

Nu la zâmbete era direcția fotografiei. Sarbatoarea de nunta pentru o zi nu poate fi indepartata, iar artistii - oameni fara complexe si cu apetit bun. Cum să salvezi pește umplute, pui prăjit, etc. S-a găsit calea de ieșire. Că copiii Melpomene nu au fost ispitiți de mese de stat, directorul a ordonat să-i aprovizioneze cu kerosen. Mirosul era încă unul - mâncarea veche plus kerosenul.

Numai caviarul negru nu miroase - rolul său a fost jucat de o lovitură de rață, presărată cu ulei slab.
Da, se pare că este ușor să tragi o astfel de comedie nemaipomenită. Să presupunem că episodul cel mai simplu - mirele și prietenul se cunosc cu tatăl mirelui. Trei replici, douăzeci de secunde de timp pe ecran. Și au împușcat scena timp de două ore.

De ce? Pentru că, așa cum se spune, în lumea artei, ei au căutat atmosfera pentru mult timp. Ca urmare, a venit cu modul în care personajele leagăn pentru o lungă perioadă de timp înainte de "dracu 'pe un pic" - și scena a mers.

Valentine Telichkina a fost mireasa. De asemenea, ea a filmat prima dată cu Gaidai, iar apoi a recunoscut că, înainte de filmare, ea la considerat un regizor superficial. Dar am decis să încerc să creez o imagine satirică de caracter ascuțită. Grimersha a încercat atât de mult încât Telichkina nu și-a recunoscut-o chiar pe prietena ei și a întrebat: "Ce fel de idiot este cu cifra lui Telichkin?"

Istoria filmului - nu poate fi! Nostalgia pentru sovietici

Un erou care a devenit Danelia, care, pentru prima dată în mulți ani, a reușit să depășească principalii competitori de pe comedia magazin în regia lui Leonid Gaidai și Eldar Riazanov și a câștigat locul 1 cu filmul „Athos“ (Istoria filmului) (62,2 milioane de telespectatori) .

Dar să ne întoarcem la Gaidai. Critica a reacționat la noua sa creație în două moduri: alții l-au lăudat, alții l-au certat. Voi cita câte o opinie de fiecare parte. Iată ce a scris I. Zolotussky în revista "Soviet Screen":

„Am vizionat acest film într-o zi fierbinte de vară, sau mai precis, la sfârșitul zilei, când obosit de căldură la Moscova ca un pește din nisip, gâfâind branhii, încercând să alunece în apă. Cu toate acestea, casa Casei de cinema a fost plină. Ei s-au adunat la Gaidai. În parte, desigur, s-au adunat și pentru Zoschenko, dar mai ales pe Gaidai, pentru că ei știau: odată Gaidai - ar fi amuzant.

Istoria filmului - nu poate fi! Nostalgia pentru sovietici

Râsete Gaidai Wellness, preventiv, este reconfortant, tineri și într-un fel merge mai departe, pentru purificarea acestuia, persoana este pregătit pentru noi provocări, pe care îl oferă o vârstă Stern ... Ca întotdeauna, Gaidai mulți actori talentați și trucuri amuzante, o mulțime de spirit pur eveniment și există un fel de libertate la dispoziția râsului: eu râd, așa cum vreau și cât vreau!

Aceasta este ceea ce infectează libertatea. Sala dat liber la elementul distractiv pe care îl poartă ... o face într-adevăr contează unde ... Râsul obiectiv în sine, de ce avem nevoie de ea un alt ogovorochnye „gol“, este de descărcare, curățare, de transformare nu este scopul.

Oricine a pus Gaidai în film, râde același Gaidayevsky. Prin urmare, probabil că nu distingeți prin natura râsului "Doisprezece scaune" de la "Nu poate fi!" Dar nu contează, este important să fii amuzant ... "

„În cazul în care cinema este atras de acest scriitor ca Zoshchenko, putem presupune că un regizor interesat de acest scriitor, spiritul și sensul operei sale, și nu doar anumite scene (scene pot fi găsite pohlesche).

Cu toate acestea, atunci când întâlnirea cu filmul, ipoteza noastră nu este justificată, și vedem că regizorul a folosit poveștile Zoshchenko cu un obiectiv mult mai modeste - de a face o altă comedie de divertisment. Nu este faptul că regizorul sa îndepărtat de scriitor, dar că această plecare a fost făcută în numele scopului, care este mult mai puțin semnificativ decât ceea ce scriitorul și-a pus în sine ... "







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: