Mișcarea literară cea mai activă și populară a anilor 1860, a dat tonul pentru întreaga socio-literare de viață / epoca a fost „reală“ critica radicală-democrat-punerea Ori. Principalele sale publicații au fost revistele "Modern-nick" și "Russian word".
De exemplu, în recenzia lui Alexander Ostrovski comedia „Sărăcia nu este pe stâncă“ Chernyshevsky caută să arate nenaturale blagopo tir cu arcul-finale și condamna dramaturgul pentru care doresc să se înmoaie cu forța patos critică a operelor sale, pentru a găsi lumină, în viața de comerciant-side pozitiv.
O astfel de concepție de artă a determinat specificitatea metodologiei Cree-CAL Chernyshevsky și urmașii săi, consimțământul, dar a cărui formală arta originalitatea operelor ocolită în jurul valorii de marginea drumului, și interpretarea expusă stratului său bulny complot-F, adică. E. Prezentat în text și în mod clar fapte dezastale de realitate.
(dar nu idealizate) schițe ale vieții naționale.
În urma Chernyshevsky, care în teza sa dezvoltat o platformă teoretică și estetică a criticii radicale Dobrolyu-CWA în articolul „Gradul de participare a persoanelor în dezvoltarea ruso-Lite turii“ (1858), marcate repere istorice și literare. Interpretarea de clasă Su-gubo a conceptului de "naționalitate" a determinat expunerea severă a patosului lui Dobroliubov. Potrivit criticului, numai cele mai vechi, opere literare ale literaturii rusești pot fi considerate cu adevărat populare. În lung Șem - până în prezent - literatura rusă a servit drept clase de stat podstvuyuschim, și numai în ultimul deceniu al creativității D la, Lermontov, Koltsov, Shchedrin aduce mai aproape de idealurile co-Hoc justiție. ignorând în mod clar principiile implicațiilor istorice ale fenomenelor literare, Dob fără milă batjocoritoare spre Lomonosov, Derjavin, Karamzin și Pușkin, în opinia sa, deși, și se ridică în unele deniyah de producție la înțelegerea realității, ea dă impresia naturii „superficial“, care este plin de " receptivitatea artistică ", dar străină de" activitatea persistentă a gândirii ".
Așa cum au fost utilizate o sursă de lungă publicistic produs Russ-REPREZENTARI Dobroluboff AN East Rovsky (articolul "regat închis" 1859 și "O rază de lumină într-un întuneric tsarst Island", I860), Goncearova ( "Ce este Oblomovism?", 1859), Turgheniev ( "Când va ziua de azi?", 1860) , F.M. ( "Bărbați over-the-bătut", 1861). Dostoevsky Cu toate acestea, în ciuda o astfel de varietate de obiecte-ing marjă de apreciere critică literară, din cauza dorinței de a generalizări Shiro Kim ale acestor articole pot fi considerate ca o singură meta-text, a cărui patos este redus la dovada de inferioritate a fundamentelor socio-politice din Rusia-ing.
Acuitatea și categoric anumitor hotărâri judecătorești Insulele Dob a provocat conflictul din cercul de „contemporan“, cât și în întreaga unei mișcări democratice. „? Când în prezent“ După articol, care este considerat Turgheniev, distorsionat bazele ideologice ale romanului „În ajunul“ și a încălcat, astfel, critica etică, revista a lăsat său colaborator pe termen lung - Turgheniev, Botkin, Tol-suport. Și în 1859 și 1860, în Londra „Clopotele“ a apărut sute-TI Herzen «Foarte periculos!» Și «oameni în plus și zhelcheviki“ critice la adresa tinerilor publiciști «contemporane» pentru rectiliniu-ing, atitudine anti-istorică la liberali Anii 1840. Cu toate acestea, furtuna polemic reală în direcția radicală a revistei a izbucnit între mi „contemporan“ și „Cuvântul rusesc“, în mijlocul anilor 1860.
Trimiteți-le prietenilor: