Desigur, nu este nevoie ca guvernul central să decidă cine este responsabil pentru furnizarea unui anumit serviciu și că este extrem de nedorit să aibă un mandat pentru acesta. Desigur, uneori doar o agenție guvernamentală cu drept de colectare obligatorie a impozitelor poate să își asume un anumit serviciu, dar nimic nu este justificat în a transfera statului dreptul exclusiv la toate aceste servicii. Poate că unul dintre furnizorii acestui serviciu va fi în cea mai convenabilă poziție și va captura monopolul actual. Nu este nimic teribil în acest sens, dar nu este în interesul public să-i acordăm acest monopol legal. Aceasta înseamnă, desigur, că o agenție guvernamentală căreia i se permite să utilizeze veniturile fiscale pentru finanțarea serviciilor trebuie să ramburseze cetățenilor taxa plătită dacă decide să primească acest serviciu în alt mod. Acest lucru se aplică tuturor serviciilor fără excepție, pe care guvernul are acum (sau speră să obțină) un monopol juridic, altul decât menținerea și aplicarea legii și conținutul în acest scop (și, de asemenea, în scopuri de apărare împotriva unui inamic extern) al forțelor armate. Cu alte cuvinte, monopolul de stat ar trebui eliminat în sferele educației, transportului și comunicațiilor, radioului și televiziunii, în toate așa-numitele servicii publice, în toate tipurile de "asigurări sociale" și mai ales în emisiunea de bani. Unele dintre aceste servicii s-ar putea dovedi a fi monopoluri reale pentru un timp. Dar nici îmbunătățirea serviciului, nici protejarea împotriva extorcării vor fi imposibile până când oricui nu i se oferă o posibilitate tehnică de a încerca să ofere un serviciu de același tip. Ca și în cazul discuțiilor asupra celor mai multe dintre celelalte subiecte discutate mai sus, nu pot intra aici în analiza detaliată a detaliilor și serviciilor specifice pe care guvernul ne oferă acum. Voi nota doar că, în unele cazuri, problema unui monopol guvernamental este crucială nu numai în ceea ce privește eficiența serviciului, ci și în interesul protejării unei societăți libere. În acest caz, obiecțiile față de monopolul guvernului rămân în vigoare, chiar dacă un astfel de monopol poate oferi un serviciu de calitate superioară. De exemplu, monopolul guvernului asupra radiodifuziunii poate fi la fel de mult o amenințare la adresa libertății ca și abolirea libertății presei. Sistemul poștal este un alt exemplu de monopol guvernamental, format numai de dorința guvernului de a controla activitatea privată; în majoritatea țărilor lumii, acest serviciu este în mod constant degradant.
Acest lucru mi se pare însă cel mai important. În timp ce lucrează la această carte, am venit cu unele pe - considerații litice și economice, în cele din urmă m-au convins de următoarele: un sistem economic liber nu va funcționa în mod satisfăcător, nu vom elimina defectele sale cele mai grave și nu a oprit extinderea puterilor guvernamentale, în cazul în care nu luăm monopolul monetar din partea guvernului. Mi sa părut necesar să-mi dezvolt această părere într-o lucrare specială. Acum, mă tem că nici o garanție împotriva represiunii și a altor abuzuri de putere guvernamentală nu va ajuta în cazul în care, împreună cu alte modificări ale consiliului, din care posibilitățile sunt discutate în această lucrare, nu vor fi eliminate prin controlul guvernului asupra producției de bani. Sunt convins că nu mai există reguli stricte, care să asigure dreptul de suma de bani de la guvern, care satisface cererea legitimă pentru ei, menținând în același timp stabilitatea monedei. Pentru a atinge ambele, cred că doar pentru a înlocui banii statului cu monedele oferite de întreprinderile private; în timp ce compania va alege liber moneda care îi va părea cea mai bună pentru tranzacțiile de schimb. Mi se pare atât de important pentru constituirea unei societăți libere, cred că este necesar să se includă o clauză specială în Constituție, cum ar fi: „Parlamentul nu ar trebui să accepte legi care încalcă dreptul individului de a utiliza orice monedă, se păstrează, cumpere și să vândă bunuri, să împrumute, să utilizeze în negocierea și realizarea contractului, efectuarea calculelor și întocmirea conturilor cu ajutorul acestuia ". De ce aș vrea să văd un astfel de articol în constituție? Este de așteptat ca guvernul poate suspenda sau să încurajeze orice acțiune numai pe baza unor reguli abstracte care se aplică în mod egal tuturor, inclusiv guvernul însuși. Dar aplicarea principiului formulat de mine, nu se cunoaște încă nave, și este dificil să se aștepte ei să înțeleagă ce prerogativa veche a guvernului - dreptul de a stabili un monopol al monetăriei, și, împreună cu introducerea unor restricții privind utilizarea monedei sale - nu mai este recunoscut. Prin urmare, acest principiu trebuie să fie stabilit în mod deschis și neechivoc în Constituție.
Trimiteți-le prietenilor: