Cum să atacați refuzul de a contesta judecătorul curții de apel?
În instanța de apel (jurisdicție generală), a fost depusă o cerere de respingere a componenței instanței, pe motiv că instanța era pretinsă părtinitoare și interesată de soluționarea cauzei. O astfel de cerere nu este acordată.
Care este procedura de contestare a hotărârii instanței de apel privind refuzul de a contesta componența instanței?
Care sunt caracteristicile speciale dacă este contestat un singur judecător? Procedura este suspendată în așteptarea apelului?
În primul rând, vom afla dacă refuzul instanței de a contesta judecătorul poate fi, în general, atacat. Potrivit art. 24 din Codul de procedură civilă, ca urmare a examinării cererii relevante, se determină fie refuzul de a satisface cererea de contestare a judecătorului (sau întreaga componență a instanței), fie la satisfacția sa. În orice caz, există un act de procedură - o hotărâre judecătorească, emisă de un act de procedură - decizia instanței.
Potrivit art. 13 Participanții la PCC (precum și alte persoane, în cazul în care instanța a decis eliberarea drepturilor și obligațiilor lor) au dreptul de a contesta deciziile instanței. Adevărat, numai în modul și în cazurile prevăzute de lege.
Art. 293 din Codul de procedură civilă prevede o listă exhaustivă a hotărârilor judecătorești care pot fi atacate în ordonanță de apel în mod izolat de recursul deciziei de fond. Dintre acestea, nu există o definiție, emisă după examinarea cererii de contestare a judecătorului. Rezultă din această concluzie: curtea de primă instanță, care a rezolvat problema descalificării unui judecător poate fi atacată numai în legătură cu depunerea unei plângeri împotriva deciziei instanței în vigoare.
Cu toate acestea, în această privință vorbim de definiția instanței de apel. Se schimbă ceva cu această clarificare?
Ca regulă generală, Curtea de Apel deciziilor contestate în fața instanței de recurs, și anume, în acest caz VSSU. În acest caz, conform punctului 2 din partea 1 a art. 324 CPC fac obiectul unei căi de atac împotriva hotărârii Curții de Apel:
1) adoptat pe baza rezultatelor revizuirii de apel;
2) prevenirea procedurilor ulterioare în acest caz.
Primul dintre aceste criterii, definirea refuzului de a contesta un judecător nu se potrivește exact, pentru că în această privință, în niciun caz, nu este soluționată chestiunea obiectului apelului de apel.
Dar această definiție împiedică examinarea în continuare a cazului? În opinia inițiatorului provocării, cel mai probabil, da. Dar, conform legiuitorului și instanței - nu. Dovada este că PCC nu obligă instanța de judecată după ce a pronunțat o hotărâre privind refuzul de a satisface contestația judecătorului de a înceta procesul. Mai mult, chiar dacă cererea de contestare este îndeplinită, producția este întreruptă numai pentru perioada necesară înlocuirii judecătorului (comisia de judecători).
De asemenea, să acordăm atenție părții 2 din art. 324 GPC. în care sunt indicate motivele recursului de recurs. Unul dintre motive este încălcarea normelor de drept procedural, care, fără îndoială, este participarea la examinarea cauzei unui judecător împotriva căruia au fost ridicate dispozițiile art. 20 ГПК a bazei pentru robinet. Rețineți că partea 1 din art. 23 ГПК obligă un astfel de judecător să se retragă.
În consecință, refuzul de a satisface cererea de contestație a judecătorului curții de apel nu poate fi atacată în mod independent în instanța de recurs. Cu toate acestea, participarea acestui judecător la examinarea cauzei poate fi folosită ca bază pentru contestarea (sau anularea) deciziei în apel pe fond.
Cu toate acestea, în acest caz, perspectiva unui rezultat de succes al recursului este discutabilă, deoarece motivarea descalificare a unui judecător este o estimare, deoarece instanța de apel nu are dreptul de a stabili și / sau luați în considerare circumstanțele dovedit` nu sunt stabilite de instanțele din instanțele anterioare. În mod similar, în afara competenței WCCU, soluționarea întrebărilor referitoare la fiabilitatea sau lipsa de fiabilitate a unei dovezi particulare și la superioritatea unor dovezi ale altora. Astfel, VSSU poate opera numai instanța de judecată deja depus curte de apel judeca dovezi de interes și toate vor depinde de evaluarea lor de un grup de judecători.
Alexander Popov,
„AVOCAT LEGEA »
Trimiteți-le prietenilor: