În ultimul articol, am considerat o variantă a apariției unei crize de supraproducție (o criză de lichiditate într-o nouă interpretare). Să reamintim pe scurt principalele puncte:
1. Într-o lume ideală, băncile primesc fonduri din depozitele clienților și le eliberează pentru proiecte de dezvoltare a producției. În acest caz, cantitatea de bani din sistem rămâne aceeași (burghezul a retras banii din economie și le-a pus în bancă). Banca a returnat banii economiei. Cu acești bani, producția se dezvoltă, iar volumul producției crește. Pentru a preveni reducerile de prețuri, Banca Centrală ar trebui să adauge economiei cantitatea de bani în conformitate cu creșterea producției.
2. În lumea reală, bani este dat nu numai pentru dezvoltare, dar, de asemenea, sub formă de credite de consum, credite ipotecare, credite pentru studiu și așa mai departe. Creșterea ofertei de bani la 5% din cumpărători nu vor fi îndeplinite prin creșterea producției, pentru că nu se poate construi fabrici mai repede. Creșterea banilor cu mai mult de 5% este acoperită datorită creșterii prețurilor produselor. Acest lucru se face de către bănci în exercitarea profitului.
3. În lumea reală, mijloacele de acordare a creditelor sunt împrumutate de la Banca Centrală. Din acest motiv, volumul de bani din sistemul economic este în creștere.
4. Care ar fi rata scăzută a dobânzii la împrumut, ar trebui să fie plătită în continuare. Plata minimă pentru un împrumut este egală cu dobânda. În acest caz, împrumutul este plătit pentru totdeauna. Atunci când numărul de plătitori depășește numărul de debitori noi, începe fluxul de bani către bănci și apoi înapoi la Banca Centrală. Această situație ar putea fi evitată dacă viteza de emitere a împrumuturilor a fost mai mică sau egală cu rata de regenerare a plătitorilor. Dar lăcomia băncilor a condus la o situație în care împrumuturile au fost executate literalmente de către toată lumea, și nu unul câte unul. Ca urmare, numărul persoanelor care au împrumutat a fost mult mai mic decât numărul celor care le-au plătit. Veniturile de fonduri au început. De fapt, în Banca Centrală și pe depozite, pur și simplu a revenit la fondurile emise în economie înainte.
5. Reducerea ofertei monetare conduce la următoarele consecințe: în primul rând, oamenii nu pot cumpăra produse în aceleași volume la aceleași prețuri. Umplerea depozitelor începe, declinul vânzărilor și așa mai departe. Apoi începe deflația, adică Scăderea prețurilor după scăderea valorii banilor în economie.
6. Scăderea ofertei de bani duce la o reducere a veniturilor persoanelor fizice și ale corporațiilor. Cu o scădere a prețurilor, volumele de consum vor rămâne aceleași sau vor scădea fără catastrofă. Va exista pur și simplu o nouă reechilibrare a cantității de bunuri și a cantității de bani. Cu toate acestea, volumul plăților pentru împrumuturi va rămâne același. Ie cu venituri reduse, plățile vor fi aceleași. Atunci când plățile la împrumuturi egale cu profitul companiei - compania dispare.
Astfel, șocul cauzat de fluxul de fonduri va avea loc, dar plățile de împrumut rămase în același volum va distruge o parte semnificativă a companiilor a dat faliment și fizicieni. Asta deja va fi o adevărată depresie.
Care sunt căile de ieșire din această situație.
Primul lucru pe care trebuie să-l înțelegeți este că datoriile dvs. sunt veniturile băncilor. Și băncile vor proteja acest venit prin prevenirea oricăror măsuri de depășire a crizei. Băncile nu-i pasă de criză. Ei sunt interesați de un lucru - atunci când sunt plătiți datorii.
Deci, cea mai simplă cale este să scrii în mod legal datoriile. Ie Compania A nu datorează nimic băncii pentru proces. Este imposibil din cauza controlului asupra băncilor de către autoritățile legislative și judiciare.
A doua modalitate este de a imprima banii după cum este necesar, băncile vor fi suprimate, vom trăi. Ca a doua opțiune - hiperinflația, când toate datoriile sunt arse. Nu este posibil, datorită faptului că presa de imprimare nu este deținut de stat și banca centrală (Fed, BCE, etc.), și anume, aparține bancherilor înșiși. Ei nu se vor lipsi de venituri, așa cum înțelegem.
Pentru a sari din valută este o decizie elegantă. Ie În euro, datorăm mai mult decât avem, dar în euro nu mai lucrăm, dar lucrăm într-o drahmă. Aceasta este ceea ce caută grecii. Nu sunt permise, t. băncile nu își vor da beneficiile. Grecii vor fi nevoiți să plătească până la capăt.
Crima creditorului. În Evul Mediu, aceasta a fost o soluție bună. Dacă Earl A trebuie să aibă un balon vopsit pentru contele B, apoi să-l umplem pe contele B, aceasta este probabil singura soluție la criză. Cu toate acestea, introducerea facturilor impersonale a făcut acest lucru inutil. Nu este nevoie să ucizi contele B, dacă aceste facturi vor mai fi la rudele lui și va trebui să plătească oricum.
Poate că există și alte soluții. Poate pentru mine va fi prompt. În ceea ce privește ultimele două.
În Europa, este obișnuit să imprimați pradă în acest moment. Dar este din nou împrumutat. Aceasta înseamnă că va trebui returnată. Orice încercare de a crește pur și simplu a emisiilor și devalorizeze moneda euro, astfel încât de așteptare pentru greci, portugheza, spanioli, italieni sa întâlnit cu ostilitate de germani și pentru că finami își pierd economiile în acest caz. Dacă se întâmplă acest lucru, germanii, finlandezii și, eventual, câteva alte țări vor insista asupra retragerii lor din zona euro. Dacă devalorizarea nu se întâmplă, atunci grecii, spaniolii, italienii și alții vor insista să iasă.
Astfel, Europa este ruptă de două forțe contradictorii. Dar forțele care restrâng Europa sunt slabe, de aceea va fi pur și simplu ruptă dacă o soluție nu este găsită.
În SUA, acest număr nu va funcționa. Ei ar putea și sunt fericiți să anuleze datoriile, să sară din dolar sau să facă altceva stupid - dar pur și simplu nu li se va permite să o facă. Fed-ul este puternic. Nimeni nu vrea numele său numit aeroport.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: