În secțiunea de rating există statistici despre toți bloggerii și comunitățile care au căzut în topul principal. Evaluarea bloggerilor este luată în considerare pe baza numărului de postări care au rămas în partea de sus, a timpului de găsire a postului în partea de sus și a poziției pe care o ocupă.
Este semnificativ faptul că nici un singur "politolog" nu a surprins nici măcar o privire asupra celei mai interesante și arzătoare întrebări legate de politică din Rusia: de ce Medvedev nu la dat pe Putin? Ce a împiedicat asta?
Prin toate canoanele - Medved pur și simplu a trebuit să-l concedieze pe Putin și să domnească singur. Toate obiecțiile față de acest lucru sunt ridicole. Medvedev și Putin sunt prieteni. Nu râde, nu există prieteni în politică, e prea adult. Mai ales atunci când vine vorba de a controla o țară de mărime de o șesime din teren și a treia din lume, aur și rezerve valutare.
Poate, Medvedev a fost recunoscător lui Putin pentru că la dus la Olympus și, prin urmare, nu a vrut să-i supără demisia? Nu mai puțin ridicol: din zilele Greciei antice se știe că în materie de putere supremă nu există nici o recunoștință - în orice caz, nu durează 4 ani.
Medvedev pur și simplu nu are nevoie de putere supremă, este împovărat de postul de președinte? Este suficient să-l observăm pe Medvedev câteva zile pentru a înțelege că acest lucru nu este, desigur, așa. Fiecare putere este un drog, iar autoritatea cea mai înaltă din stat este un medicament de 100%. Inițial Medved, poate chiar speriat obiceiul în apaprtamentah Kremlin, dar un an este în mod clar destul de obișnuit și „a mers intr-o parte“ - „! Cuvintele Mele trebuie să fie exprimate în granit“ este în valoare de cel puțin său nemuritor-Khlestakovian
Ce altceva? Medvedev a fost prea slab în caracter, "nu puternic în genunchi"? Opinia populară, totuși, nu explică nimic. Există o mulțime de cazuri când un conducător slab și slab-voit a luat dintr-o dată și a trimis un vechi puternic sau dur și un consilier pe plaza, care era sigur că ar putea transforma "saloanele" cum dorește! De ce? Cel mai adesea - pentru că, alături de conducătorul slab instabil, sa dovedit a fi altcineva, lacom de putere și decisiv: soția, preferatul, favoritul - care ia împins pe domnul slab "să se comporte, în cele din urmă, ca suveranul". De aceea au "interceptat" că conducătorul este slab și voit slab, ceea ce înseamnă că el este supus să influențeze!
Știm că, în jurul "Medvedului slab", cei mai potențiali aventurieri, lacomi de putere și bani, s-au plictisit treptat și se consideră a fi șterși de la alimentatorul principal; am văzut totuși că aceeași doamnă Medvedeva îi plăcea, evident, să fie "Prima Doamnă". Supă nutritivă a fost creată, praful de pușcă este gata - de ce nu a explodat? De ce Medved nu a pus Puti Pune?
Poate că au existat unele obstacole legislative în acest sens? Acesta este doar punctul, că oricine. Președintele, care dorește să respingă premierul, nu ar trebui să explice nimic nimănui; nu este nevoie să pregătiți nici o justificare, nu este nevoie de aprobări. Pur și simplu - o lovitură de stilou sub un decret scurt, și toate! Și prim-ministrul și, în același timp, întregul guvern al Federației Ruse - nu este prezent.
La urma urmei, nu este fără motiv că Constituția Federației Ruse, mai ales cu cele mai recente amendamente ale lui Putin pe guvernatori, dă președintelui prerogativele cu adevărat CAR. Președintele poate să înlăture totul de la posturi printr-un accident vascular cerebral, folosind în același timp inviolabilitatea absolută: nu numai premierul și miniștrii, ci și orice guvernator.
Aceasta este TEMPLE. Aceasta este o imensă ispită. Imaginați-vă că chiar lângă ușa din față, puțin în umbră, minciuna a cărei pungă este neclară și înăuntru - un cec pentru purtător pentru un milion de dolari. Ce vei face cu asta? Nu atinge? Cine a renunțat la ea și a lăsat-o să fie luată? O geantă este un an. Doi. Trei minciuni. Tot în același loc. Doar îndoiți-o și ridicați-o. Cât timp te-ar fi păstrat așa?
CE S-AI INTERVALAT MEDVEDEVUL (ȘI SĂ FACĂ DUMNEAVOASTRĂ!)? Ei bine, iată o altă explicație: Putin - "Rusia Unită" și "Rusia Unită" - majoritatea constituțională din Duma de Stat. Medvedev ar fi respins-o pe Putin, iar Rusia Unită ar fi declarat impeachment pentru asta!
Este bine? Nu, nu e bine. În primul rând, aici este experiența lui Medvedev însuși, ca să spunem așa, repetiție: demiterea și concedierea lui Luzhkov din funcția de primar al Moscovei. Toată lumea credea că apărarea lui Lujkov a fost cea mai puternică, inclusiv fracțiunea absolut pro-luzhkov a aceluiași partid Rusia Rusiei (dar Moscova!) În Duma orașului Moscova. Lui adjuncți Lujkov, cu atenție, selectați cu grijă literal "pentru om mic" toți 20 de ani, în timp ce el a fost "în Moscova". El a avut câțiva deputați - nu trei sute de "loiali Putin", ca în Duma de Stat, dar numai 32 (din 35). Toată lumea este în cărți, fiecare în mod personal autoritățile de la Moscova gâfâie în spatele urechilor lor, ghicind cele mai mici dorințe. Acești deputați nu sunt că au votat întotdeauna "pentru" Luzhkov - ei au mâncat din mâinile lor!
Și ce? Dumea orașului Moscova ar putea, teoretic, să aducă o mulțime de probleme președintelui. Ar putea să se revolte împotriva demiterii bruște și nejustificate a iubitului ei patron (apropo, liderul filialei Moscovei a Rusiei Unite). Ar putea să-i scuipă pe președinte să nu aprobe candidatura lui Sobyanin pentru funcția de primar. Ea putea face multe lucruri, fiind loială lui Luzhka. Dar MHD nu a făcut nimic. Cu alte cuvinte, nimic, deloc. Nici nu a emis un singur sunet împotriva demisiei liderului pe care la adorat ieri.
Unde este garanția că exact același sau aproape exact același lucru nu ar fi condus fracțiunea PE în Duma de Stat în cazul demisiei lui Putin?
Și aceasta este doar prima obiecție. Există un al doilea, nu mai puțin semnificativ. Prin lege, Adunarea Federală poate imputa președintelui doar dacă președintele este găsit vinovat de săvârșirea unei infracțiuni de stat. Ce fel? Cu ce ar fi fost acuzat? Problema este că, demisând "liderul național" din funcția de prim-ministru, președintele va rămâne în totalitate în puterile sale. Aceasta nu este o evanghelie - această procedură de rutină. Putin însuși la același post în timpul său a schimbat premierii ca mănuși. Pentru ce este impunere?
Astfel, nu există motive întemeiate pentru care Medved sa așezat cu umilință până la sfârșitul termenului, fără a încerca chiar să ia toată puterea pe care nu o avem. Știință politică.
Înțeleg că publicul, în conformitate cu obiceiul nostru fermecător rusesc de a disprețui orice legi scrise, o va îndepărta: da, bună, care este diferența? Ei bine, nu am putut - atunci nu am putut. Deci, a fost ceva ce nu știm. Și este important să-ți înșeli obrajii.
Dar, de fapt, problema nu este ceva care nu este inactiv - este esențial. De fapt, răspândindu-ne în acest loc cu mâinile noastre, recunoaștem că Rusia nu este guvernată deloc de legile scrise. Chiar și cele care sunt scrise în Constituție.
Adică, Constituția spune că președintele are aproape o putere absolută. Privim - da, din toate punctele de vedere. Privim, că în practică - NU FIGA.
Unul întreabă - deci ce ar trebui să faceți cu o astfel de țară? "Alegerile libere", spui? Dar care sunt alegerile, dacă aici, ca în Twin Pix, totul NU este ceea ce pare. Dacă președintele este, se pare că nu este vreun președinte, prim-ministrul nu este nici un prim-ministru? Dacă înțelesul posturilor se modifică în funcție de ALGORITMUL INCONSISTENT, în funcție de ultimul nume al persoanei care deține poziția?
Legile sunt, dacă doriți, note ale "orchestrei" administrației publice. Dacă noi, cetățenii, nu ne place muzica jucată de această orchestră, putem cere și chiar cere ca notele să fie schimbate. Dar ce poate fi cerut dacă NOTE sunt FALSE? În cazul în care orchestra care se află pe scenă se dovedește a fi compusă din extra, dar sună un fel de fonogramă, nu este clar unde, de cine și de ce note sunt înregistrate?
Întrebările mele sunt probabil prea complicate. Să ne întoarcem la boltologia obișnuită.
Articole similare
-
De ce am intrat în sediul lui Putin pentru a-mi sfârși viața cu demnitate?
-
Medvedev împotriva curajului, prostiei sau demisiei lui Putin, Armata Roșie
Trimiteți-le prietenilor: