a existat o dispută la locul de muncă, aveți nevoie de un proiect pentru reparații de rutină, dacă un electrician este reparat?
Pentru repararea (curent sau capital), inclusiv pentru electricieni, proiectul nu este necesar. Dacă antreprenorul (sau șoferul de muncă) nu poate efectua lucrări de instalare electrică fără desene, atunci trageți un proiect pentru el. Dar nu trebuie să o coordonezi. Reparația actuală a clădirii este repararea clădirii pentru a restabili utilitatea structurilor și a sistemelor de echipamente de inginerie, precum și pentru a menține performanța operațională.
Galadriel, nu știu cum în Yaroslavl, dar nu cred că după o revizuire majoră, nu va trebui să rambursezi serviciile energetice serviciilor energetice din oraș. În acest caz, fără un proiect (o singură linie simplă) și calculul încărcărilor nu se poate face. Dacă numai la reparaÅ £ ia ..
dar există un document în care va fi scris că proiectul este opțional?
Galadriel, acesta este un decret pentru Republica Belarus. dar pentru Rusia există?
M-am uitat și oamenii de acolo nu au fost de acord cu nimic.
Aici suntem la locul de muncă nu pot fi de acord. dar trebuie să știți exact (((
Nu vă voi spune exact, dar ne-am limitat mereu la măsura rezistenței și la "faza zero". Ai schimbat prostește cablajul la unul nou, de-a lungul vechiului traseu? Prin urmare, nu se fac modificări în proiect. )))
Pentru instalarea electrică a aproape orice există o reparație de reconstrucție, deoarece Înlocuirea aluminiului cu cupru reprezintă deja o îmbunătățire a caracteristicilor tehnice. Eu, în locul meu în buget, am demonstrat cu ușurință acest caz. La ei au fost finanțate în reparații și au dorit ca toți factorii de reparație să se aplice. Am dovedit că acest lucru se referă la reconstrucție. Sub mâinile standardelor de acolo. Dar dacă cineva este interesat, atunci voi căuta legături. Pentru alte tipuri de lucru, trebuie de asemenea să vă uitați. Dacă purtați simplu peretele, acesta este un lucru. și dacă acest perete este tratat cu vopsea ignifugă în scopul siguranței împotriva incendiilor, atunci acesta este altceva. În 1 caz, proiectul nu este necesar, dar în 2 este obligatoriu, deoarece este necesar să se ia în considerare rezistența la foc. Din aceasta, depinde grosimea stratului de vopsea.
-Nu negociați acolo. adresați-vă o întrebare companiei dvs. de marketing ..MosEnergo de exemplu ..
Întrebare interesantă Pentru reparațiile curente, chiar și o licență nu este necesară, unde altundeva este proiectul de comandă, banii sunt inutili sau ce? Nu pot să înlocuiesc acasă sau o sârmă sau un comutator fără un proiect? N-am mai văzut pe nimeni să utilizeze un proiect pentru a repara un electrician
Nerus, la domiciliu Puteți face orice vă place, dacă în conformitate cu Codul de Urbanism nu obțineți expertiza de stat (reamenajarea într-un bloc de apartamente, de exemplu, fără ca un proiect să nu funcționeze). Dar în școli, de exemplu, înlocuirea cablurilor și a corpurilor de iluminat fără un proiect agreat de Autoritatea de Supraveghere a Energiei nu trece deloc.
Acesta este un sistem de dăruire obligatorie de bani în curând fără pantaloni care vor lăsa oamenii. Îmi amintesc că atelierele de design se odihniseră o dată fără muncă de mult timp, oamenii au început să fugă. Acum, fără un proiect, nu se poate face nimic în construcții, lipire, precum și în asigurări medicale, asigurări auto. Deoarece oamenii nu transporta bani în mod voluntar, este necesar să se forțeze abk63, Întrebarea a fost inițial impenetrabil: Repararea curentă a electricieni
Numai foarte mulți se înșeală. Nu există astfel. Dacă schimbați doar becul sau comutatorul cu o priză. Dacă este vorba de schimbarea cablajului, ceea ce presupune chiar înlocuirea aluminiului cu cupru, chiar și cu aceeași secțiune transversală, atunci acesta se înscrie deja în noțiunea de reconstrucție. Am scris deja despre acest lucru în mai multe rânduri, atât pe acest forum, cât și pe forumul StroySoft. Deschideți conceptul SNIP de reconstrucție și înțelegeți.
toate acestea sunt bune. dar trebuie să existe un document care să o reglementeze?
Ei bine, judecând după răspuns, conceptul de "reparație electrică curentă" există doar la nivel național. Sincer, nici măcar nu vreau să-mi scot capul. Când clădirile sunt construite solid înainte de proiect, ce fel de conversație se poate face cu privire la corectitudine și legalitate? Nu avem un stat bazat pe lege, dar echidistant față de lege (citatul lui Putin)
Galadriel, nu există o "reparație de rutină a electricienilor" Puteți repara numai sistemul de operare (active fixe), adică aceasta este fie o clădire, fie o altă structură în care este inclus acest "electrician". Trebuie să deschideți un proiect de lucru (secțiunea EA) pe care este construită clădirea (construcția). Vedeți în continuare ce anume doriți să vă schimbați. Dacă nodurile (componentele, sistemele) sunt modificate în întregime fără modificarea specificațiilor tehnice (adică folosind aceleași materiale și componente conform specificațiilor din proiect), atunci aceasta este o revizuire majoră. Dacă nu modificați complet nodurile, dar parțial (de exemplu: prizele și becurile și cablurile rămân, cablurile și becurile și prizele rămân sau aparatul și tabloul de bord rămân) - atunci acesta este reparația curentă. Dacă vă schimbați cu caracteristici în schimbare - atunci aceasta este o reconstrucție.
Un proiect necesită o revizuire majoră? Voi explica ce se va întâmpla. Există două corpuri administrative și rezidențiale, ambele schimbându-și scopul, cel pe care administrativul devine rezidențial și viceversa. Se preconizează o redezvoltare parțială, înlocuirea VC și încălzirea este, de asemenea, parțial, decorarea, înlocuirea ferestrelor și ușilor. Banii sunt alocați din bugetul federal pentru restructurare în legătură cu schimbarea statutului organizației. În acest stadiu, există estimări și declarații defecte (finisaje). Cum poate să apară situația pentru client (organizație bugetară) în cazul în care proiectul încă nu există? Adevărul este că am participat de mai multe ori la cotațiile și licitațiile pentru a efectua lucrări la limită. reparații pentru angajații statului și nu au văzut niciodată proiecte și chiar rareori s-au găsit declarațiile defectuoase. De obicei, estimarea. și orice altceva de pe degete. Dragi experți, care este opinia dvs. cu privire la situație?
Și tu nu repari, ci reconstrucție. Proiectul este obligatoriu.
Modificarea alocării casetelor = PROIECT. Dacă sunteți finanțat din bugetul federal: - Cine din organizația dvs. este capabil să-și asume responsabilitatea pentru reconstrucție, fără a avea un proiect deplin + permis de construcție. Sunteți membri ai SRO? sau puteți avea un ACS cu un SRO? - aveți nevoie de permisiunea proprietarului pentru reconstrucție. - nu puteți "învăța" bani. - multe alte "nuante".
Se pare că reconstrucția obiectului se datorează doar unei schimbări în numirea clădirilor? pentru că lucrările propriu-zise care vor fi executate vor fi mai potrivite definiției capacului. reparații. Nu va exista demontarea și armarea structurilor portante, doar dimensiunile clădirii nu se vor schimba. Zonele unor camere se vor schimba. Clientul a cerut împărțirea lucrărilor în mai multe etape, repararea sistemului VC, repararea încălzirii, înlocuirea ferestrelor, înlocuirea ușilor, repararea spațiilor, inclusiv reproiectarea. Organizația noastră a realizat calculul estimărilor la solicitarea clientului, prin calcularea domeniului de activitate. Înțeleg că această întrebare se va referi la cei care vor efectua direct lucrările de reparații? Sau credeți că pentru calcularea estimărilor pentru reconstrucție este necesar un ACS cu prezența SRO?
dar unde este electricianul? este reținută în timpul reamenajării. ventilație? dacă faceți ventilația pentru orice modificare. Schimbul de aer trebuie să fie diferit.
A uitat să explice, pe electrian proiectul devine. Și din cauza ventilației, ai dreptate. Dar în acest caz, ambele clădiri au fost și vor fi instituții pentru copii, o locuință rezidențială. al doilea antrenament, se schimbă acum între ei. În general, consider că proiectul este necesar, dar este încă la timp. Fondurile au fost alocate și echipa a trebuit urgent de a stăpâni proiectul, pentru că oooooochen va lucra mult timp, înainte de a mă număra estimarea într-un institut prospectiv, am aflat despre termenii proiectului, răspunsul a fost de 1,5 luni. (dacă numai finisare și pererplanirovka) și 3-6 luni. cu rețele. Și clientul a avut o perioadă de 2,5 săptămâni pentru a justifica cheltuielile viitoare, altfel nu ar exista bani. Așa că am decis să facem fără proiect. Acum, întrebarea este: ce consecințe pot exista?
Cred că majoritatea organizațiilor bugetare nu au SRO-uri, ca înainte de a nu exista licențe. nu un "curs" de ce? toleranțele SRO? Cred că un pic în curs :). de asemenea, un pic în curs :). Știu răspunsul la această întrebare. Dar este întotdeauna interesant să asculți opinia specialiștilor respectați. - Da, dar numai pentru a accelera procesul.
Dacă știi cu toții. Nu am chestii.
pentru asta a fost suficient să contezi pe lărgit. și fără un proiect de problemă și cu o operațiune în operare și cu pompieri vor fi. în special a unei instituții pentru copii.
Aveți nevoie de admitere cel puțin: crearea de clienți. pentru referință: În managementul nostru de licentiousness au existat deja 2 bucăți: - pentru construcții; - privind documentația estimativă.
sau un contract cu o organizație care deține o astfel de autorizație.
Lăsați sefii să citească această legătură Sau, ce alte argumente sunt necesare?
Înțeleg totul, îți voi explica. Și care este înlocuirea ferestrelor, aceasta este o reconstrucție? sau a existat un dispozitiv de deschideri în structuri portante? Și de ce, când dețineți citate-licitații, pentru a înlocui ferestrele ușilor școlilor, spitalelor, niciodată, niciodată nu a fost aplicat proiectul.
Dacă citiți definiția Reconstrucției, veți înțelege că înlocuirea ferestrelor din lemn cu cele din plastic nu este altceva decât o reconstrucție. Apropo, noul director al noii scule Belyaev scoici în perete nu permite să înscrie fără o grămadă de lucrări semnate.
Și nu este necesar să o aplicăm. O listă de lucrări din acesta este suficientă. Dar artistul, trebuie să-l ofere.
așa că învață din greșelile altora.
dar această carte cel puțin citit și acest subiect și căutați mai multe pe forum este. clientul este clar, are un drum spre organizarea proiectului. Acum, ce ne va întâmpla, conform contractului, vom efectua calculul estimărilor pentru repararea clădirilor. Munca se face, contractul este plătit. După apariția proiectului de reconstrucție, toate estimările noastre nu mai sunt relevante, ele vor fi noi în concordanță cu proiectul și cel mai probabil instituția însăși va calcula. Rezultatul este un loc de muncă jelit de două ori! Clientul va primi exact plafonul. Și care este responsabilitatea organizației noastre în această situație.
Ați îndeplinit contractul? Dacă da, ce fel de responsabilitate poate exista? Sau ai făcut propriile decizii de proiectare? În cazul în care pentru a trage un jumper. unde peretele este un suport.
Doamne ferește! noi nu proiectăm, ci calculam estimările. Dar, de asemenea, de la client, întreaga decizie de proiectare a constat în punerea pe podea a mărcilor, în cazul în care sunt îndepărtate partițiile, unde am pus, unde este finisajul, în cazul în care instalațiile sanitare sunt înlocuite. Și acum ce se dovedește că oficial nu era nimic de la ei și asta înseamnă că noi toți am speculat.
La el, la orice verificare adecvată, orice lucrare pur și simplu nu va fi. Nu-l invidiez. Estimarea nu este baza proiectului. Cu contractorul, imaginea este următoarea: - proiectantul va fi obligat să anunțe un concurs de reconstrucție pe o nouă estimare; Rezultatele din nou între „vechi“ și estimarea „noi“ nu este un fapt care va fi în partea contractantului (poate fi necesar să se întoarcă); - Cum ești în concurs "câștiga?", Clientul va trebui să "protashit". - În ceea ce privește activitatea în sine: A. lucrarea va trebui să ia structuri urbane (departamentul de arhitectură și construcții, nu există nici un „Unchiul Vania“, de obicei, stau), încrezător că, odată ce totul se face corect? Sunt sigur că nu există. Unde sunt jumperii, care sunt? și altele. poate fi necesar să fie schimbată și nu o singură dată. și eventual pe propria cheltuială. B. În plus față de "moguet" să fie locul "construirea unei expertize independente a lucrărilor executate". Chiar și cu un contractor al proiectului reușesc să facă „ochepyatki“, e nevoie să spun că în cazul în care proiectul nu este deloc? S. De exemplu, un avocat competent cu prejudecăți de construcție, întrebați ce anume are contractantul în cazul dvs.
Eu, probabil, nu ar pune exact, noi nu suntem contractori în cadrul unui contract de construcție, vom efectua lucrările conform contractului pentru întocmirea documentelor de construcție și toate. Singurul lucru pe care motivele pentru pregătirea estimărilor ca un curent nu a fost, nici vreo anchetă clădire concluzie depanare sau că pot exista în continuare, cu excepția planurilor marcate „de mână“, ceea ce va fi. nu este destul de înțeles. În înțelegerea mea, Clientul face următoarele: 1. Întoarceți-vă la organizarea proiectului. 2. Obține proiectul finalizat. 3. Rezultatul proiectului pentru examinare. 4. Incheie un contract de control al constructiilor cu organizatia avand aprobarile SRO. 5. Anunțați licitația și începeți să lucrați. Biroul nostru mic din cadrul contractului de servicii tocmai a pregătit documentația estimativă și am plătit deja pentru lucrare. Dar, după lansarea proiectului de estimare se va schimba și aici întrebarea (pentru inspectori) a dezvoltat o estimare a ceea ce biroul nostru! Se estimează 2 estimări. înainte de proiect și după proiect. Am întrebat despre această responsabilitate. Sau aici vor exista probleme numai la client, se va dovedi că au plătit pentru el de două ori pentru același lucru.
Sunt designeri ai opoziției. Și p.4 un fel de neclar. Supravegherea tehnică este efectuată de organizații, nu există RĂSPUNDERE cu SRO, fără a avea ele sunt INDEPENDENTE. Unele sunt într-adevăr independente, iar unele din semnificația "nimic nu este independent de ei"
acesta este locul unde. Și pentru a fi exact atunci și nu. și nu „controlul și supravegherea clientului pentru executarea lucrărilor“ și „ingenua (companie de inginerie“, în conformitate cu st.748 și st.749 Codul civil.
Seliva, considerați că ați făcut o estimare în cadrul studiului de fezabilitate (pre-proiect). Deși acum acest stadiu al proiectării este eliminat din punct de vedere juridic, clienții trebuie să calculeze ceva înainte de a investi în proiect. Și chiar și pentru redactarea unui proiect este necesar. Orice EEE nu a spus despre mărire, dar dacă Clientul are destui bani numai pentru canalele de cablu din DCS, mașinile automate IEK, el nu ar trebui să-i încarce pe designeri cu datoria de a proiecta pe baza Legrand, ABB, Simens etc. Nu există destui bani pentru client. Și banii care se află deja la etapa proiectului se dovedesc a fi aruncați în conductă. Apoi, estimarea nu este baza construcției, pentru aceasta este necesară documentația de lucru. Tulenin, Egor. Oferiți proiectului pentru examinare - datoria clientului. Proiectantul nu va accepta examenul de proiect dacă nu există nicio cerere din partea clientului.
Și încă mai credeți că executarea lucrărilor, dacă vă rog, nu necesită surplus SRO (nu toate, bineînțeles).
Ce vrei să spui? Poate îl conduc. de exemplu, de la Ufa la Khanty și de la clientul de la Moscova. Și de ce clientul plătește bani prin designer. și de ce expertul scrie comentarii către designer, nu la investitor. este un fel de drept. dar exact - PROPRIETARUL obiectului. Este proprietarul. Și mai există și contracte.
aici după toate, așa cum se pare, și jatozhe crezut că designerii înșiși protejează proiectele lor.
Da, nu este nevoie, cu excepția cazului în care constructorul are control asupra lui
Am spus că organizația bugetară (clientul) - obiectul atunci "se restituie" (adică, pentru ao duce la echilibru, trebuie să existe "documente" (inclusiv ESTIMATES, adică organizația dvs.) despre intrarea și punerea în funcțiune a instalației) și aici fără structurile orașului nu este completă (managementul arhitectural sau cine în orașul dvs.). O livrare a obiectului și eliberarea unei autorizații de exploatare - este "ALL" a hârtiei (cu ei începe). Știrile tale sunt foarte bune, te felicit! Mult noroc.
Astăzi am văzut clarificările pentru clientul BUDGET. Se pare că SRO (în ceea ce privește controlul) pentru buget a fost anulat. Acum este necesar să avem specialiști, în funcție de valoarea finanțării.
și anume în tabelul de personal al clientului trebuie să existe o persoană listată ca inginer. Supravegherea? Trebuie să aibă o educație sau o experiență profesională adecvată? sau directorul, de exemplu, al școlii desemnează un funcționar responsabil pentru această supraveghere? sau în momentul reparării ia persoana potrivită sau mai multe.
Ajutați-vă să înțelegeți. În școală este necesară înlocuirea partițiilor din lemn cu cele din cărămidă. Structurile de lagăr nu sunt afectate, nu este prevăzută o reproiectare. În acest caz este o reconstrucție? Este necesar să dezvolți o POJA? În comitetul de educație există ingineri care pot compila cu ușurință o foaie de defecte și o estimare pentru acest tip de muncă. Citiți acest subiect și puțin confuz. Înlocuirea partițiilor ar trebui făcută în funcție de pericolul de incendiu al celor existente.
Shvedof, Dar atunci când se înlocuiește partiții din lemn cu cărămidă, sarcina pe aceste structuri va crește, chiar dacă clădirea este un etaj. Și dacă sunt mai multe etaje?
Ajutor justificați vă rog
Shvedof, editat ușor mesajul 67. Vezi referința.
Mulțumesc. Voi face referire la faptul că fiabilitatea și siguranța obiectului sunt afectate de 190 FZ, precum și de 384 FZ. Cred că acest lucru va fi suficient, ca bază pentru proiectare. Prețul proiectului este ridicol, dar este necesar să se dovedească necesitatea acestuia. Mulțumesc pentru consultare.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: