Contractul de stat este un domeniu de activitate, care de multe ori se transformă într-un câmp de luptă. Luați în considerare astfel de situații controversate de încheiere a contractelor de stat, ca o încălcare a termenelor limită, rezilierea contractului, plata pentru lucrări suplimentare.
Clientul a refuzat în mod unilateral să execute contractul pentru a determina termenul de întrerupere de către contractant
Contractorul acuză clientul de întreruperea termenelor convenite, deoarece acesta din urmă nu a furnizat integral informațiile necesare
Între client și contractant, a fost semnat un contract pentru realizarea lucrărilor de proiectare și supraveghere a construcției autostrăzii. Contractul specifică faptul că lucrările de proiectare și inspecție se desfășoară în conformitate cu sarcina, această sarcină fiind parte integrantă din contract. Contractul specifică, de asemenea, intervalul de timp pentru finalizarea tuturor lucrărilor de proiectare și supraveghere, precum și etapele individuale. Acești termeni sunt stabiliți în conformitate cu calendarul calendaristic, se stabilește perioada inițială de desfășurare a activității. Sunt stipulate amenzi impuse contractorului pentru nerespectarea termenelor limită.
În contractul suplimentar cu contractul, costul total al lucrărilor a fost stabilit, inclusiv TVA.
Contractantul a efectuat lucrările efective după trei luni mai târziu decât termenul specificat în contract. Cu toate acestea, atunci când a venit la proces, contractantul a contestat posibilitatea de a fi supus la amenzi, referindu-se la lipsa vinovăției sale de încălcarea timpului de performanță ca clientul efectuat în mod necorespunzător circumstanțele pentru a transfera datele de bază contractor necesare pentru a efectua lucrarea.
Într-adevăr, conform paragrafului 1 al art. 759 din Codul civil al Federației Ruse, în baza unui contract de execuție a lucrărilor de proiectare și supraveghere, clientul este obligat să transfere contractantului atribuirea de proiectare, precum și alte date inițiale necesare pentru întocmirea documentației tehnice. Iar transferul necorespunzător al acestor informații afectează în mod direct timpul de lucru.
Cu toate acestea, schimbarea responsabilității pentru eșecul termenelor limită pentru client, contractantul nu a luat în considerare următoarele puncte ale acestui contract.
În primul rând, executarea necorespunzătoare a circumstanțelor transferului datelor sursă de către client nu a fost stabilită de către contractant și nu a avut o bază de probă.
În al doilea rând, contractorul "a uitat" la Art. 309 din Codul civil, care prevede că obligația trebuie să fie efectuate în mod corespunzător, în conformitate cu obligațiile și cerințele legii, alte acte juridice, precum și în absența unor astfel de condiții și cerințe - în conformitate cu obiceiurile altor cerințe, de obicei, efectuate comerciale sau.
Potrivit art. 758 din Codul civil în temeiul contractului de proiectare si cercetare contractantul (proiectant, prospector) se angajează la client pentru a dezvolta documentația tehnică și (sau) pentru a efectua activitatea de explorare, iar clientul - să accepte și să plătească rezultatul acestora.
Obligația antreprenorului de a efectua o muncă în conformitate cu cesiunea sau cu alte date inițiale pentru proiectare și contract este fixată în clauzele nr. 760 Codul civil.
Clientul a furnizat informațiile necesare, în opinia sa, contractorului.
Antreprenorul a fost familiarizat cu termenii contractului și cesiunea acestuia înainte de încheierea acestui contract, a semnat-o și toate anexele la acesta, inclusiv cesiunea. În consecință, contractorul era conștient de natura și cantitatea de muncă pe care trebuia să o îndeplinească. Pe parcursul executării contractului, contractantul nu a pretins pentru îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor clientului de a transfera datele inițiale contractorului atunci când, în opinia contractantului, informațiile primite au fost insuficiente. Astfel, contractantul nu a luat toate măsurile necesare pentru a rezolva problemele care au apărut și pentru a-și îndeplini obligațiile calitativ și la timp.
În cazul în care contractantul schimbă vina pentru nerespectarea termenului limită pentru client, acesta trebuie să furnizeze dovezi convingătoare: în acest caz, solicitarea corespunzătoare către client pentru informații suplimentare trimise în momentul în care este necesar.
Clientul refuză să plătească contractorului, referindu-se la lucrarea executată prost
Cu toate acestea, Prezidiul a decis că instanțele au făcut o interpretare greșită și de aplicare a legii de fond care reglementează activitățile clientului în cazul în care acesta are o revendicare sau comentarii cu privire la calitatea muncii efectuate în anumite condiții, sub rezerva probei de către fiecare persoană implicată în acest caz <2>.
--------------------------------
<2> În conformitate cu partea 1 din art. 65 complex agrar și industrial al Federației Ruse.
Pentru informații. Partea 1 din art. 65 complex agrar și industrial al Federației Ruse.
Baza de apariție a obligației clientului de a plăti pentru lucrarea efectuată este faptul că rezultatul lucrării este transferat de către contractant către client, deoarece conform art. 702 din Codul civil al Federației Ruse, în baza contractului contractantului, contractantul se angajează să efectueze o anumită lucrare pe baza instrucțiunilor clientului și să predea rezultatul său clientului, iar clientul - să accepte rezultatul lucrării și să-l plătească. În conformitate cu paragraful 4 al art. 753 din Codul civil al Federației Ruse, livrarea rezultatului muncii de către contractant și acceptarea de către client este formalizată printr-un act semnat de ambele părți.
În cazul în care se constată deficiențe care exclud posibilitatea utilizării rezultatelor lucrărilor în scopul specificat în contractul de construcție și nu pot fi eliminate de către contractant sau client, acesta din urmă are dreptul de a refuza acceptarea rezultatului lucrărilor <3>.
--------------------------------
<3> Punctul 6 din art. 753 Codul civil al Federației Ruse.
Dacă una dintre părți refuză să semneze actul, se face o notă și actul este semnat de cealaltă parte. În același timp, o instanță poate recunoaște ca invalidă un act unilateral de livrare sau de acceptare a rezultatului muncii numai dacă recunoaște validitatea motivelor pentru care refuză să semneze actul.
După cum puteți vedea, refuzul de a accepta rezultatele operelor este o măsură extremă. Legea prevede soluții mai pașnice pentru conflict. Dacă un client are o plângere sau un comentariu cu privire la calitatea muncii, acesta are dreptul (cu excepția cazului în care se prevede altfel prin lege sau contract), la alegerea sa de a solicita contractantului să se angajeze următoarele: eliminarea gratuită a deficiențelor într-un termen rezonabil, reducerea proporțională a stabilit pentru costurile de exploatare, rambursarea cheltuielilor privind eliminarea deficiențelor, atunci când dreptul clientului de a le elimina este stipulat în contractul de muncă <4>.
--------------------------------
<4> Paragraful 1 al art. 723 Codul civil al Federației Ruse.
Pentru informații. Potrivit art. 65 din AIC al Federației Ruse, clientul trebuie să dovedească un refuz justificat de a semna certificatele de muncă efectuate.
Pentru că, în primul rând, contractantul și clientul a semnat actul de primire și transmitere a unitate de reparații incomplete, inclusiv lucrările efectuate de contractor, și motive întemeiate pe de altă parte, instanțele nu au stabilit pentru refuzul clientului de a le accepta, clientul este obligat să plătească contractantului activitatea desfășurată. Absența semnăturii clientului în contractul contractantului și acceptarea și transferul lucrărilor efectuate pentru semnare nu reprezintă un motiv necondiționat pentru neplata cuantumului real al muncii efectuate.
Clientul refuză să plătească doprabots, deoarece acestea depășesc suma specificată în contract
Pentru informații. Clauza 4.1 din art. 9 din Legea N 94-FZ: prețul contractului este ferm și nu poate fi modificat pe parcursul executării acestuia, cu excepția cazurilor de încheiere a unui contract pe baza clauzei 2.1 din partea 2 a art. 55 din prezenta lege federală, precum și cazurile specificate în clauzele 4.2, 6, 6.2 - 6.4 ale acestui articol. Plata pentru bunurile livrate, munca efectuată, serviciile prestate se efectuează la prețul stabilit de contract.
Instanțele judecătorești au recuperat legal de la client valoarea datoriilor și valoarea dobânzii pentru utilizarea banilor altor persoane, determinată pe baza acestei sume de datorii.
Dacă nu puteți găsi pe această pagină informațiile de care aveți nevoie, încercați să utilizați bara de căutare:
Articole similare
-
Întrebări și răspunsuri la articol, capcanele veniturilor, minus cheltuielile
-
Permanent de înregistrare decât periculoase pentru proprietar, capcane
Trimiteți-le prietenilor: