de fapt, este mai bine să fii atenți să nu alegi un DBMS, ci să proiectezi o arhitectură a sistemului.
gruparea bazelor de date și tinderea indexurilor ar trebui să se facă atunci când este imposibil să se optimizeze logica, cache-ul este ori de câte ori este posibil și utilizarea CPU se apropie de valori critice.
că prin Internet funcționează mai bine cu MySQL
fără nici o diferență, de fapt. că mysql a apărut înainte Firebird și provoacă o distribuție mai largă pe gazduire.
alegeți unul cu care sunteți mai familiarizat. așa va fi cel mai probabil.
Doar nu utilizați versiuni vechi (de exemplu mysql 4x).
Totuși, problema arhitecturii:
1. Un server web într-o rețea locală sau într-un Internet?
2. DBMS în LAN sau pe Internet (hosting, etc.)?
3. Clientul este doar un client PHP si / sau gras?
1. un server web pe internet?
2. DBMS în localizare?
3. În lolke, clientul extins de pe Delphi și într-un Internet PHP limitat (introducerea unor informații și încărcarea mai multor fișiere)?
Cred că trebuie să explicăm mai mult. Baza de date, de exemplu, în cadrul contractelor, se află în localul companiei. Clientul prin intermediul Internetului introduce anumite date, atașează fișierele necesare. Informațiile de la client intră în baza de date. Clientul are acces limitat la date (în mod natural). Serverul bazei de date, la rândul său, trebuie să genereze documentele justificative necesare pentru acest contract. Lucrul suplimentar cu baza de date prin intermediul unui client scris în Delphi este realizat în zona locală de către angajații întreprinderii (acces natural extins).
Îmi place FireBird mai mult.
Articole similare
-
Care sunt diferențele în sintaxa mysql sql-requests de la Firebird
-
Ce sunt variabile statice (statice) - programare php și mysql
Trimiteți-le prietenilor: