NUMELE FEDERAȚIEI RUSIEI
Tribunalul Municipal Dmitrovski din regiunea Moscova, alcătuit din judecător P., împreună cu secretarul U., au examinat într-o ședință publică instanța civilă privind cazul S. către SNT "A." privind repartizarea capacității, redactarea și semnarea actelor,
STABILIT: Reclamantul a solicitat instanței de alocare a capacității, pregătirea și semnarea de certificate, acorduri, invocând faptul că reclamantul nu este un membru al SNT „A“ deține teren. În prezent, reclamantul și-a exprimat intenția de a încheia un contract direct cu un furnizor de energie, dar pentru aceasta este necesar să se semneze actul de diferențiere a transporta livrărilor de energie electrică și responsabilitatea operațională, actul de dispozitiv de conectare elektroprinimayuschego tehnologic, dar pârâtul a refuzat să semneze și să pună la dispoziție documentele menționate. Prin urmare, reclamantul este obligat să meargă în instanță cu această afirmație. Reclamantul a solicitat instanței să dispună pârâtului să identifice reclamantului să furnizeze secțiunea de alimentare necesară alimentarea cu energie, să întocmească și să semneze actul de diferențiere a transporta provizii de energie electrică, responsabilitățile operaționale între părți să semneze actul de ștuț tehnologice elektroprinimayuschego reclamantului a dispozitivului pentru a alimenta rețelele CNT, care indică punctul de atașare, semnează acordul privind redistribuirea atașate putere la conectarea la rețelele electrice între părți.
Reprezentantul inculpatului contesta cererea.
A treia persoană nu a fost prezentă în instanță, a fost notificată în mod corespunzător, într-o declarație scrisă, a cerut ca cauza să fie considerată în lipsa lor, o decizie la discreția instanței.
Instanța constată că pretenția este nerezonabilă și nu este supusă satisfacției.
În cadrul ședinței a stabilit că într-adevăr, reclamantul este proprietarul terenului, reclamantul nu este un membru al SNT. Pe baza deciziei Tribunalului Municipiului Dmitrov între părțile unui contract de utilizare a reclamantului obiecte de infrastructură SNT. În prezent, reclamantul și-a exprimat intenția de a încheia contracte de furnizare directe cu furnizorul de energie electrică, pentru care este necesar să se prezinte un act de diferențiere a transporta livrărilor de energie electrică și responsabilități operaționale ale părților, actul de dispozitiv de conectare elektroprinimayuschego tehnologice, compuse între părți, pentru care pârâtul trebuie să aloce puterea de a reclamantului în calitate de reclamant a solicitat , schimbarea cererilor în această parte în sesiunea de judecată. Cu toate acestea, în conformitate cu declarația reclamantului, pârâtul refuză să aloce capacitatea specificată, precum și semnarea pregătirea acestor documente, în legătură cu care reclamantul a trebuit să se aplice cerințele de mai sus în instanța de judecată.
Din materialele prezentate în dosar rezultă că parcela terenului reclamantei cu casa este conectată corespunzător din punct de vedere tehnologic la rețeaua electrică a SNT prin aderarea prin proprietatea SNT, care asigură alimentarea cu energie a tuturor secțiunilor parteneriatului. Pe toate secțiunile SNT, incl. iar pe site-ul reclamantului, a fost alocată anterior energie electrică, pornind de la 66 proprietari de site-uri, prin urmare, pentru fiecare membru și nu un membru al SNT, este necesară o putere mai mică de 1 kW.
În temeiul dispozițiilor articolului 8 din Legea federală din 15 aprilie 1998, 66-FZ "Pe horticultură. grădinărit și dacha asociații non-profit ale cetățenilor cetățeni au dreptul de a conduce grădinărit. exploatarea camioanelor sau întreținerea pe o bază individuală. Cetățeni, conducători de grădinărit. exploatarea camioanelor sau întreținerea individuală pe teritoriul unei asociații horticole sau non-profit, are dreptul să utilizeze facilitățile de infrastructură și alte utilizări uzuale ale proprietății horticole. grădinărit sau asociație non-profit dacha contra unei taxe pe baza contractelor încheiate cu o asociație în scris în modul stabilit de adunarea generală a membrilor horticultori. grădinărit sau asociație non-profit suburbană.
Conform prevederilor art. 21 din Legea federală nr. 66-FZ de mai sus, competența exclusivă a Adunării Generale a Membrilor Horticole. (întâlnirea comisarilor) include următoarele aspecte: luarea deciziilor privind formarea și utilizarea proprietății unei astfel de asociații, crearea și dezvoltarea facilităților de infrastructură, precum și stabilirea dimensiunii fondurilor fiduciare și a contribuțiilor corespunzătoare.
Cerințele formulate de reclamant privind alocarea pentru al capacității de energie electrică de 5 kW. și semnarea, pregătirea acestor documente în acest sens se referă la distribuția proprietății comune a membrilor CNT, care au drepturi și responsabilități egale pentru utilizarea proprietății publice, inclusiv și să primească electricitate de putere egală. Izolarea unei puteri reale de 5 kW. ar încălca drepturile membrilor CNT pentru a obține o putere, deoarece capacitatea de transformator SNT este proiectat pentru 66 de site-uri. Întrebări despre utilizarea generală a proprietății în competența exclusivă a adunării generale a CNT, și după cum este explicat de către reprezentantul deciziei pârâtei a adunării generale privind alocarea reclamantului puterea de 5 kW, să încheie și să semneze susținut de către reclamant a documentelor nu a fost luată, reclamantul pentru soluționarea acestor probleme la adunarea generală a CHT nu este abordate.
conectare la rețea pentru cetățeni - nu sunt membri ai CNT, dar care trăiesc în CHT și economia de lider în membrii individuali ai CNT și cetățeni, efectuate în conformitate cu normele prevăzute la articolul 26 din Legea federală №35 «Cu privire la industriei de energie electrică“, în conformitate cu care a stabilit că proprietarul puterii de recepție dispozitiv sau instalație de putere, anterior tehnologic conectat într-un mod adecvat, în coordonare cu organizația de rețea are dreptul de a se conecta la rețelele lor date proprietarul elektroe obiect (alți consumatori), sub rezerva respectării condițiilor tehnice emise anterior. În acest caz, între proprietarul specificat elektroprinimayuschego dispozitive și alt consumator să semneze un contract de conexiune tehnologice, taxa pentru un astfel de contract se stabilește în conformitate cu normele și în condițiile prevăzute de prezentul articol, precum și activități de servicii de conectare tehnologice și a serviciilor de transport a energiei electrice sunt reglementate în modul prevăzut de prezenta lege federală pentru organizațiile de rețea.
Instanța a constatat că reclamantul nu a încheiat cu organizarea rețelei a contractului individual de conexiune tehnologică, în ziua luarea în considerare a reclamantului nu a aplicat proprietarului care beneficiază de instalația de alimentare și rețea electrică - SNT „A“, cu o propunere de a încheia contract de conectare la rețea. Astfel, Curtea constată nici un motiv pentru a satisface cererea reclamantului privind alocarea puterii ei de 5 kW. semnarea și elaborarea de documente, deoarece reclamantul nu a respectat cerințele de mai sus ale legii pentru încheierea de contracte de furnizare directe cu furnizorul de energie electrică.
Evaluând în ansamblu toate circumstanțele din acest caz, dispozițiile legii, prezentate de părți la probele, instanța nu are nici un motiv să satisfacă pretențiile reclamantului, procesul trebuie respins.
Pe baza celor de mai sus și ghidat de Legea federală "Cu privire la Horticultură. grădinărit și asociații non-profit ale cetățenilor ", articolele 93-91 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța judecătorească
HOTĂRÂRE: În procesul Sh: Pentru SNT "A." cu privire la alocarea de putere, redactarea și semnarea actelor, acordul - de a refuza.
Decizia poate fi atacată instanței de la Mosoblsud în termen de o lună prin intermediul Tribunalului Municipal Dmitrovsky.
Trimiteți-le prietenilor: