Conceptul de stat de drept și semnele sale. Structura statului de drept. Diferența dintre statul de drept și reglementările juridice individuale. Modalități de expunere a normelor juridice în actele normative. Tipurile și clasificarea regulilor de drept.
Într-adevăr, statul de drept ca regulă (comandă) universal obligatorie se află chiar în baza impactului specific de reglementare al dreptului la relații publice. Totalitatea, sistemul anumitor norme formează o anumită instituție juridică, subsector, ramură de drept, lege în general.
Dar aceasta este o abordare emoțională, imaginativă a statului de drept. Și rațională?
Să începem cu definiția. Supremația legii este o regulă generală (normă) obligatorie stabilită sau recunoscută de stat, prevăzută cu posibilitatea coerciției de stat, care reglementează relațiile sociale.
Vederi ciudate asupra normei naturii avocaților romani antice, care au stat timp de două mii de ani la rădăcinile nașterii acestui nou fenomen în viața societății - reglementarea reglementării.
Astfel, Pomponius a susținut: trebuie să se stabilească drepturi, așa cum a spus Theophathus pentru acele cazuri care apar frecvent, și nu pentru cele care apar în mod neașteptat. Paul ia replicat: parlamentarii au ocolit, așa cum a spus Theophathus, ce se întâmplă în doar unul sau două cazuri.
Dar declarația lui Celsus: drepturile nu sunt stabilite pe baza a ceea ce se poate întâmpla într-un singur caz. Opinia lui Ulpian: drepturile sunt stabilite nu pentru persoane fizice, ci în mod general.
Dar este necesar să se acorde atenție faptului că semnul universalității necesită luarea în considerare a forței juridice a statului de drept corespunzător, adică locul ei în sistem, ierarhia actelor. În caz de conflict sau chiar de contradicție a normelor de drept care sunt în diferite acte normative și legale, dar care vizează reglementarea unuia și aceluiași tip de relații sociale, statul de drept al unui act normativ normativ superior are o forță juridică mai mare.
Deci, cea mai mare forță juridică este întotdeauna normele constituției - legea de bază. Acest lucru a permis lui G. Kelsen să formuleze ideea normei fundamentale care stă la baza dreptului sistemului.
În aceste cazuri, este necesară interpretarea istorică a legii, aplicarea la Curtea Constituțională a clarificării, utilizarea altor mecanisme - despre aceasta puțin mai târziu, în domeniul punerii în aplicare a legii.
Certitudinea formală este o altă caracteristică importantă a normei juridice. Acest lucru a fost deja discutat mai sus. Dar este important să subliniem faptul că această proprietate vă permite să evidențiați nu numai statul de drept de coajă verbală a unei surse de drept, dar, de asemenea, pentru a determina structura unei anumite reguli, să-l separe de moralitate, să se refere statul de drept într-o situație specifică, membrii săi, într-un cuvânt, pentru a realiza chiar influența pe care regulile corespunzătoare o are asupra unui anumit tip de relație socială.
Aceasta, desigur, nu este o întrebare simplă, având în vedere dinamica legii, schimbarea și dezvoltarea normelor juridice. Cu toate acestea, atunci când vine vorba de caracteristicile teoretice distincte ale statului de drept, certitudinea sa oficială se dovedește a fi atât teoretic corectă, cât și practic utilă.
definiții formale caracterizate prin faptul că statul de drept este exprimat, de obicei, în scris. Apariția scrisului a fost în paralel cu apariția unor norme juridice. În cele mai vechi timpuri, un simbolic în primul rând, și apoi litera a livrărilor de anumite bunuri la un anumit comerciant (în special utilizat inițial presei, care este suprapus pe amfore, ulcioare, saci și containere, cum ar fi, care au fost transportate, produsele vândute în primul rând , cereale) a devenit treptat un mod scris de comunicare. Scrierea a fost utilizat pentru inițierea unor victime ale zeilor, pentru a ține seama de semne, expresii ale predicțiile și consecințele acestora pentru inscripții regelui care conțin normele legale originale, etc. Cuneiformă de sumerieni în Babilon servi nu numai pentru a repara legile, cum ar fi celebrul stela lui Hammurabi, cu „cod de legi“, ci și pentru a ține seama de jurisprudență. Orașul-stat de Lagash, arheologii au dezgropat coș, care conținea înregistrările tuturor cazurilor care au considerat orașul instanței Lagash, în al doilea mileniu î.Hr.
Scriptul fenician, care inițial a servit în principal tranzacțiilor comerciale și altor relații de proprietate, sa dezvoltat în cele din urmă într-un mijloc puternic de a stabili legile și executarea lor, precum și previziunile oracolelor pentru întreaga Mediterană.
Astfel, certitudinea oficială a statului de drept nu numai că a servit ca un factor în dezvoltarea culturală a omenirii, dar și-a primit baza sub formă de surse scrise. Situația nu sa schimbat în acest moment, pentru că certitudinea formală a normelor legale, cu condiția îndeplinirii anumitor condiții și a noilor mijloace de comunicare - așa-numitele medii de informatică (benzi magnetice, discuri etc.).
Sistematicitatea este un alt semn. Această funcție de stadiul de dezvoltare a drepturilor de proprietate și mature caracterizează statul de drept: să fie într-un anumit sens, într-un raport specific cu alte reguli, instituția juridică, sub-ramură, ramură a legii. Normele de drept material, adică regulile de conduită specifice se regăsesc atât în anumite legături cu alte norme materiale de drept, cât și în ceea ce privește normele procedurale și procedurale de drept. Cum, de exemplu, ar putea fi puse în aplicare în dreptul penal, care stabilește pedepse pentru anumite infracțiuni, în cazul în care nu a fost precedată de un proces bine definit în conformitate cu anumite reguli.
Chiar și astfel de forme de pedeapsă precum testarea focului sau a apei, luarea de jurământ, luptele care au fost predominante în Evul Mediu în Europa, s-au desfășurat în conformitate cu anumite reguli.
Sistematic caracterizează ierarhia normelor juridice, primatul și caracterul secundar. În special, unele norme ale constituției sunt specificate în legi, cele pe rând - în legi, regulamente, instrucțiuni etc.
Această caracteristică determină posibilitatea unei sistematizări rezonabile a legii, atunci când pentru aplicarea corectă a normelor juridice devine necesară construirea unui set de norme legale, un fel de piramidă. De exemplu, este definită o normă constituțională, legi care specifică și detaliază (dacă există), decrete guvernamentale, ordine și instrucțiuni din ministere și departamente etc.
Un alt semn al statului de drept este repetarea (sau mai multe) a acțiunii sale. Aceasta înseamnă că norma juridică va fi creată pentru aplicarea permanentă, utilizarea, cu excepția cazului în care se prevede altfel în norma însăși. Astfel, legea privind alegerea deputaților în parlament este calculată nu pentru o campanie electorală, ci pentru toate alegerile deputaților care vor urma în viitor, codul civil - pentru toate proprietățile și alte relații conexe care vor avea loc etc.
Adevărat, așa-numitele legi provizorii, de exemplu, introducerea unei stări de urgență, pot avea limitări temporare, dar în perioada prescrisă se aplică din nou tuturor relațiilor reglementate.
La fel de importantă, decât posibilitatea de coerciție de stat, este un semn ca un rol activ, care formează norme ale statului. Este ea care oferă posibilitatea de coerciție de stat. Și acest rol trebuie înțeles într-un sens dual.
Toate aceste caracteristici de mai sus corespund cu succes structurilor normei juridice, sunt concentrate în aceste structuri, a căror luare în considerare trece.
Mononormy societate primitivă construită în cadrul acestui sistem, și doar mai târziu „favorabile-nefavorabil“, a crescut într-o relație pe criteriile de „can-can nu“ (dreapta), „bine-rău“, „bine-rău“ (moralitate). Conectând între împreună elemente, cum ar fi „condiție pentru acțiunea corespunzătoare (sau inacțiune),“ „auto-acțiune (inacțiune) - o regulă de conduită“ și, în cele din urmă, efectele adverse la încălcarea regulilor - forță de reglementare externă puternică omenirea a primit, care, la rândul său, este un umanizat, socializat conștiința umană. Pentru foarte mult timp a existat în istoria omenirii cereri de a face ceva, cu toate că nu au existat condiții pentru acest lucru nu au fost disponibile, iar pentru neîndeplinirea acestui „ceva“ a fost stabilit de pedeapsă. Și acum un astfel de sistem există încă în zelos, dar nu oameni foarte inteligent în autoritate.
Collective Intelligence, care surprinde în mod clar și consolidează în proverbe și zicători ca reguli utile și antipozii lor absurde observa din partea unui antipod completă a statului de drept, Du-te înapoi, nu știu de unde, du-te la ea, nu știu pentru ce, luați-o, nu- Știu ce. Dreptul de a elimina această incertitudine, și mai presus de toate, o „lucrare“ a realizat structura standard juridic.
Teoria modernă distinge trei structuri de bază ale normei juridice: sociologice, logice și juridice.
Structura juridică este în mod tradițional definită ca o astfel de structură a statului de drept, care constă din trei elemente interdependente - o ipoteză, dispoziții, sancțiuni.
Ipoteză indică faptul că o parte a statului de drept, care precizează condițiile (circumstanțele de viață), a cărei prezență face posibilă punerea în aplicare a regulii de conduită - să efectueze, să respecte, de utilizare, se aplică această regulă.
În cele din urmă, sancțiunile reprezintă oferă un mecanism pentru standarde de drepturi - o referire la acele efecte adverse care pot apărea în regulile de comportament ofensatoare (eliminare).
Numai în prezența și în unitate toate aceste trei elemente constituie statul de drept. Iar această înțelegere, care a evoluat în timpul dezvoltării legale a omenirii, este o mare realizare culturală, una dintre dovezile actualei sale socializări. Absența oricărui element, cum ar fi o ipoteză sau o sancțiune, este un semn al imperfecțiunii statului de drept, a "neterminității sale".
Dar alegerea unei ipoteze, dispoziții, sancțiuni este doar primul strat structural al statului de drept. Cunoașterea acestui aspect devine necesară pentru utilizarea, aplicarea, respectarea și aplicarea statului de drept. Când, în ce condiții funcționează regula de comportament, răspunsul la această întrebare este dat de ipoteză. Și ceea ce, de fapt, impune statul de drept, ce trebuie făcut sau, invers, nu se poate face - răspunsul trebuie căutat în dispoziție.
Cu toate acestea, teoria dreptului merge mai departe, se aprofundează în studiul fiecăruia dintre elementele care au și caracteristicile, atributele lor.
Ipoteza nu ia în considerare numai circumstanțele de viață în care funcționează statul de drept, ci conferă astfel o importanță juridică acestor circumstanțe vitale, le transformă în fapte legale. De exemplu, faptele juridice începe, în cazul în care există un acord reciproc al persoanelor care doresc să se căsătorească, a ajuns la vârsta măritișului, nu există relații de familie, care împiedică căsătorie, nu există nici o boală mintală sau demență în cuplu nu mai este disponibil la cuplu pentru o altă căsătorie, numai atunci puteți începe căsătorie. Consimțământul, vârsta și alte circumstanțe de viață - acestea sunt condițiile pentru legea căsătoriei, acestea sunt faptele semnificative din punct de vedere juridic, aceasta este ipoteza normei.
Dar cât timp a mers omenirea să înțeleagă că nu poate exista nici o regulă de conduită, fără o existență clară a condițiilor de funcționare a acestei reguli, orice up-uri legale și coborâșuri au fost în acest mod istoric și juridic, iar acum nu este ușor de a lega unul sau altul în procesul legislativ circumstanțele în care funcționează norma juridică, cât de des dispute uneori despre aceste circumstanțe sau despre regula în sine sunt mari. Dar este deja bine că înțelegerea și recunoașterea acestui pachet este destul de clar dezvoltată în teoria dreptului, este folosită în elaborarea regulilor.
Ipoteza poate fi simplă, atunci când se stabilește o condiție, cu care acțiunea regulii de conduită este asociată, complexă, atunci când există două sau mai multe astfel de condiții. În cele din urmă, ipoteza poate fi alternativă, atunci când regula comportamentului depinde de una sau de alta circumstanță.
Alocarea și dispunerea pătură (deschisă), adică o regulă care poate fi percepută de statul de drept din alte surse de drept. De exemplu, legea stabilește obligația de a respecta regulile drumului, dar ce norme specifice vor deveni obligatorii în acest caz prin lege va fi determinată de un set de reguli de trafic.
Sancțiunile sub formă de măsuri preventive au un caracter diferit: arestarea proprietății, avertizarea, detenția, abolirea actelor ilegale ale organelor de stat, demolarea clădirilor construite ilegal etc.
Există, de asemenea, măsuri de protecție - restabilirea muncii anterioare, recuperarea pensiei de întreținere, eliminarea răului, scuze.
În cele din urmă, efectele adverse pot avea, de asemenea, astfel de forme - pierderea indemnizației de invaliditate temporară, plata costurilor pentru litigii în caz de pierdere etc.
Teoria dreptului identifică sancțiuni absolut definitive - privarea de libertate pentru o perioadă de la - la, alternativă - atunci când se pot folosi diferite tipuri de sancțiuni (acest lucru este exprimat de particulă "sau" - privarea de libertate sau amendă etc.).
Uneori este pusă întrebarea - este acest model al structurii tridimensionale a statului de drept potrivit dreptului penal? În cazul în care, de exemplu, există o dispoziție? Într-adevăr, normele dreptului penal sunt construite în afara formei: pentru săvârșirea unei infracțiuni, o astfel de pedeapsă urmează. Dispoziția de aici este întotdeauna o interdicție de a comite o crimă. Ipoteza - săvârșirea unei infracțiuni (circumstanțe de viață), încălcarea interdicției. Și în caz de încălcare - pedeapsa corespunzătoare (sancțiune - consecințe negative). Astfel, nu există excepții de la structura dreptului penal, deși, în acest sens, subliniez, există și alte opinii.
Întreaga problemă a structurii juridice a normei este completată de probleme la fel de complexe ale structurii logice.
Această structură cuprinde o structură juridică în concepte logice și conexiunile lor, însă are o semnificație complet independentă.
Interconectarea ipotezei, dispozițiilor, sancțiunilor este acoperită de formula "dacă altceva". "Dacă" este o condiție pentru funcționarea statului de drept, "atunci" este regula de comportament în sine, "altfel" este consecințele negative pe care le are infractorul.
Aici, în aceste acțiuni practice, este valoarea teoriei legii structurii logice a statului de drept.
Într-adevăr, toate regulile de conduită sunt reduse la aceste permise, interdicții, puteri, îndatoriri, indiferență juridică. Indiferența dreptului la această sau la acea circumstanță vitală poate consta, de asemenea, în neîndeplinirea obligațiilor, refuzul de a reglementa atitudinile corespunzătoare, cu toate acestea, poate fi și neclar în reglementarea juridică. Dar, deși aceste module sunt doar cinci, combinația lor logică diferită oferă toată diversitatea regulilor de comportament, desigur, nu pe un conținut specific, ci pe o definiție logică.
Direcția logică în teoria dreptului în ultimii ani se răspândește, au existat lucrări asupra logicii dreptului ca unul dintre tipurile de logică deontologică (prescriptivă, normativă).
Dar nu ar trebui să ne gândim că această direcție este rezultatul unei singure cercetări.
"Semnificația logică a normelor legale este aceeași", scria în 1907, bine-cunoscutul jurist revoluționar G.F. Shershenevich - care este atașat la axiomele teoretice în științele: ca axiome, normele de drept nu sunt supuse justificare și dovada, și reprezintă punctul de plecare pentru încheierea ".
În cele din urmă, despre structura sociologică. Este conectat organic cu structurile anterioare, dar este definit în concepte sociologice - sensul, scopul, scopul normei. Structura sociologică este revelată în interpretarea statului de drept, în procesul de implementare a acestuia.
Statul de drept este întotdeauna "împachetat" în coaja verbală, forme gramaticale, declarații, judecăți, definiții, concepte etc. Și pentru al deosebi de diferitele forme verbale, articulați în mod clar - o mare problemă științifică și aplicată.
Teoria dreptului ajută la acest proces prin examinarea modalităților de prezentare a statului de drept și de deosebire a statului de drept de prescripțiile individuale.
Punctul de plecare între normele de drept și prescripțiile juridice individuale trece și prin prezența sau absența în actul juridic a elementelor statului de drept, a structurilor sale logice, pe baza statului de drept.
O altă problemă importantă sunt tipurile și clasificarea regulilor de drept. Această clasificare se bazează pe structurile modulare și sociologice ale statului de drept și are, de asemenea, o valoare practică. Prin scop (funcții), distingeți normele de bază, primare, derivate, secundare.
În acest context, uneori în manuale se poate găsi o clasificare pe această bază: principiile normelor, normele-principii, normele-instituire, normele-definiții și așa mai departe. Totuși, în aceste cazuri, elementele normei sunt amestecate cu norma însăși, structura sociologică cu cea logică și așa mai departe.
Conținutul statului de drept este împărțit în norme de reglementare și protecție, pe ramuri de drept - drept civil, drept administrativ, drept penal etc.
Prin metoda de reglementare, impactul asupra relațiilor publice se distinge printr-un imperativ, dispozitiv, recomandator. Trebuie remarcat normele dispositive, adică cele care, în unele domenii ale vieții publice, de exemplu proprietatea, au efect dacă participanții la aceste relații sociale nu dezvoltă ei înșiși alte căi și forme de soluționare a disputelor, încheind contractele.
În mod obligatoriu, regulile legii sunt împărțite în autorizări, obligatorii, prohibitive etc. În ceea ce privește reglementarea, există norme generale și speciale care prevăd o reglementare mai specifică a aceluiași subiect. Teoria dreptului consideră că, în caz de natură contradictorie a acestor norme, se acordă prioritate unui tip special.
Toată această clasificare, deși condiționată, ajută profesionist să pună în aplicare în mod corect și competent reglementarea juridică, să studieze și, dacă este necesar, să critice în mod rezonabil legea.
Subiectul istoriei statului și legii Rusiei
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: