În primele 15 secole ale poveștii Nașterii Domnului într-un fel nu se confruntă. Au existat contacte locale separate, dar nu la nivel de țări și state. Pionierul Angliei pentru Rusia a fost - cine credeai? - un tiran teribil și un ucigaș, Ivan cel Groaznic. Apoi încă britanicii nu au știut că el este cel mai rău criminal al omenirii, și pentru că comercianții de acolo nu se aplică apărătorilor drepturilor omului și plăcerea de a primi beneficii, caracteristici permit profitabil să importe din misterul Rusiei de cânepă, rășină, lemn și alte resurse naturale. Apropo, primii negustorii au navigat din Anglia la noi deja de către Arhanghelul (unele dintre ele au înghețat la moarte), ca polonezii și suedezii nu le-ar permite să intre în mod direct Muscovy. Iar pentru astfel de lucrări mari Teribil-le pe deplin răsplătit cu atenția și tot felul de condiții pentru activitățile din nordul, apoi marea-Rusia.
Mai mult decât atât, John V., văzând o astfel de dezvoltare frumoasă a relațiilor, oferit reginei Elisabeta a Angliei să încheie un tratat de alianță între puterile, ca să spunem așa, pentru a remedia problema de a se căsători cu nepoata lui regală. Elizabeth a refuzat politicos, pentru care a primit un răspuns furios din partea țarului, unde a numit regina Aglitsa "fată vulgară". În mod obișnuit, nu regina. Primul mini-scandal dintre coroanele britanice și rusești a fost repede tăiat, dar chiar și atunci a devenit clar că căile noastre erau complet diferite. Mai exact, calea este una, dar felul în care trece este absolut polar.
A început să se confirme încă de la începutul secolului al XVIII-lea, când Moscova Rusia, care se extindea și a devenit mai puternică, a intrat în arena europeană. A plecat, condusă de Petru I.
Secolul al XVIII-lea. Încercați numărul 1.
Și acum războinicilor suedezi, curajosi, ci un străin pentru plăcerile diplomației, vine comandantul trupelor britanice, John Churchill, Duce de Marlborough (strămoș Unistona Churchill). Există, desigur, absolut nici o dovadă, în afară de înregistrare blandishments Marlborough Charles, dar nici nu există nici o îndoială ceea ce a fost convins engleza șerpi Valiant Viking. Povestea reală nu este salvată pe hârtie, însă în timp se manifestă cu o certitudine absolută în logica evenimentelor.
Anglia a făcut în viitor metoda sa favorită - a pus unul dintre dușmanii săi pe altul dintre dușmanii săi, iar ambii dușmani unul de altul nu sunt neapărat dușmani. Charles 12, fără îndoială, ar fi continuat să intervină în tânara Rusia Petrină. Dar nu imediat în 1707, și câțiva ani mai târziu, după ce sa ocupat de problemele din Europa de Vest. Dar Anglia a decis diferit.
Prin incitarea lui Charles 12 la Petru I, Londra a început un joc în care pur și simplu nu a putut pierde. Dacă rușii ar fi fost ratați, o mare durere de cap a dispărut în est. Odată cu înfrângerea lui Charles - armata suedeză uriașă a fost distrusă. Ar putea exista oa treia opțiune, cea mai dorită de Unghiuri, când ambii rivali vor fi împușcați de mult timp într-un război prelungit.
Bătălia de lângă Poltava a arătat că istoria a ales cea de-a doua opțiune, pe care britanic o cumva nu-i plăcea deloc. De câțiva ani au încercat să forțeze Rusia să accepte o pace dezavantajoasă cu Suedia cu ajutorul flotei, dar nu a funcționat.
Dar aici este cel mai interesant și cu totul cinic: în 1718, în timpul campaniei în Norvegia, Karl 12 a fost ucis. Potrivit unei versiuni - un glonț danez, pe de altă parte - un glonț de trădători suedezi. Și de fapt - la ordinul Londrei. Nu există dovezi. Dar principiul "inutil și prea mult cunoștință trebuie eliminat" este mai vizibil decât orice dovezi materiale. Mai ales după ce prietenul lui Karl, premierul suedez Hertz, a planificat tentative politice în Anglia și Franța. Și acest lucru nu este iertat.
Aici voi fi scurt. Istoricul istoriei atacului lui Bonaparte asupra Rusiei este deja cunoscut tuturor celor mai atenți și curioși. Voi nota doar că toată a doua jumătate a secolului trecut, Londra a fost solid soloasă de împărăteasa Ecaterina cel Mare. Ea este cea care deține ideea realizată de "neutralitate militară", care a interzis britanicilor să sechestreze (jefuind) navele altor țări cu impunitate în timpul războiului, este primul exemplu al unui proiect politic rus susținut de întreaga lume. De asemenea, deține ideea de a atrage spre el inginerul inginer al scotlandului Gascoigne, care a armat Rusia cu tunuri moderne și a construit câteva fabrici mari, este primul exemplu de împrumut inovatoare.
În obemănare, apariția în Franța a lui Napoleon, cât de mult a fost speriat de Londra, a revigorat în mintea întregului Churchill planul vechi și adevărat de a sfida adversarii unul împotriva celuilalt. Dar cum? Mai ales că Bonaparte primul a fost foarte inteligent și a văzut aceste jocuri la o milă distanță. Trebuie să găsiți nebunul de cealaltă parte.
Uciderea lui Paul I a fost comisă cu banii celui mai luminat și cel mai corect guvern al celei mai frumoase și libere țări. Asta a oprit aproape ucigașul pentru Alianța de la Napoleon din Rusia și Rusia. Alexandru cel dintâi au luat ușor, prin aceleași "amenințări, viclenie și bani". Ca rezultat - zeci de mii de jumătate rus mort, ars țării și capitala, Alexander la Paris, eliminat pentru sosirea forțelor pro-britanice, și zero achiziții aproape completă și indemnizațiile acordate pentru Rusia pentru a aborda Congresul de la Viena. Și Marea Britanie nu pare să o aibă.
Războiul din Crimeea din 1853-1856 a avut loc numai după două generații după a doua încercare. Rusia, Rusia săracă.
De data aceasta nu au existat nici un proști în Moscova, dar nici chiar cel mai inteligent și perspicat Nicholas I nu mi-a ridicat mâna. Cu aceeași Catherine, ca să nu mai vorbim de Peter și Grozny, o asemenea catastrofă nu s-ar fi întâmplat. Și totuși nebunul, condus de viclenia șarpelui din Anglu, stătea în Istanbul. Turcii tocmai au așteptat echipa "fas", așa că au vrut Crimeea (și totuși vreau să). Iar rușinea, cu excepția curajului și sacrificiului de sine inuman, de a se opune furiei janișarului și cea mai modernă armă anglo-franceză, nu era nimic. Domnia lui Nicholas I nu purtase noii Suvorovi sau cei de stânga, capabili să facă arme la fel de bine ca orice altceva în străinătate.
Rezultatul. Cu toate acestea, rezultatul nu este atât de important. În cele din urmă, Rusia a experimentat și nu o astfel de înfrângere. Mult mai interesante sunt pirouet-urile pe care le-au făcut echilibristul aglitski în Caucaz înainte și după război, la mijlocul secolului al XIX-lea, printre altele. Și au susținut "mișcarea de eliberare" a muncitorilor - în limba modernă, teroriștii locali. Britanicii i-au adus arme, au învățat să lupte, au organizat jigite sărace și fără apărare în grupurile de "eliberare". Și în schimbul serviciilor, printre altele, au fost luați oameni, în mare parte ruși captivi și rude de tevi războinici. Da, da, comerțul cu sclavi pur. Ah, nu poate fi! O astfel de națiune iubitoare de libertate și trafic de persoane.
Secolul XX.
Încercarea nr. 4.
Revoluția din 17 și intervenția țărilor occidentale în conformitate cu planul lui Churchill. Ei bine, nu este nimic de spus. Singurul beneficiu al "pravdorubovului" 90 este că au spus cel puțin câteva dintre evenimentele reale ale vremii.
Cuvintele și acțiunile lui Churchill privind dezmembrarea Rusiei sunt doar vârful vizibil al aisbergului acelei lucrări titanice, care a avut loc la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului XX, pentru a submina imperiul. Aceasta, totuși, nu elimină acele probleme reale și acumulate de mulți ani în societatea rusă, ceea ce a dus la o acerbă și similară căderii abisului respingerii lui Dumnezeu.
Cea de-a patra încercare, par a fi, a fost eliminarea în final a durerii de cap din Londra. Rusia a fost plasată în condiții insuportabile, iar dezintegrarea sa părea a fi o problemă de luni. Îmi pot imagina chipurile acestor fanfaroni, când și-au dat seama că Rusia nu numai că a supraviețuit, ci a fost reînnoită. Și a devenit și mai puternică. Deci - și mai periculos pentru Anglia. Miracol.
Dar un miracol mult mai mare este Marele Război Patriotic, este și al doilea război mondial. O astfel de planetă de pe Pământ nu a văzut încă. Și când am văzut, m-am rătăcit.
După - din nou - câțiva ani (.) După testul precedent, Anglia ne-a oferit următoarea, și mai insidioasă. Voi spune direct și îndreptățit: Londra și aceeași capitală anglo-sionistă l-au creat pe Hitler și l-au împins împotriva Rusiei. Și sub Hitler a mers toată mlaștina europeană și sa dovedit a fi sute de mii. A fost cruciada tuturor Europei împotriva Moscovei. Și Hitler a devenit doar o figură în acest joc. Desigur, cifra este importantă și nu este complet gestionată. Dar nu în nici un fel independent în planurile sale pentru o excursie spre Est. Slavă Domnului, l-am avut pe Stalin.
Dorind să primesc dovada pe care o trimit Narochnitskaya și "Scorul celui de-al doilea război mondial". Dovezile sunt complete. Din fericire, nu a trecut mult timp ca să le distrugem pe toți. Și Londra se comportă mai imprudent și sincer.
Prăbușirea Uniunii în anii 80 este o chestiune, desigur, a acelorași forțe.
Puteți vorbi despre problemele și deficiențele sistemului și incorectitudinea întregului proiect, este posibilă și necesară pentru a stigmatiza post și conducerea anti-Stalin, dar nu înțeleg mecanismele și sfera de aplicare a extern (inclusiv secretul) impactul asupra țării noastre este prost.
Nu voi numi sosirea lui Putin un miracol comparabil cu cele precedente, dacă numai pentru că o victorie deplină asupra acestui segment al istoriei este încă departe. Dar faptul că înfățișarea acestui om la putere a oprit prăbușirea țării și sângerări interne în Federația Rusă - pentru mine este mai mult decât evidentă. Și, prin urmare, a avut loc un miracol.
Dar vom face față, nu poate exista nici o îndoială. Principalul lucru este să determinăm corect cel mai periculos inamic. Și înțelegeți slăbiciunile sale. Și pentru asta trebuie să învățați istoria. Nu evenimente, date și fraze frumoase, ci istorie. Ceea ce ne ajută să câștigăm.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: