Dumnezeule, cât de urât este! »• arzamas

"Funeral în Ornan" ca șoc principal al Salonului de la Paris din 1851

Courtois, critic de artă: "Imaginea evocă o dorință - să nu fie îngropată în Ornan. Nu știu dacă e mai bine să fiu acolo, printre poporul ăsta urât.

Paul Manz, istoric de artă și critic „“ Îngroparea la Ornans „în istoria artei moderne - aceasta piloni herculeană de realism. Atunci nu merg, iar această imagine - lecție de lungă durată și ușor de perceput - va fi pentru generațiile viitoare de avertizare salutară, cum ar fi plutitoare peste notificare locuri geamanduri, nave au publicat periculoase de necesitatea de a căuta un mod mai sigur ".

Etienne-Jean Dellekluz, critic de artă: "Niciodată cultul urâtului nu a fost exprimat cu o asemenea sinceritate ca în acest moment, Courbet".

Claude Vignon, critic de artă: "O uriașă pânză neagră, ocupând mult spațiu, atrage imediat atenția. Se numește "Funeral în Ornan" și, fără îndoială, face o impresie. Nu am văzut niciodată ceva atât de teribil și excentric. <…> Toată lumea, de la somptuoasa artist creații-și un simplu exclama burgheze să scape: „Dumnezeul meu, cât de urât este!“ ".

De fapt, este surprinzător de urât. Imaginați-vă opt sau zece metri dimensiune pânză, care pare a fi tăiat dintr-o pânză diferită la cincizeci de metri, pentru că toate personajele sunt aliniate ca un conducător în prim-planul imaginii, în același plan, și cum să reprezinte un episod de mare peisaj. Nu există perspectivă, locație, compoziție, toate regulile artei sunt răsturnate și înecate cu dispreț ".

Clément de orez, eseist și critic de artă: „Discutați despre lucruri de genul“ Îngroparea la Ornans „pentru a vorbi despre motivul pentru care sunt rele și merge dincolo de artă și critică - aceasta ar însemna să se întoarcă la astfel de lucruri elementare pe care cititorii noștri ar putea credeți că le abuzăm de încrederea lor și că le supărați ". 

• Courbet G. Scrisori, documente, memorii ale contemporanilor.