Disputa este o ciocnire a opiniilor sau a pozițiilor în care părțile oferă argumente în sprijinul credințelor lor și critică incompatibilitatea cu celelalte opinii ale celeilalte părți.
Disputa este un caz special de argumentare, forma sa cea mai acută și mai intensă. Fiecare argument are un obiect sau o temă, dar o dispută nu este caracterizată doar de un obiect specific, ci de prezența unor idei incompatibile despre același obiect, fenomen etc. Litigiul implică opoziția și păstrarea activă a fiecărei părți prin poziția sa, incompatibilă cu poziția celeilalte părți. Dacă nu există opoziții sau ciocniri de opinii, atunci nu există nici o dispută, dar există și o altă formă de argumentare.
Litigiul, ca fiind una dintre posibilele situații de argumentare, are caracteristicile caracteristice:
- pe teza oponentului, adversarul răspunde cu afirmația opusă, antiteza ("ciocnirea opiniilor");
- iar adversarul și adversarul au prezentat câteva argumente în sprijinul pozițiilor lor;
- fiecare dintre concurenți critică poziția adversarului.
Dacă vreunul dintre aceste semne lipsește, nu există nici o dispută ca un caz special de argumentare.
O dispută este o situație în care argumentarea respinge opiniile opuse.
Ca și în alte cazuri de argumentare, argumentele utilizate în litigiu pot fi corecte și incorecte. Primul poate conține elemente de viclean, dar nu au o înșelăciune directă și cu atât mai mult trădare sau constrângere prin forță. Acestea din urmă nu sunt limitate în nici un fel și se extind dintr-o declarație deliberat de vagă și o încurcătură deliberată la amenințarea cu pedepsirea sau utilizarea forței fizice brutale. Trebuie să înveți, bineînțeles, și pe cele și alte tehnici.
Corect - să știți cum puteți, folosind mijloacele acceptabile, să vă apărați punctul de vedere.
Incorect - pentru a prevedea ceea ce se poate aștepta de la nediscriminare în mijloacele inamicului și pentru a putea să-l aducă în apă curată.
Disputele sunt o luptă, așadar în dispută sunt aplicate metode generale de luptă reușită. În orice luptă, inițiativa este foarte valoroasă. Într-o dispută, este important cine stabilește subiectul, cât de precis este definit. Trebuie să fii capabil să conduci o dispută în funcție de scenariul tău.
Se recomandă, de asemenea, să nu apară, ci să avanseze. Este mai bine să conduci apărarea cu ajutorul unei ofensive. În loc să răspundă obiecțiilor inamicului, trebuie să-l dați să se apere și să răspundă la argumentele prezentate împotriva lui. Anticipând argumentele sale, este posibil, în prealabil, fără să-i aștepte să-i exprime, să-i însușească și să le respingă.
Uneori este util să se impună "sarcina probei" unui adversar - să se refere, de exemplu, la faptul că teza ta derivă dintr-o poziție generală deja recunoscută. Teza adversarului va fi o excepție de la această prevedere și va trebui să dovedească legitimitatea unei astfel de excepții.
Nu numai corectitudinea, ci și dorința, concentrarea acțiunilor care vizează legătura centrală a sistemului de argumentare al inamicului sau cea mai slabă legătură în el.
Este posibil să se aplice în litigiu și recepție de respingere a adversarului prin arma proprie. Din ipotezele acceptate de el, trebuie să încercați întotdeauna să deduceți consecințele care stau la baza tezei apărate de dvs. Interesul special în acest caz este cauzat de consecințe neașteptate pentru inamic, pe care nici măcar nu-l bănuia.
Efectul surprizei poate fi folosit în multe alte moduri. De exemplu, țineți informațiile cele mai neașteptate și importante până la sfârșitul litigiului.
Corectitudinea recepției pe care o utilizați într-o dispută depinde în mod esențial de trucurile sau trucurile folosite de partea opusă. De exemplu, efectul surprizei este potrivit într-o dispută cu cineva care își rezervă cele mai importante și neașteptate informații până la sfârșitul litigiului; pentru a apăsa pe legătura slabă a argumentelor adversarului este justificată mai ales când el caută în mod constant punctele slabe ale argumentelor dvs. etc.
Când inamicul recurge la metode incorecte, trucurile tale pot deveni mai vicleni, rămânând în cadrul corectitudinii.
Metodele corecte includ de obicei întârzierea unei obiecții. Acest truc în forma sa pură este în totalitate permis și adesea necesar.
Este general acceptat că nu există nimic neautorizat și într-o astfel de recepție, cum să luăm cuvântul la sfârșitul litigiului, știind toate argumentele vorbitorilor și privându-le de posibilitatea unui răspuns detaliat. Cu toate acestea, este puțin probabil ca acest dispozitiv să fie democratic: nu este disponibil pentru toți cei implicați în litigiu.
Metodele incorecte utilizate în litigiile sunt nu numai numeroase, ci și extrem de eterogene. Printre ele există o grosieră și chiar foarte dură, dar există și unele foarte subțiri.
Cele mai crude sunt trucurile "mecanice".
Cel mai nepoliticos și mai mecanic este considerat a fi atunci când inamicul nu are voie să vorbească.
O recepție destul de brutală este și organizarea "corului" celor care ascultă jumătate care sunt semi-participanți la litigiu, care în toate privințele laudă argumentele unei părți și demonstrează o atitudine sceptică sau chiar disprețuitoare față de argumentele celeilalte părți. "Iată o observație spirituală! Aceasta se numește uita la rădăcina lucrurilor "," Excelent! "," Desigur, bine, etc. "
Recepționarea extrem de brută într-o dispută este folosirea violenței, a coerciției fizice sau chiar a torturii pentru a forța cealaltă parte, dacă nu acceptă teza, atunci cel puțin să pretindă că o acceptă. Acesta este un fel de "argument al bățului". Altul de acest gen sunt argumente care atrag gândurile secrete și motivele neexprimate ale celeilalte părți în litigiu.
O dispută este o anumită activitate și o activitate care necesită tulpina nu numai a intelectului, ci a tuturor forțelor spirituale ale omului. Gândirea, memoria, imaginația disputanților ar trebui să funcționeze deosebit de eficient și luminos. Mixtă, confuză, confuză în dispută riscă să-și piardă și să-și piardă argumentele cele mai fiabile și mai câștigătoare și să fie vina într-o dispută. Dacă suntem foarte excitați, excitați, excitați, jenați, etc. - susținem mai rău decât de obicei. O dispută nu este o competiție de intelecturi pure, ci un concurs care afectează toate aspectele sufletului uman.
O altă concepție greșită este utilizarea unor argumente false și nedovedite, în speranța că partea opusă nu o va observa. Folosirea acestor argumente este adesea însoțită de revoluții de genul: "toată lumea știe", "stabilit de mult", "absolut evident", "nimeni nu va nega", etc.
Una dintre formele de minciuni este uneori menționată drept implicare intenționată sau confuzie.
O serie întreagă de tactici incorecte - acestea sunt numite, de obicei, cele psihologice - este orientată tocmai spre a aduce adversarul într-o dispută din echilibru mental, pentru a-și supăra lucrarea gândirii și imaginației. Cel mai nepoliticos și obișnuit truc este de a irita dușmanul și de al scoate din el însuși. Pentru a face acest lucru, ei recurg la agitații, insulte, batjocură, batjocură, acuzații evident nedrepte, revolte etc. Dacă dușmanul "se fierbe" - cazul este câștigat. A pierdut multe șanse în dispută.
De asemenea, este incorect să existe un astfel de dispozitiv psihologic atunci când unul dintre argumente vorbește foarte repede, își exprimă gândurile într-o formă deliberat de complicată, dacă nu confuză, înlocuind rapid un gând cu altul.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: