Deci, o altă problemă arzătoare, care provoacă un număr mare de dispute. Vom încerca să fim obiectivi și vom cântări toate argumentele pro și contra. Faceți imediat o rezervare - nu vorbesc despre avorturile necesare pentru supraviețuirea femeii din motive medicale. Și nu vorbesc despre avort după viol. Vorbesc despre ceva ce nu-i plac activiștii pro-viață.
Să începem cu cele mai interesante - de la negativ. Principalele argumente ale oponenților avortului sunt "avort = crimă" și "avort = rău".
Avortul este o crimă. Este dificil să fiți de acord sau de neînțelegeri fără echivoc. Pe de o parte, fătul nu este un organism care poate trăi singur. Pe de altă parte, unele animale, de exemplu, paraziți, nu sunt, de asemenea, capabile să existe pe termen lung în afara organismului gazdă, dar sunt cu siguranță vii. Din punct de vedere juridic, înainte de naștere, omul nu este o persoană. Cu biologia - este un organism viu. Și da, suprimarea vieții sale orice biolog sau medic poate numi o crimă.
Dar uciderea este atât de rea? În mod constant ucidem. Plante și animale - pentru a mânca, pentru divertisment sau pentru câștig personal sau pentru salvarea dvs. sau, în general, neintenționat. Am atacat bug-urile, mersul în parc. Omoarăm milioane de germeni atunci când mâncăm tablete. Când nu mâncăm, încă ucidem, sistemul nostru imunitar este un adevărat ucigaș în serie de microorganisme. În omenire, ca în general în natură, nu au existat niciodată probleme cu crima.
Puteți lua în considerare problema în mod diferit. Pur și simplu teoretic, avortul este uciderea unei persoane. Aici, cea mai frumoasă invenție a omenirii, a moralității, este deja în vigoare. Dar, dacă te gândești la asta - moralul nu ne-a oprit niciodată să ucizi. Războaie, crime de stradă, accidente rutiere. Deși nu considerăm crima ca fiind normă, statisticile arată că crimele apar mereu. Sau moralitatea nu funcționează cu unii reprezentanți ai umanității, sau nu are nici un sens, în acest caz, pentru că locurile persoana care aderă la acesta, într-o poziție pierde.
Acum, un argument care este fără echivoc împotriva avortului. Avortul este periculos pentru sănătatea femeilor. Adică, o femeie care trece prin această procedură, se expune la pericol. Dar aceasta este alegerea ei personală și riscul conștient. Și acest fapt nu ar trebui să ducă la respingerea avortului, ci la dezvoltarea de tehnologii care să minimizeze riscul.
Și avortul dulce nu acceptă religia. Mulțumesc! Unele religii nu au salutat știința, care ajută la îmbunătățirea vieții multor oameni. Și nu au avut nimic împotriva sclaviei, care, în pofida beneficiilor evidente pentru economie și nivelul de trai al unor oameni, a adus o mulțime de emoții negative altora.
Asa ca, aranjate. Acum despre plictisitor. Programele de avort:
Ce ar trebui să fac? În primul rând, să dezvolte tehnologia. Tehnologii de contracepție, tehnologie de avort a sarcinii. În al doilea rând, pentru a face avortul și sterilizarea accesibile. În cazuri deosebit de grave - obligatorii. În al treilea rând - să oprească realizarea propagandei misantropice, forțând oamenii să se înmulțească dintr-un sentiment de rușine sau datorie.
Dixi. Vă mulțumesc pentru atenție.
Extindeți Sucursala 0
DalekoNaSevere acum 1448 zile
Vreau să iau această problemă la un alt nivel.
Foarte tare, rău, dar în opinia mea echitabil.
Cred că părinții ar trebui să-și aducă fiul în Cetățenia Federației Ruse. Ie statutul de "cetățean" nu ar trebui să fie atribuit tuturor prin naștere.
Aceasta conduce părinții copilului lor într-o „acceptare de stat“ și spune - „Aici este copilul nostru nu a buharik nici un cretin, nu a fost dezactivată, nu un criminal A absolvit liceul, a absorbit minimul necesar și de aceea este gata să fie un cetățean și poate ... să ia decizii în alegeri ". În cazul în care acest lucru este adevărat - copilul primește un pașaport. Și părinții au dreptul să se pensioneze la bătrânețe, deoarece au pregătit un cetățean care să plătească impozite și să le hrănească.
Până în acest moment, părinții au dreptul să facă tot ce vor cu copilul lor. Aceasta este lucrarea lor - și nimeni nu este un edict aici. Deși ca Taras Bulba „am dat naștere la tine, eu te omor“, în cazul în care puii au ieșit din ascultare și a avut o minge.
Prin urmare, prin acest principiu, părinții au cu atât mai mult dreptul de a face tot ce vor cu materialul lor încă nenăscut.
Extindeți filiala 2
WingedZhiraff acum 1448 zile
O problemă este că vor exista mulți copii care nu sunt cetățeni. Includerea copiilor imigranților ilegali, pe care nimeni nu va avea dreptul să o dețină și să deporteze dacă am înțeles corect propunerea.
Extindeți sucursala 1
DalekoNaSevere acum 1448 zile
Fiecare vaca care se varsa in Federatia Rusa are propriul sau maestru. Cu ne-cetățeni același sistem.
Extindeți Sucursala 0
marsian acum 1448 zile
Aceasta este o abordare sensibilă. Deci, trebuie să vă apropiați în general de toate. Dar în timp ce trăim în societatea în care trăim, nu strălucește pentru noi. Avorturile sunt considerate din punctul de vedere al beneficiilor pentru societate, dar este necesar ca copiii să se nască, indiferent de ce fel de familie, indiferent dacă îi vor iubi sau nu. Principalul lucru este că el a crescut, a lucrat, a plătit taxe.
Extindeți sucursala 1
WingedZhiraff acum 1448 zile
Da, este foarte distractiv să privesc discursurile lui Putin în această privință. Nici nu se ascunde.
Extindeți Sucursala 0
VictimOfUroboros acum 1448 zile
De asemenea, cred că nu puteți fi exclusiv "pentru" sau "împotrivă". până când vă ciocniți personal, după cum se spune, niciodată nu știți ce ați face. dar am făcut-o. unul. în 21 de ani. după convingerea, jurământul și lacrimile au făcut după argumentele sale argumentate. Apoi tocmai s-au mutat cu un tip într-un alt oraș pentru a trăi, nimic din propriile lor nu era natural. mulțumesc lui Dumnezeu că totul sa dovedit. acum 24 de ani, gravidă din nou, totul este bine, așteptându-l pe fiul său de la o zi la alta. fericit;
Extindeți Sucursala 0
Catland Acum 1448 zile
Dacă avortul este o crimă, atunci masturbarea este genocid, având în vedere de câte ori o zi sunt angajate în ea =) Și ce, pentru că spermatozoizii sunt, de asemenea, în viață?
Extindeți Sucursala 0
ViteG acum 1448 zile
Sunt, de asemenea, pentru avort, dar asta va duce la asta, mi-e teamă să-mi imaginez, suntem imprevizibili, nu știm cum să ne prezicem viitorul
Extindeți sucursala 1
WingedZhiraff acum 1448 zile
Vorbești despre asta în persoană? Fără ofensă, dar unii trăiesc prin prezicerea viitorului.
Extindeți Sucursala 0
TenebrisRubens 1448 zile în urmă
Tot ce am înțeles din text, e bine să omorâți, deoarece planeta este suprapopulată. Juha. Sângele de sânge în sânge! Îndepărtează-i tronul.
Extindeți Sucursala 4
WingedZhiraff acum 1448 zile
Citim greșit. Planeta nu este suprapopulată, unele țări sunt suprapopulate. Și "a ucide este bun" - În general, am încercat să nu vorbesc despre bine și rău. Acest lucru este prost.
Extindeți Sucursala 3
TenebrisRubens 1448 zile în urmă
A ucide bine. Să reducem numărul de persoane din Asia! Și apoi, cu noțiunea lor nouă, cu un parașut mic au ajuns.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: