Avangarda în zilele noastre justifică pe deplin numele său: este pe prima linie printre direcțiile de pictura și de a preda zonele sale fortificate, se pare, nu intenționează. Adesea incomprehensibil sau chiar scandalos, el din momentul înfățișării este însoțit de întrebări:
- Cum este posibil acest lucru?
- Este această artă în general?
- De ce este popular?
Avangarda ca cea mai înaltă formă de realism
În cazul în care pentru un moment imagina că toate picturile din Rai și Iad efectuat Memling sau Dora, destul corespund realității, putem spune cu certitudine că pictura de secole la rând a fost realist. Desigur, pentru a confirma această teză ar fi necesare pentru a face Virgil un tur al cercurilor de iad și purgatoriu, și cu Beatrice pentru a vizita Paradise. Dar noi vom crede artiștii pe cuvânt: era așa.
Să mergem încă la o ipoteză: toate subiectele de mitologie și religie sunt afișate corect pe pânze. Cu toate acestea, ca și în prima și a doua îndoială nu ar trebui să fie: artiștii înșiși au creat o realitate, bazată pe subiecte literare.
Același lucru, în general, și avangarda - își creează realitatea, dar ei folosesc o altă formă de exprimare.
Simbol în prim plan
Puteți să vă dați seama că, odată cu apariția avangardei, situația sa schimbat: simbolul a devenit mult mai important decât înainte. Acest lucru nu este complet corect: originile simbolismului în pictura se regăsesc și în Evul Mediu timpuriu. Deci pictura pur simbolică este heraldică.
Dar acest lucru este complet diferit! La urma urmei, stema de familie nu este prezentată la expozițiile de artă. Ei bine, este corect: heraldry are o relație indirectă cu arta. Dar imaginile lui Hieronymus Bosch sunt o altă problemă. Între timp, simbolismul din lucrările sale domină aproape, eclipsând chiar performanța.
Bosch numit avangardă, desigur, este imposibil - dar unul dintre principiile avangardei este foarte clar văzut în exemplul său de lucru: subtext de îngrijire (al doilea, al treilea, etc .. niveluri). În acest - primul motiv pentru popularitatea avangardei (mai ales în rândul celor "cunoscători"). Există, ca și în Diavolul Robert, "ceva pentru toată lumea".
Epuizarea subiectelor
Progres: pierdem
Când toată această credință în progres - și, prin urmare, în triumful logicii lumii - a spart primul război mondial, era imposibil să rămânem în cadrul abordării clasice a oricărui lucru.
Picturile de luptă din trecut, în care războiul arata ca un duel cavaler, sa dovedit a fi o minciună
Dar undeva progresul a trebuit să fie păstrat - altfel totul este lipsit de sens. Mulți artiști și-au decis această întrebare, îndreptându-se spre avangardă.
Departe, realitate!
În paralel cu fascinația merge progres cu misticism: Masoneria, „table-“, „Doctrina secretă“ Blavatsky și misticismul Böhme a avut la sfârșitul XIX - începutul secolului XX. mare popularitate. Și nu este folosirea "zânei verzi" a absintului (multe lucruri se spun despre rolul său în artă, dar nu sa spus încă așa).
Cu toate acestea, în absint: Oscar Wilde a scris că "dacă beți destul de multă băutură, veți vedea tot ceea ce doriți să vedeți - lucruri frumoase și uimitoare". Nu vom nega avangardei dreptul de a fi nevăzători - sau, poate, de la distanță?
În orice caz, alterarea stării de conștiență (și aceasta se aplică misticism) generează un model, astfel încât la orice dorință nu poate fi un obiect sau realism chiar mai naturalist.
Este de mirare că avangarda a fost literalmente avangarda acestui zbor de realitate?
Totul este relativ - și nu numai în fizică
Rene Descartes este creditat cu afirmația că "oamenii ar scăpa de jumătate din necazurile lor dacă ar fi de acord cu sensul cuvintelor". Este greu să nu fiți de acord: dacă o astfel de problemă a fost în secolul al șaptesprezecelea și se pare că a fost acută, atunci în secolul 21 ea nu și-a pierdut relevanța.
Dar același lucru se aplică înțelesului simbolurilor: de-a lungul secolelor, valorile unui singur personaj au fost înlocuite de altele, multe au fost pierdute și multe, dimpotrivă, au devenit cunoscute. Relianța pe simbol - nu numai pe cea cunoscută acum, ci și pe istoria ei, pare atractivă.
În plus: simbolul a permis (cel puțin așa se presupunea) să exprime ascunsul, fără a recurge la forma externă a realismului. Cât de departe sa dovedit? - Cine știe? Pentru amatori: la urma urmei, "totul este relativ - și nu numai în fizică".
Bemoli nu este de ajuns ...
Istoric atribute la epoca totalitarismului cunoscut anecdotă despre modul în care o persoană foarte importantă, nu este diferit de Bach Offenbach critic muzical încorporat. După ce a auzit lucrarea următoare, această persoană a emis o rezoluție: "Muzică proastă - apartamentele nu sunt suficiente."
Compozitorul înspăimântat sa grăbit să se justifice răspunzând "Vom adăuga cu siguranță"!
Indiferent ce spun despre avangardă, nu ar putea fi îndoit: fie era, fie nu era deloc. Dacă în realism, și chiar mai mult în naturalism, există limite clare care se pot extinde sau restrânge în mod arbitrar, cum să urmeze politica de partid în prim plan? Luptați pentru o creștere a cubismului? Indicați numărul de puncte pe centimetru pătrat în pointilism?
Lupta! Lupta!
O astfel de detașare de principiu față de tendințele politice a marcat arta avangardei ca un fel de contracultură. Avangarda nu interferează cu realismul, ci cere să nu interfereze cu aceasta, iar acest lucru cauzează adesea probleme.
Nu numai conducerea politică: opinia publică cu privire la forma și conținutul muncii avangardiste este adesea extrem de negativă. Este de mirare că acest stil este puternic asociat cu scandalurile?
Nu este necesar - totul este natural. Dar scandalul brusc, deși pe scurt, crește popularitatea subiectului său. Când există multe scandaluri, căderea nu este simțită, dar nivelul ridicat de interes este păstrat.
concluzie
Deci, este timpul să tragem concluzii. Este arta avangardistă? - fără îndoială.
Are acest flux de artă de pe Marte? Nu, a fost rezultatul logic al dezvoltării artei.
Merită realismul să vă fie frică de avangardă? Deloc: ambele direcții există în paralel și uneori unul dintre ele câștigă mai multă popularitate decât celălalt.
Succesul avangardei este corect? Am încercat să dovedim în acest articol că da.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: