4) Setul de sentințe ca un fel de pluralitate de infracțiuni
După cum remarcă cercetătorii, practica aplicării articolului 70 din Codul penal al Federației Ruse a arătat că ordinea impunerii pedepsei asupra totalității sentințelor nu este clar definită în aceasta. Acest fapt generează anumite dificultăți în practica judiciară, hotărâri contradictorii ale instanțelor judecătorești cu privire la aceleași probleme [1].
Un motiv pentru această situație - lipsa Codului penal al definiției legislative a „Exemple de agregate“ și că, în ciuda faptului că, în partea generală a Codului penal este dată definiția legală a unor astfel de tipuri de mai multe infracțiuni, ca „crimele repetate“ (articolul 16), „totalitatea infracțiunilor "(Articolul 17) și" recidiva infracțiunilor "(articolul 18).
Această definiție nu a fost inclusă în legislația anterioară (Codul penal al RSFSR în 1960).
Știința dreptului penal a funcționat în partea 1 a articolului 41 din Codul penal al RSFSR, din care sa formulat o definiție științifică a conceptului de set de fraze.
Un set de fraze a fost înțeles ca comiterea unei noi infracțiuni de către o persoană după condamnarea pentru prima infracțiune și până când sentința a fost complet servită.
În practica de investigație și judiciare, a existat o definiție a setului de propoziții. A fost înțeleasă ca săvârșirea unei noi infracțiuni pentru condamnați după pronunțarea sentinței în primul caz, dar până când pedeapsa principală și suplimentară prescrisă pentru aceasta a fost pe deplin deservită.
În partea 1 al articolului 70 din Codul penal prevede: „La aplicarea pedepsei pedepse cumulate la pedeapsa aplicată prin ultima teză a parțial sau total aliniază partea unserved a frazei anterioare.“ Această rată este determinată numai prin procedura de numire a pedepsei cu sentințe cumulative, dar nu există nici un indiciu a ceea ce se înțelege printr-un set de propoziții.
Partea generală a Codului penal, așa cum sa menționat mai sus, definiția legislativă a „Exemple de agregate“ nu este dat în același timp, articolul 70 din Codul penal impune o ordine strictă și limite mai mari de judecată în acest tip de mai multe infracțiuni.
Astfel, cu privire la problema a fost creat situații problematice care nu pot fi rezolvate fără a face modificări și completări legilor penale și penale existente.
Soluția la această problemă ar putea fi o definiție legislativă clară a conceptului de set de fraze ca un tip de pluralitate de infracțiuni. De asemenea, este necesar să se excludă partea 1 a articolului 189 de la UIC al Federației Ruse.
Rațional completează, de asemenea, st.18.1 Codul Penal numit „Totalitatea propozițiilor“, furnizându că sentințele cumulative admite comiterea condamnat pentru o nouă infracțiune după pronunțarea sentinței în primul caz, dar a servit pedeapsa principală și suplimentară pe deplin impusă de verdict.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: