Din câte îmi amintesc, nimeni nu a răsturnat Romanovii. Nicolae al II-lea a renunțat la tron după dorința lui. Ei bine, în general, dacă ar exista o monarhie în Rusia, atunci bogații ar trăi bine și săracii ar servi pe cei bogați (precum acum, dar acum democrația). Ar fi mai rău decât acum. Acum, cel puțin puteți să izbutească în oameni, cu o dorință puternică și dacă ar exista o monarhie și dacă nu ar fi desființată iobăgiul. Ar fi o dracu 'de iad.
- Nu ar exista o devastare din anii 1917-1926,
- nu ar exista foamete de 30 de ani
- populația Rusiei astăzi ar fi de 200-250 de milioane.
- În tot acest timp, Rusia ar fi împărțit 1-3 locuri în lume în ceea ce privește standardele de viață, în competiție cu Anglia și America.
- Nivelul de industrializare ar fi unul dintre cele mai bune din lume;
- un număr mare de oameni inteligenți ar rămâne în Rusia și acest lucru ar aduce și fructe determinante.
- nivelul de educație ar fi mult mai mare decât în prezent.
- desigur, inegalitatea ar persista, dar ar fi o relație civilizată între bogați și săraci;
- agricultura ar fi una dintre cele mai bune din lume.
- produsele ar fi mai bune.
- nivelul de religiozitate ar fi mult mai mare, respectiv, genotipul ar fi, de asemenea, mai bun!
- emigranții din Rusia au crescut semnificativ competitivitatea altor țări pe piața mondială, iar absența acestor oameni activi și inteligenți în Rusia a redus această competitivitate a Rusiei în sine. Și dacă vă imaginați cât de mulți oameni inteligenți au părăsit țara. Câți dintre ei au plecat și meșteșugăresc și astăzi cumpărăm produse care ar putea fi produse de noi.
- conexiunea generațiilor a încetat, astăzi rușii care nu-și amintesc de rudenia lor, rareori își pot numi străbunicul.
- Poveștile familiilor au fost distruse în mod deliberat, conexiunea ereditară a specialităților și meșteșugurilor tradiționale
- Pierderea credinței și a încrederii în guvernul țării și autoritățile locale, oamenii din numărul principal sunt indiferenți față de guvernul statului. Această situație reduce patriotismul în stat și duce la o despărțire în țară.
- principala națiune rusă în Rusia nu se simt ca stăpâni în statul lor, deci nu se comportă ca gazde, ci ca lucrători temporari.
- 13,14,15,16 de puncte nu au găsit un loc sub Romanovs. În consecință, presupunem că acest lucru nu s-ar fi întâmplat dacă ar fi fost la putere.
Ce ar fi capitalist, fără îndoială. Nu exclud ceea ce ar fi putut fi păstrat în interiorul granițelor imperiului, deși experiența altor imperii dovedește contrariul. Probabil că rolul lui Romanov ar fi minim, de exemplu, ca în Anglia. Regulile ar fi parlamentul. Și cred că ar fi cea mai puternică din punct de vedere militar și economic. Cu toate acestea, nu voi lista toate opțiunile. Dar undeva.
Trimiteți-le prietenilor: