Universitatea Politehnică de Stat
"Reformele conservatoare ale lui Nicholas I"
De la începutul domniei lui Alexandru a ridicat și a acumulat o mulțime de probleme nerezolvate, soluția care așteaptă cu nerăbdare secțiunea avansată a societății, obișnuiți cu opoziția față de guvern încă de pace de la Tilsit și sistemul continental și a avut timp, după un contact strâns cu Europa în anii 1813-1815, să se dezvolte anumite idealurile politice. În mod ideal, acestea au fost complet împotriva direcției reacționare a guvernului, să-și exprime la sfârșitul domniei lui Alexandru în formele cele mai obscurantiste și absurde. Toate acestea au avut ca rezultat, încetul cu încetul, nu numai la nemulțumire acută și neliniște în rândul intelectualității progresive, dar, de asemenea, la educație în rândul său complot directă își propune obiective brusc revoluționare.
În cazul eșecului întregii "întreprinderi", trupele rebele părăsesc capitala și se îndreaptă spre așezările militare din Novgorod, în care își găsesc sprijinul.
Despre planul revoltei este necesar să judecăm ipotetic, pentru că absolut nimic din cele de mai sus nu a fost făcut:
Principalii conspiratori (Rileyev, Trubetskoi) au refuzat de fapt să participe la revoltă;
Contrar planului, palatele și cetățile rebelice nu au ocupat, ci s-au oprit;
De fapt, în loc să desființeze iertarea și să introducă diferite drepturi și libertăți, insurgenții au cerut numai împăratul Konstantin Pavlovich și constituția;
În timpul revoltei, au existat numeroase posibilități de arestare sau de ucidere a viitorului țar Nicolae I, dar nu s-au făcut încercări în acest sens.
Pentru cursul de guvernare ulterior, cealaltă parte a acestui proces excepțional a fost, de asemenea, importantă. Nicolae, încercând să descopere toate rădăcinile răstălmăciunii, să-și descopere toate cauzele și izvoarele, a aprofundat chestiunea cercetării până la extrem. El a vrut să obțină toate cauzele de nemulțumire, afundat izvoare ascunse, și, astfel, în fața lui, încetul cu încetul sa transformat imaginea acelor nereguli publice din Rusia și viața politică a timpului, mărimea și valoarea pe care el nu știa înainte. În cele din urmă, Nikolai a dat seama că aceste nereguli sunt semnificative și că a existat nemulțumire de bază multe și în primele luni ale domniei sale, el a spus mulți oameni - inclusiv reprezentanți ai instanțelor străine - că el este conștient de necesitatea unor reforme serioase în Rusia.
Oficiul Oficiului Maiestății Imperiale
Catedrala lui Majestății Imperiale și-a luat numele din organizație în 1812. Cu toate acestea, în trecut, în conformitate cu aceste sau alte nume au fost întotdeauna instituțiile responsabile de aspectele legate de competența personală imediată a monarhului, precum și alte lucruri, impune instituții similare din cele sau din alte motive.
Sub conducerea lui Petru I, biroul împăratului a fost numit Cabinetul Maiestății Sale Imperiale. Acest lucru a fost facilitat de apariția în 1704 de posturi speciale pentru facilități de management „de afaceri fotoliu“ - păstrarea corespondenței regală, gestionarea trezoreriei regale și proprietate. Sub conducerea lui Petru al II-lea, cabinetul a fost subordonat cancelariei patrimoniale, care se ocupa de patrimoniile imperiale. În timpul domniei lui Catherine al II-lea, aceste chestiuni erau în principal ocupate de Cabinet. Cu Paul I în Cabinet a început să se concentreze asupra chestiunilor care necesitau atenția personală a suveranului, el a primit documente demne de atenția regelui. Până la sfârșitul secolului al XVIII-lea. Imperial Cancelaria personală, acționând într-o formă de organizare specială, de obicei, numit „Cabinetul Majestății Sale Imperiale“, cu excepția perioadei 1731 -1741, când numele a fost rezervat în mod oficial pentru instituția mai bine cunoscut sub numele de „Cabinetul“. De la sfârșitul secolului al XVIII-lea. numit „Cabinetul Imperial Majestății Sale“ a fost atribuită partea structurală a biroului imperiale, care a îndeplinit funcțiile proprii de trezorerie și gestionarea terenurilor exploatațiilor, industrie și altele. bunuri aparținând familiei imperiale.
Deci, acest birou a apărut în 1812 din cauza unor circumstanțe extraordinare legate de război și de mult timp a fost condus de faimosul Alexei Andreyevich Arkacheev și chiar a fost localizat în casa sa. Afacerile Cancelariei au fost supuse celei mai înalte considerații. Dar până la mijlocul secolului al XIX-lea. rolul său în guvernarea statului nu era mare.
Dar cea mai înaltă dezvoltare a Oficiului propriu al Majestății Sale Imperiale a fost primită sub domnia lui Nicholas I. Acest birou a fost subordonat numai împăratului și a acționat în numele său. În acest moment, cele 6 birouri și biroul creat au dobândit funcțiile guvernului suprem și central.
În 1882 a fost realizată reorganizarea Cancelariei Imperiale, ca urmare a faptului că diviziunea în sucursale a dispărut, iar prima ramură a rămas ca birou.
Astfel, crearea Cancelariei Imperiale a reflectat tendința de a consolida centralismul în sistemul puterii de stat. Sa transformat într-un organ care leagă monarhul de toate agențiile guvernamentale, asigurându-și participarea activă personală în gestionarea afacerilor publice și supravegherea tuturor părților principale ale mașinii birocratice.
Codul de legi al Imperiului Rus
În ceea ce privește situația internă din Rusia, Împăratul Nicolae după revoluție, în 1830 a respins toate reformele liberale, iar sloganul politicii sale interne a devenit acum o protecție a sistemului rusesc original, bazat pe baza „Ortodoxiei, autocrație și naționalitatea“ - o formulă inventată de ministrul iluminare de către Serghei Semenovici Uvarov și destul de agreabil cu programul dat de Karamzin.
Nikolai a considerat că este deosebit de important să protejeze atunci sistemul rus de stat de toate ispitele politice, fără a permite nici o apropiere ideologică cu vestul revoluționar, fără inovații.
Cu toate acestea, repararea unor instituții care au cerut urgent acest lucru a continuat, dar, bineînțeles, fără a aduce modificări fundamentale. Prin urmare, o astfel de întreprindere, ca publicarea codului de legi, considerată a fi regulată pentru un întreg veac, a fost adusă în siguranță până la capăt tocmai în această perioadă a domniei lui Nicolae.
Încă în 1826, Speransky i-a fost predat și a făcut-o extrem de practică. Spre deosebire de vechiul său loc de muncă, el a luat-o acum nu atât de mult pe baza cerințelor teoretice și principiile legilor străine cu care a operat înainte, dar pe baza de studiu și de restaurare textuale legislația rusă, începând cu Codul este Alexei Mihailovici.
El a îndeplinit de mai mulți ani lucrarea colosală de asamblare și publicare a tuturor acelor legi promulgate de guvernul rus, începând din 1649. Această lucrare, realizată cu toată diligența sub conducerea sa, a fost finalizată în 1832 și a dat 47 volume voluminoase din prima "Colecție completă de legi".
Pe baza colecția completă de legi, după ce a fost demontat, unele dintre aceste legi pot fi considerate valabile, care se anulează reciproc și ce a anulat după toate legile existente au fost clasificate științific în departamente, a emis un set de legi în 15 volume în 1833 an.
Reforma țărănească a lui Kiselev
Altă, cu atât mai importantă, următoarea sarcină, care, totuși, nu a primit permisiunea finală în timpul domniei lui Nicolae, a fost problema țărănească. Această întrebare nu a părăsit linia de-a lungul continuării domniei lui Nicolae și, în orice caz, până în 1848, guvernul a continuat să ocupe permanent guvernul.
Primul impuls pentru inițierea acestei întrebări în mintea lui Nicholas a dat celor tulburări țărănești, care a avut loc în prima zi a domniei sale și, ulterior, se repetă în mod constant, nu a permis guvernului să meargă la culcare, nu a dat un ochi orb la problemele iobăgiei, care a strigat cu voce tare în timp ce despre existența sa.
Faptul este că, în interiorul vieții oamenilor de data aceasta nu a existat condiții materiale pe care orice cerințe ideologice puternice au zdruncinat iobăgiei și a pregătit căderea sa. În primul rând, acest fapt este tocmai mare sigiliu din populatia, mai ales în unele dintre provinciile negre pământ centrale, care a făcut substanțial aici clacă economia muncii legat este în mare parte neprofitabile pentru proprietari, deoarece sistemul economic primitiv nu a avut loc pentru a pune mâinile iobagi și munca forțată nu permite o intensificare efectivă a producției și a dezvoltării producției agricole.
În același timp, poziția generală a proprietarilor de terenuri, indiferent de populația de foci și incapacitatea lor de a face față cu ea, și încă mai au suferit de datoria enormă care cântărea peste ei, deoarece 1812. Dacă luăm în considerare faptul că toate veniturile din economie, atunci proprietarul nu poate fi considerat, la 10 milioane de. Iobagi, mai mult de 100 de milioane. Ruble pe an, iar această cifră este comparată cu pierderi în timpul al doilea război mondial, care au fost luate în considerare de sute de milioane de oameni, devine evident, că dacă o parte semnificativă a acestor costuri, pierderi și pierderi au căzut asupra economiei proprietarului, atunci datoria sa ar fi trebuit să fie enormă. Prin 1843, acesta este definit de următoarele figuri: mai mult de 54% din totalul moșii au fost stabilite în așa-numita trezorerie intacte, care apoi sunt instituții de credit care oferă credite pentru proprietăți imobiliare. În medie, datoria sa ridicat la mai mult de 69 de iobagi proprietari de pământ ruble suflet, iar costul mediu al sufletului nu a depășit 100 $, astfel încât cele mai multe dintre aceste suflete, de fapt, nu fac parte deja proprietarii de pământ. Aceste credite trebuie să plătească un interes imens pentru acest lucru trebuie să adăugăm că, în plus față de cea generată de un evenimente istorice excepționale, majoritatea proprietari au existat datorii datoria privată semnificativă, care plătesc mult mai mult interes.
Rezoluția chestiunii țărănești trebuia să se desfășoare treptat și cu prudență, împreună cu o serie de reforme parțiale. Primul pas în această direcție a fost să fie reforma conducerii satului de stat. În 1837, a fost creat Ministerul Proprietății de Stat, condus de PD Kiselev. El era un general militar și un administrator activ cu o perspectivă amplă. La un moment dat el a dat lui Alexander o notă privind abolirea graduală a iobăgiei. În anii 1837-1841. Kiselev a realizat o serie de măsuri, în urma cărora a fost posibilă eficientizarea gestionării țăranilor de stat. În satele lor au început să se deschidă școli, spitale, posturi veterinare. Societățile rurale la scară mică s-au mutat în alte provincii pentru a elibera terenuri.
Ministerul Kiselev a acordat o atenție deosebită creșterii nivelului agrotehnic al agriculturii țărănești. Plantarea cartofilor a fost introdusă pe scară largă. Oficialii locali au împărțit cu forța cele mai bune terenuri din alocația țărănească, au forțat țăranii să pună cartofii împreună acolo, au confiscat cultura și i-au distribuit la discreția lor și uneori chiar i-au dus în alte locuri. Acesta a fost numit un "miros public", menit să asigure populația în cazul unei eșecuri. Țăranii au văzut în această încercare de a introduce o corvee de stat. Potrivit satelor de stat din 1840-1844. Un val de "revolte de cartofi" a trecut peste.
Și proprietarii au fost nemulțumiți de reforma lui Kiselev. Se temea că încercările de a îmbunătăți viața țăranilor de stat ar întări gravitatea iobăgilor lor la trecerea la un departament de stat. Chiar și mai mare nemulțumire față de proprietari a cauzat planuri suplimentare Kiselev. El a intenționat să-și petreacă eliberarea personală a iobagilor, pentru a le oferi parcele mici de teren pentru a determina cu exactitate dimensiunea clăcii și taxele.
Nemulțumirea cu proprietarii și „revolte de cartofi“ au provocat îngrijorare în guvern care, cu abolirea iobăgiei ar veni în mișcare toate clasele și clasă de marea țară. Este creșterea mișcărilor sociale a fost cea mai mare frică de Nicholas 1. În 1842, la o reuniune a Consiliului de Stat, el a spus: „Nu există nici o îndoială că iobăgiei, poziția sa actuală cu noi este rău, pentru, toate palpabil și evident, dar să-l atingă acum ar fi chiar mai dezastruos. "
Reforma conducerii satului de stat a fost singura măsură semnificativă în chestiunea țărănească pentru întreaga domnie de 30 de ani a lui Nicolae I.
În 1825, datoria externă a Rusiei a atins 102 milioane de ruble. argint. Țara a fost inundată cu note de hârtie, pe care guvernul le-a tipărit, încercând să acopere cheltuielile militare și plățile pentru datoria externă. Costul banilor de hârtie a scăzut constant.
Kankrin a căutat să limiteze cheltuielile guvernamentale, a folosit cu atenție împrumutul și a aderat la sistemul de protecționism, impunând taxe mari asupra mărfurilor importate în Rusia. Aceasta a adus venituri trezoreriei statului și a protejat de concurență industria rusească fragilă.
Sarcina principală Kankrin a considerat ordonarea circulației monetare. În 1839, baza sa a fost rubla de argint. Apoi au fost emise cărți de credit, care ar putea fi schimbate în mod liber pentru argint. Kankrin viziona că numărul de carduri de credit aflate în circulație într-o anumită proporție corespundea rezervelor de argint de stat (aproximativ șase la unu).
Reforma monetară a lui Kankrin (1839-1843) a avut un efect favorabil asupra economiei rusești, a contribuit la creșterea comerțului și a industriei. Codificarea legilor, reforma conducerii țărănești de stat și reforma monetară sunt principalele realizări ale domniei lui Nicolae. Cu ajutorul lor, Nicholas I a reușit să-și întărească Imperiul.
Într-un efort de a rezista ideilor revoluționare și liberale, autocrația a recurs nu numai la represiune. Regele a înțeles că numai alte opinii s-ar putea opune viziunilor. Ideologia oficială a lui Nicolae Rus a fost "teoria naționalității oficiale". Creatorul său a fost ministrul Educației, Contele Serghei Semenovici Uvarov. Baza teoriei a fost "trinitatea Uvarov": Ortodoxia - autocrația - naționalitatea. Conform acestei teorii, poporul rus este profund religios și devotat tronului, iar credința și autocrația ortodoxă sunt condiții indispensabile pentru existența Rusiei.
Națiunea a fost înțeleasă ca fiind nevoia de a adera la propriile sale tradiții și de a respinge influența străină.
"Teoria naționalității oficiale" a fost plasată în baza predării în școli și universități. Conducătorii săi au fost istorici conservatori S.P. Shevyrev și M.P. Pogodin. A fost publicată pe scară largă prin amprenta eforturilor unor astfel de scriitori
F. Bulgarin, N. Grech, N. Kukolnik și alții.
Rusia, în conformitate cu "teoria naționalității oficiale", trebuia să pară fericită și liniștită. Benckendorff a spus: "Trecutul Rusiei este uimitor, prezentul său este mai mult decât magnific, iar viitorul său este, mai presus de toate, că nu-și poate imagina decât imaginația cea mai arzătoare".
La sfârșitul anilor '40. când revoluțiile au început în Europa, a devenit evident că încercarea lui Uvarov de a contracara amenințarea revoluționară de a încuraja devotamentul la tron și la biserică a eșuat. Nemulțumit Nikolai în 1849 a tras-o pe Uvarov, făcând doar o încercare de a suprima gândirea liberă prin represiune. Acest lucru a semnalat o criză ideologică profundă a puterii, care în final a înstrăinat societatea de ea însăși.
1) AA Kornilov "Cursul istoriei Rusiei în secolul al XIX-lea"
2) Mironenko S.V. "Străinii din istoria secretă a autocrației: istoria politică a Rusiei în prima jumătate a secolului al XIX-lea"
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: