Absenteismul politic este evaziunea alegătorilor de a vota în alegerile oficialilor guvernamentali, șefilor de stat etc.
Științe politice
Dobrovolskaya Elena Vladimirovna.
Activitatea politică și absenteismul (experiența Rusiei și a altor țări CSI)
În ajunul alegerilor parlamentare și prezidențiale într-un număr de țări CSI, în special în Rusia, Ucraina, Kazahstan și alte republici, se pare urgentă de a se familiariza cu caracterul alegerilor, trage concluziile necesare în ceea ce privește cele mai bune modalități de metode democratice conquest eklektorata, reflectarea adecvată a punctelor de vedere și voința cetățenilor, asigurarea reprezentării principalelor grupuri sociale în guvern.
Mai mult decât atât, experiența campaniilor electorale din CSI arată că alegerea fostei Uniuni Sovietice (și nu numai) sunt adesea folosite ca un instrument pentru a păstra regula fostei nomenclaturi, ca un punct de plecare convenabil pentru o carieră politică, uneori imorală, și de multe ori personalitati explicit penale ca mijloc de duping oameni, să împartă oameni după etnie, legitimarea încălcările în masă a drepturilor persoanelor non-indigene, așa cum fac, naprime p, "democrați" în Letonia, Estonia și într-o serie de alte foste republici sovietice.
Este desfășurarea alegerilor într-un mod democratic și recunoașterea legalității capacității de a le transforma într-un instrument pentru realizarea stabilității și armoniei în societate, pentru a preveni exacerbarea conflictelor și confruntare între diferite forțe, în continuare destabiliza țara. Încălcarea normelor democratice în timpul campaniilor electorale pot conduce în mod inevitabil, după cum arată experiența internațională, noile tulpini, ignorând voința poporului.
Încălcarea normelor democratice se manifestă cel mai adesea prin abuzul de sprijin financiar pentru capitalul intern și străin. Astfel, în anul ultimei alegeri prezidențiale din Rusia, partidul de guvernământ a câștigat doar de FMI mai mult de 10 miliarde. Dolari, cele mai multe dintre care a fost folosit de campania de alegere a președintelui în principal, sub formă de plăți de diferite tipuri de datorii, în sprijinul societății de stabilizare iluzia de redresare economică, etc. n.
avantaje importante în lupta electorală în aproape toate țările din CSI și alegerile din Rusia anul trecut, a dat sprijin structurilor de putere, atât guvernamentale cât și prezidențiale. Faptul că nici președintele, nici primul ministru al perioadei electorale nu este limitat, și cu siguranță nu a suspendat autoritatea sa, în conformitate cu normele democratice, permițându-le să fie utilizate pe scară largă în părtinitor la fonduri publice și toată puterea executivă pe verticală, transforma partidul într-o organizație de stat nomenclatură, adesea strâns legată de "noii ruși" și de cele mai "utile" inteligențe.
Dar un avantaj deosebit de important al partidului de guvernământ a fost utilizarea monopolului mass-media, în primul rând televiziunea. În mass-media de astăzi, din ce în ce mai des, ele nu sunt doar legătura de transfer necesară în mecanismul complex al politicii, ci și în creatorul ei. Nu e de mirare că mass-media numesc a patra sau a cincea (după guvernul local) putere.
Datorită faptului că, în ultimii ani, pentru o parte semnificativă a populației rusești, oportunitățile de acces la amprentele publice și politice au scăzut semnificativ, televiziunea a devenit principala și, pentru mulți, singura sursă de informații publice actuale. În plus, principalele canale de televiziune sunt monopolizate de anumite forțe politice sau de grupuri strânse de persoane. Acest lucru poate crea cel mai periculos monopol - informații.
Având mari oportunități de a influența opinia publică și chiar starea de spirit a oamenilor, este capabil să inverseze situația. În consecință, nu cei care propun un program de acțiune mai justificat și pe a cărui parte adevărul și cei susținuți de televiziune pot câștiga. Misticismul, care, pare, ar trebui să dispară odată cu apariția televiziunii, a devenit mai puternic. Facem celebrități nu numai de la oamenii care creează evenimente, ci și de cei care sunt mai tari în citirea acestor evenimente.
La rândul său, utilizarea mijloacelor de comunicare în masă, în scopul de a manipula guvernul are o serie de avantaje în comparație cu metodele de putere și dominație economică. Se efectuează invizibil la guvernați, nu atrage victimele directe și sânge și nu necesită o astfel de costuri ridicate de material, care sunt necesare pentru a mitui liderii politici și forțele organizate cele mai active (în principal, sindicatele), în cazul utilizării resurselor economice ale influenței electorale. informațional abilă și alte manipulare a opiniei publice în unele state post-sovietice din Asia Centrală, Caucaz, Ucraina, Rusia, în special eficiente atunci când sunt combinate cu puterea financiară și economică, permite chiar și regimurile nepopulare țin frâiele puterii, menținând în același timp instituțiile democratice formale și respectabilitatea externe.
În ajunul alegerilor prezidențiale, se dezbate în mod activ cine va câștiga de la cei mai mari candidați - Primakov, Luzhkov, Zyuganov, Lebed (sau cine altcineva)? Mass-media de o anumită orientare, pentru a crea premise pentru succesul unuia sau altui candidat, este necesar nu numai să se țină seama, ci și să se înțeleagă cu delicatețe particularitățile națiunii ruse, să se cunoască cultura sa politică.
În primul rând, cultura politică rusă este o simbioză a două tradiții - autocratice și democratice, cu o predominanță a primei, caracterizată prin conformismul, non-rezistență la violență, obiceiuri arhaice de credință. Pentru această zi, în conștiința de masă ideea statalității ruse, datorită aspectului popular și puternic stat și lider. Aceasta explică diferența dintre fenomenul Rusiei și o serie de puteri occidentale. În același timp, Rusia se caracterizează prin trăsături cauzate de colectivism dominantă, îndepărtarea puterii de la oameni, un nivel scăzut de auto-organizare și auto-guvernare, - întrucât Statele Unite ale Americii, țările din Europa de Vest sunt caracterizate prin valori fundamentale comune ale liberalismului și democrației, pluralismului în organizarea puterii, care respectă legea, patriotism, activitate politică scăzută.
În al treilea rând, mass-media are nevoie de o abordare diferențiată pentru a lucra cu electoratul, ținând cont de eterogenitatea societății, a cărei cultură politică se manifestă în mod specific în activitățile diferitelor straturi și grupuri ale populației. Această specificitate se reflectă în conceptul de subcultură. Și ar trebui să vorbim despre particularitățile culturii politice a anumitor grupuri sociale în relația lor cu statul, autoritățile, partidele politice, care se datorează diferitelor poziții ale acestor grupuri în societate. Cea mai importantă este subcultura a elitelor, liderilor, în ceea ce privește capacitatea lor de a exprima interesele naționale.
În condițiile rusești moderne, sau mai degrabă nu vorbesc despre trecerea la o cultură politică democratică, și formarea subculturii democratice, alături de alte subculturi încă influente - național-conservatoare și comuniste.
O abordare diferențiată este determinată de o serie de factori obiectivi, independent de voința alegătorilor, cum ar fi condițiile și natura muncii, materiale, nivelul cultural este determinat în mare măsură de alegerea politică conștientă. Acești factori includ sexul și vârsta alegătorilor. Sociologii au arătat că, de exemplu, există mai mulți bărbați și veterani printre candidații "stângi"; Femeile sunt mai predispuse decât bărbații să voteze pentru partidele de dreapta; femeile care lucrează, spre deosebire de gospodine, manifestă un interes mai mare pentru programele candidaților decât pentru personalitățile lor; tinerii percep ostil orice candidat "oficial"; Pensionar sau refuză să participe la vot, sau preferă un candidați „moderat“, programe de studii, etc. Printre factorii obiectivi care determină alegerea politică sunt și diferențele religioase și geografice și tradițiile politice conexe.
Următoarele alegeri din Rusia și alte țări CSI fac ca problema studierii experienței electorale în țările occidentale să fie urgentă. Astfel, numeroși cercetători străini notează, de exemplu, interesul slab al americanilor față de politică, pasivitatea politică. Majoritatea americanilor își limitează activitatea civică numai prin vot. O situație similară există într-o serie de țări europene.
Odată cu o anumită indiferență politică față de formarea eșaloanelor superioare ale puterii, cetățenii țărilor occidentale manifestă o activitate civilă suficientă la nivel municipal și în sfera de activitate a producției. Participă la autonomia locală pentru a restabili ordinea în case, locuri publice etc.
Participarea politică, din punctul de vedere al oamenilor de știință politică occidentală, are limitele sale rezonabile necesare dezvoltării stabile a societății. În acest caz, participarea limitată sau chiar neparticiparea poate fi considerată un factor stabilizator. De exemplu, activarea straturilor apolitice ale populației, inclusiv a acestora în procesul politic, poate duce la destabilizarea sistemului politic. Natura distructivă a activităților stratului apolitic al populației ne permite să ajungem la concluzia că este periculos să extindem sfera de participare dincolo de formele tradiționale de cetățenie democratică. Sloganul "mai multă participare în interesul dezvoltării democratice" se opune principiului "nu trezește un câine dormit".
În același timp, unele state moderne vota - este nu numai un drept, ci și o taxă pentru eșec este pasibilă: în Belgia, Olanda, Australia - pedeapsa în Pakistan - chiar închisoare.
În unele țări, numărul de candidați care funcționează pentru fiecare circumscripție electorală este limitat pentru a evita o "ștergere electorală". Deci, în Marea Britanie acest număr nu ar trebui să depășească cinci candidați. În plus, fiecare candidat face un depozit în numerar destul de mare, care va fi reținut, în cazul în care solicitantul nu colectează cel puțin 5% din numărul total de voturi. O barieră de cinci procente a fost stabilită în mai multe țări (inclusiv în Rusia) și pentru părți. În multe țări, agitația este interzisă cu o zi înainte de alegeri, astfel încât alegătorul să poată cântări cu calm cine să voteze.
Participarea politică este opusă de un astfel de comportament politic ca absenteismul - evaziunea de la participarea la viața politică. În orice societate există un tip de comportament absentheist, dar creșterea acestuia, precum și ponderea oamenilor apatici indică o criză serioasă a legitimității sistemului politic, o criză profundă a normelor și valorilor sale.
Tendința de scădere a activității alegătorilor este acum sărbătorită în întreaga lume. Este imposibil să vorbim despre o "alegeri populare", dacă doar un procent din votanți votează pentru un candidat, adică gradul de legitimitate al guvernului care a câștigat alegerile este redus. Alegerile încetează să mai fie un mijloc de realizare a unui consens în societate.
În întreaga lume, cel mai mare număr de absenți se numără printre cele mai sărace secțiuni ale populației. Dacă în Rusia mai mult de 40% din populație, conform statisticilor oficiale, are un nivel de venit sub minimul de subzistență, devine clar de ce acești oameni nu sunt interesați de viață în nimic, cu excepția problemelor de supraviețuire fizică reală. Persoanele disperate pot fi aduse la vot prin cumpărarea voturilor, însă comportamentul lor nu poate fi considerat participare la alegeri democratice.
Apatia politică poate fi influențată de un sentiment de neajutorare proprie în fața problemelor dificile, a neîncrederii față de instituțiile politice, a unui sentiment de imposibilitate de a influența cumva procesul de luare și de luare a deciziilor. Absenteismul poate fi cauzat de lipsa de înțelegere a relației dintre politică și viața privată și este mult mai probabil să fie observat în rândul tinerilor, reprezentanților diferitelor subculturi și al persoanelor cu un nivel scăzut de educație.
Comportamentul alegătorului rus în acest sens este parțial identic cu comportamentul alegătorilor altor țări și se încadrează în cadrul teoriilor și conceptelor existente. Ca și în marea majoritate a altor țări, tinerii și femeile din Rusia manifestă un interes mai redus pentru alegeri decât bărbații mai maturi.
Dar alegătorul ar trebui să fie foarte precaut, să fie solid în raționamentul său și să nu piardă claritatea rațiunii în înțelegerea realității socio-politice, deoarece democratizarea societății nu anulează plantarea vederilor politice inconștiente și a credinței oarbe. Cel mai adesea sunt înșelați oamenii leneși care, auzind și știind despre jocul politic și interesele economice, nu pun întrebări: "De ce?", "Cine beneficiază?" și "Care este prețul?", grabă la concluzii, și fructul timpuriu de maturare, de regulă, amar.
Subiect: Absența politică a tineretului rus contemporan.
Dokl. Stepanova V.V. Stud. Universitatea Tula
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: