Principalele etape și metode de desfășurare a unei investigații jurnalistice sunt specificul jurnalistic

Principalele etape și metode de efectuare a unei investigații jurnalistice

Obiectivele jurnalismului de investigație devin fezabile ca urmare a aplicării metodelor necesare, care, la rândul lor, sunt legate de etapele sale cognitive. Ancheta jurnalistică cuprinde mai multe astfel de etape.







GV Lazutina subliniază că orice investigație jurnalistică constă în următoarele etape:

- definirea sarcinilor și ipoteza investigației;

- elaborarea unui plan de acțiune;

- colectarea și prelucrarea informațiilor primare;

- lucrează cu surse;

- sistematizarea informațiilor colectate;

- formarea bazei de dovezi;

- prepararea materialului [26, p. 33].

Firește, ancheta, ca orice material jurnalistic, începe cu o ocazie de informare. Pot exista atît fapte aflate la suprafață, cît și informații confidențiale necunoscute societății.

Începutul investigației ar putea fi, consideră M.N. Kim:

- observații și sugestii proprii;

- documente (cum ar fi, de exemplu, instrucțiunile și reglementările organismelor guvernamentale deschise, precum și documente parțial deschise și confidențiale de la corporații de afaceri - la înregistrările departamentale caracter oficial;

- declarațiile oficialilor, inclusiv comunicatele de presă din partea organelor de stat sau a organizațiilor private;

- mesaje primite de la sursa de informații sau "inițiator" [19, p. 34].

Având o informație inițială, un jurnalist ar trebui să determine, cel puțin aproximativ, sarcina specifică a investigației. Mai mult, este necesar, pe baza unor posibilități reale, să se precizeze obiectivele generale ale anchetei ca atare, adică "să se restrângă" la nivelul obiectivelor realiste. Ca atare, de exemplu, următoarele obiective pot servi:

- dezvăluirea anumitor participanți;

- descrierea mecanismului infracțiunii;

- determinarea motivelor care au determinat participanții la situația penală aflată în curs de investigare să comită o infracțiune;

- prezicerea posibilelor consecințe ale dezvoltării situației penale investigate. [19, p. 41].

Ipoteza este una dintre etapele importante ale anchetei, în primul rând pentru că devine clar în ce direcție trebuie să răspundem la întrebările puse.

MN Kim consideră că: "după prezentarea ipotezei, este necesar să se elaboreze un plan de investigare. Planul de acțiune este deosebit de util în metoda de muncă de brigadă, când diferiții jurnaliști lucrează în diferite direcții ale unei investigații jurnalistice mari "[19, p. 115].

Doar obținerea faptelor, dovezilor, confirmând fidelitatea sa, poate justifica căutarea unui jurnalist și, eventual, poate pune capăt acestei căutări.

Această etapă constă din două părți principale.

Prima parte - colectarea de informații despre obiect sau eveniment pe surse deschise.

A doua parte este căutarea informațiilor obiective înregistrate în diferite baze de date.







„Este recomandabil creație a unei arhive media speciale și departamentul de analiză, al cărui personal sunt fluent în majoritatea tehnologiilor de regăsire a informațiilor existente în prezent pentru open source. În timp ce arhiva de personal și de departamentul de analiză a activității pe departamentul de investigații din dosar pot face ceea ce pentru comun (care funcționează în mod independent) jurnalist ar fi cea de a doua etapă de colectare primară și prelucrarea datelor „[31, p. 200].

Apoi vine rândul celei de-a doua părți a etapei de colectare și procesare a informațiilor primare, și anume căutarea informațiilor înregistrate în diferite baze de date. Aceasta ne va permite să facem presupuneri și concluzii dovedite. Pentru a obține informații obiective, un jurnalist nu trebuie neapărat să aibă cunoștințe speciale.

De exemplu, atunci când pregătiți materiale despre un funcționar care, după cum se spune, combină cu succes serviciul public cu activități comerciale, puteți face o simplă cerere autorității de înregistrare. Aceasta va confirma sau va refuza informațiile. Apropo, ancheta jurnalistică este o modalitate eficientă de a obține informații, dar, din păcate, ele sunt adesea neglijate.

În cazurile în care ancheta începe cu vizita inițiatorului, colectarea și prelucrarea informațiilor primare implică în mod necesar o conversație cu el. Ca o regulă, o astfel de persoană este îndemânați cu pricepere în esența evenimentelor care se așteaptă să devină obiecte de căutare. Cu o astfel de sursă de informații, trebuie să lucrați mai mult și mai calitativ.

În cele din urmă, atunci când toate informațiile sunt colectate și grupate, următorul pas este să lucrați cu surse de informare. Acest moment depinde doar de o singură condiție: disponibilitatea jurnalistului sau a colegilor săi, doar acele surse care sunt necesare în acest caz. Dacă sunt disponibile, este necesar să se întâlnească și să vorbească. În caz de absență, este necesar să găsim aceste persoane, să le cunoaștem și să le convingem să furnizeze informațiile necesare.

Deci, următoarea etapă este sistematizarea informațiilor colectate. Toate datele primite de la surse trebuie să fie înregistrate în computer și trimise în arhivă. Și lăsați jurnalistul să nu scrie articolul acum, mai târziu el va putea să folosească informațiile primite. În plus, înregistrarea la timp a datelor contribuie la construirea logică a faptelor.

GS Miller susține că "un dosar colectat din materialele unei investigații jurnalistice poate consta din următoarele secțiuni:

- propriile informații (un rezumat al celor primite din surse);

- informații de instalare (la care se face, se va consacra un capitol separat);

- copii ale publicațiilor (sau dosarelor pe surse deschise) "[31, p. 125].

Apare apoi un rezumat logic al informațiilor primite de la această sursă. Întreaga secțiune a dosarului în formă electronică este un fișier care, după finalizarea lucrării, este trimis în arhivă.

Potrivit S.A. Mikhailova, "fără un interviu general, o investigație jurnalistică reală nu poate fi considerată completă. interviu general este necesară nu numai pentru etică -, probabil, jurnalistul va avea complet diferite accente în material, deoarece va apărea nuanțe, pe care el nici măcar nu știe „[32, p. 244].

Uneori sunt folosite metode speciale de efectuare a unui interviu-cheie. De exemplu, folosind obiectul criticilor "în întuneric". Singura diferență este că eroul negativ al investigației jurnalistice până în ultima clipă nu poate înțelege de ce li se adresează aceste sau alte întrebări.

În investigația jurnalistică există și metode speciale. În funcție de ordinea de aplicare, ele pot fi împărțite în două grupe principale: metode de colectare (primire) de informații empirice și metode de înțelegere a informațiilor primite.

Cele mai importante și aplicabile metode de colectare a informațiilor sunt: ​​observația, interviul și conversația, experimentul, metodele logice și logice formale. Acestea din urmă ocupă un loc important. Acest lucru este predeterminat de faptul că nici o acțiune conștientă, este imposibilă fără inferențe, justificări ale acestor sau altor puncte de vedere.

Există ceva în comun în metodele utilizate de jurnaliștii de investigație și de jurnaliștii implicați în alte tipuri de activități profesionale. În același timp, în investigația jurnalistică pot fi folosite și metodele caracteristice. De exemplu, practica de investigație a organelor de drept.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: